👆👆👆

2.

Второе наблюдение адресуется тем, кто примерно попадает в категорию лево-либералов (ну или социал-демократов). Они довольно любопытным образом совмещают две вещи:

• С одной стороны, они поддерживают социальное государство с его защитой прав наёмных рабочих – минимальная зарплата, право на больничные, повышенная ставка за дополнительные часы и так далее.

• С другой стороны, они приветствуют ту свободу индивидуального предпринимательского духа, которую несёт в себе гиг-экономика. Без бюрократии, без сложных контрактов. Просто захотел – и поработал. Красота!

В моей картине мира феномен гиг-экономики существует ровно для обхода регуляции социального государства. И здесь я говорю уже далеко не только о платформах вроде Убер, но обо всём явлении как таковом. О росте того класса, который сегодня называют прекариатом. Я предлагаю называть их вынужденно самозанятыми, потому что всё чаще они становятся таковыми не из своей тяги к предпринимательству, а просто потому, что никто не предлагает им полноценный контракт наёмного рабочего.

Одним словом, развитие прекариата – это просто более формализованная версия зарплаты в конвертах из стран пост-СССР.

• Трудовое законодательство требует соблюдения разных прав наёмных рабочих и различных социальных выплат? Не беда! У нас никаких наёмных рабочих и нет! Есть самозанятые контрактники! У них нет прав, но зато у них у каждого свой бухгалтер – и это поднимает их предпринимательский дух.

• Отели подвержены сложной регуляции? Власти диктуют их местоположение, облагают специальными налогами? Что ж, не повезло кому-то! Но у нас-то всего лишь частные квартиры простых и честных людей!

• Операторы общественного транспорта должны нести ответственность за своих наёмных водителей и обеспечивать безопасность пассажиров? Да ну, о ком вы вообще говорите? У нас даже нет ни одного такси в собственности, не говоря уже о наёмных таксистах! Мы лишь помогаем мелкому бизнесу (со штатом из одного человека) находить клиентов!

Всё это, как водится в неолиберализме, подаётся под соусом свободы. Ведь если хочет мигрант за бесценок везти вам кусок пиццы в три часа ночи на велосипеде под дождём, то кто мы такие, чтобы ему это запрещать? Может быть, он об этом всегда мечтал, и так он самореализуется! Впрочем, про свободу мы уже немало поговорили в предыдущих постах, так что не буду повторяться.

И всё же, как условные лево-либералы совмещают эти две, казалось бы, противоречащие друг другу концепции? Социальное государство, защищающее права рабочих, регулирующее общественные сервисы и.... нет. Я думаю, это один из тех случаев (должен отметить, очень частых!), когда разгадка кроется в огромном различии между мифологией и реальностью.

Ведь гиг-экономика часто воспринимается как что-то временное, как подработка, как несерьёзный бизнес. Студент Вася берёт вечерами папину машину, чтобы чуток потаксовать на Убере – не потому, что ему это нужно чтобы выжить, а просто для дополнительных карманных денег. Трудоустройство-лайт. А молодая семья, уезжая в отпуск, просто сдаёт свою квартиру туристам на Airbnb, чтобы не пустовала – всего пару раз в год. Бизнес-лайт.

Разумеется, беда в том, что это не имеет ничего общего с реальностью. Многочисленные исследования из разных стран подтверждают, что на платформе Airbnb давно доминируют профессиональные владельцы недвижимости, а гиг-экономика превращает целые отрасли в вынужденных самозанятых, в сплошной прекариат. И для всё большего количества людей такие работы являются единственным источником дохода, а не вечерней подработкой. Это не местная специфика и не исключения из правил. Это by design.

Мораль. У социал-демократов украли их социал-демократию при помощи красивых эвфемизмов. Ваш проект по контракту – это просто наёмный труд на работодателя, не желающего платить вам социалку. Аутентичная краткосрочная аренда – это отель, обошедший регуляцию отельеров. А Убер – это платформа, желающая собирать ренту со всех, не неся ответственности ни за что.

(2/2)