Рожкова. Правовое и не очень
@IP_CLUB_R
✍️ Субъективный вторник
В ленте IP CLUB в последнее время все больше публикаций об ИИ. И неудивительно: слишком много серьезных вопросов связано с этой технологией. Хотя иногда с ИИ связаны и довольно курьезные истории.
Например, в сентябре 2025 года правительство Албании официально включило в свой состав виртуального министра по вопросам ИИ – Диэллу. ИИ-министру поручили управление государственными закупками, чтобы они «были защищены от коррупции». Но уже в декабре того же года многие СМИ сообщали, что Диэлла заподозрена в получении взятки в 14 биткоинов (около €1,1 млн). Правда, быстро выяснилось, что новость – «газетная утка», запущенная сатирическим ресурсом Newsbar. Зато в январе 2026 года под домашний арест поместили создателей Диэллы, подозреваемых в манипуляциях в госзакупками на общую сумму около €7,4 млн.
Обращает на себя внимание не только курьез. Журналисты, освещая эту историю, фактически пишут об ИИ как о непосредственном участнике событий.
Впрочем, и юристы, которые уверены в том, что ИИ – это именно объект прав (технология и инструмент в руках человека), в выступлениях и публикациях с легкостью говорят о нем как о субъекте, утверждая, что ИИ «устанавливает», «анализирует», «понимает», «ошибается», «принимает решение», «галлюцинирует».
На первый взгляд, разница кажется чисто стилистической. А кроме того, гораздо быстрее сказать «ИИ решил», нежели «использовав ИИ как инструмент анализа, я сделал вывод…».
Но именно из таких языковых конструкций и возникает один из главных мифов об ИИ. Описывая технологию как самостоятельное действующее лицо, юристы подспудно ожидают от нее человеческих качеств: компетентности, ответственности, здравого смысла, творчества и т.п. Но ведь ИИ – это технология. Пусть беспрецедентно сложная. Откуда у нее должны взяться человеческие качества?
🏆 А примечательной статьей прошедшей недели стала работа Кирилла Филиппова «У вас украли голос? Как обосновать свое право на свой же голос? Кейс Инстасамки как напоминание всем». Я не со всеми выводами автора соглашусь, но читать было интересно. И про ИИ в статье говорится сравнительно немного :)
М.А. Рожкова — д.ю.н., президент IP CLUB (https://rozhkova.com/)
В ленте IP CLUB в последнее время все больше публикаций об ИИ. И неудивительно: слишком много серьезных вопросов связано с этой технологией. Хотя иногда с ИИ связаны и довольно курьезные истории.
Например, в сентябре 2025 года правительство Албании официально включило в свой состав виртуального министра по вопросам ИИ – Диэллу. ИИ-министру поручили управление государственными закупками, чтобы они «были защищены от коррупции». Но уже в декабре того же года многие СМИ сообщали, что Диэлла заподозрена в получении взятки в 14 биткоинов (около €1,1 млн). Правда, быстро выяснилось, что новость – «газетная утка», запущенная сатирическим ресурсом Newsbar. Зато в январе 2026 года под домашний арест поместили создателей Диэллы, подозреваемых в манипуляциях в госзакупками на общую сумму около €7,4 млн.
Обращает на себя внимание не только курьез. Журналисты, освещая эту историю, фактически пишут об ИИ как о непосредственном участнике событий.
Впрочем, и юристы, которые уверены в том, что ИИ – это именно объект прав (технология и инструмент в руках человека), в выступлениях и публикациях с легкостью говорят о нем как о субъекте, утверждая, что ИИ «устанавливает», «анализирует», «понимает», «ошибается», «принимает решение», «галлюцинирует».
На первый взгляд, разница кажется чисто стилистической. А кроме того, гораздо быстрее сказать «ИИ решил», нежели «использовав ИИ как инструмент анализа, я сделал вывод…».
Но именно из таких языковых конструкций и возникает один из главных мифов об ИИ. Описывая технологию как самостоятельное действующее лицо, юристы подспудно ожидают от нее человеческих качеств: компетентности, ответственности, здравого смысла, творчества и т.п. Но ведь ИИ – это технология. Пусть беспрецедентно сложная. Откуда у нее должны взяться человеческие качества?
🏆 А примечательной статьей прошедшей недели стала работа Кирилла Филиппова «У вас украли голос? Как обосновать свое право на свой же голос? Кейс Инстасамки как напоминание всем». Я не со всеми выводами автора соглашусь, но читать было интересно. И про ИИ в статье говорится сравнительно немного :)
М.А. Рожкова — д.ю.н., президент IP CLUB (https://rozhkova.com/)
👍 4
❤ 1
2 314
Обсуждение 2
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram