🇩🇪 Почему падает рейтинг Фридриха Мерца — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

Падение рейтинга федерального канцлера Фридриха Мерца обусловлено целым комплексом нерешённых социально-экономических проблем. Среди ключевых факторов — неудовлетворительное состояние немецкой экономики, рост госдолга и военных расходов, в том числе на Украину. Обещанные Мерцем решительные реформы пока не привели к реальным сдвигам.

Большинство важных преобразований буксует на этапе обсуждения, а правительство демонстрирует неуверенность. Дополнительным ударом по позициям канцлера стали недавние кулуарные кадровые перестановки, вызвавшие непонимание даже среди однопартийцев по ХДС.

Если по итогам выборов в Саксонии-Анхальт «Альтернатива для Германии» сумеет сформировать местное правительство — самостоятельно или в коалиции с другими силами, например с Союзом Сары Вагенкнехт, — это окончательно подорвёт позиции действующего канцлера.

Читать комментарий для @izvestia

ИМИ МГИМО | Поддержать канал бустом

Проффесор.

Анналена Бербок не торопится возвращаться домой после насыщенной загранкомандировки.

Политические уроки АдГ в Австрии. Зачем немецкие правоконсерваторы укрепляют связи с австрийскими коллегами?

За последние полгода Австрийская партия свободы (АПС) усилила межпартийную коммуникацию с партией Альтернатива для Германии (АдГ). Во многом это связано с 70-летним юбилеем АПС, который партия отмечает в текущем году. Стоит отметить, что инициатива по выстраиванию более тесных связей между идеологическими союзниками в последнее время исходит в большей степени от АдГ. Причин на данный счет несколько.

В 2024 г. АПС впервые в истории Австрии заняла первое место на федеральных выборах, опередив на несколько процентов ближайшего конкурента в лице Австрийской народной партии (АНП). Символично, что сентябрь 2024 г. принес успех правым и в Австрии, и в Германии. В последней состоялись земельные выборы на востоке страны, где также впервые АдГ добилась впечатляющих результатов. Несмотря на тот факт, что в тот период ни АПС, ни АдГ не стали частью правительственных коалиций на федеральном и земельном уровнях, политический ландшафт обеих стран претерпел серьезную трансформацию. Две партии усилили взаимодействие. Летом 2025 г. лидер венского отделения АПС Д. Непп заявил об укреплении сотрудничества с берлинской АдГ в сфере миграции, образования и обеспечения безопасности. В начале 2026 г. делегация АдГ из Саксонии-Анхальт во главе ее лидером У. Зигмундом, ныне главным кандидатом АдГ на земельных выборах и претендентом на пост премьер-министра земли, посетила Зальцбург. Целью данного визита стало изучение опыта коллег из АПС по управлению землями. Несомненно, что АПС по сравнению с АдГ в Германии старожил на политической авансцене Второй республики. С 1956 г. партия не только имеет серьезный опыт по участию в правительствах земель (а сейчас ее региональный лидер М. Кунасек вообще возглавляет Штирию), но и несколько раз становилась членом коалиции на федеральном уровне.

Приближающиеся очередные земельные выборы в Германии, в особенности в вышеупомянутой Саксонии-Анхальт, могут принести АдГ уже не только первое место, но и возможность создать собственное правительство без необходимости поиска поддержки других партий. А. Вайдель и ее однопартийцам необходимо продемонстрировать жителям Саксонии-Анхальт и потенциальным избирателям, что пропаганда левоценстристских медиа с угрозами установления авторитарной власти в случае прихода АдГ к власти, является лишь очередной ложью. В этом отношении пример Австрии ярко это демонстрирует, подтверждая тезис о том, что АПС успешно справляется со всеми руководящими функциями не хуже (в большинстве случаев лучше) СДПА или АНП. Вполне вероятно также, что Штирия может стать хорошим примером взаимодействия правоконсерваторов с правоцентристами, ведь АПС М. Кунасека состоит в коалиции с АНП, фактически идеологически схожей политической силой с ХДС в Германии. Однако ХДС пока на федеральном уровне крайне негативно настроена в отношении АдГ и поддерживает брандмауэр.

По всей видимости, австрийская политическая система, где отсутствует презираемая АдГ "система брандмауэра" и АПС может становиться частью правительств при определенном раскладе, больше симпатизирует А. Вайдель. Неслучайно лидер АдГ выбрала местом съемки своего традиционного Sommergespräch с репортером немецкого канала ZDF именно Вену на прошлых выходных. Хотя в австрийской столице также традиционно сильны позиции левых, в отличие от Берлина она могла не опасаться шумных демонстраций политически ангажированных активистов.

Удивительно, но две страны с общим историческим прошлым вновь оказались тесно связаны схожей тенденцией развития политического процесса. И вновь Вена в этом плане опережает Берлин. Кто-то увидит в этом символизме повторение исторического цикла первой половины XX века, а кто-то согласится с австрийскими журналистами, что дорога к власти АдГ в Германии начинается где-то неподалеку от Вены.

В Berliner Zeitung попросили разъяснить позицию России по актуальному состоянию украинского конфликта. Разъяснил.

Eine ganz ähnliche Lesart der russischen Position liefert Artem Sokolow vom renommierten Moskauer Staatsinstit für internationale Beziehungen (MGIMO). Trotz der Schwierigkeiten, die der Kriegsverlauf mit sich gebracht habe, zeige Russland ein hohes Maß an Anpassungsfähigkeit gegenüber den auftretenden Problemen, erklärt Sokolow im Gespräch. Die Angriffe auf Gebiete im Hinterland, auf Raffinerien und Logistikzentren hätten „nicht zu wesentlichen Veränderungen der Zielsetzung im Rahmen des Konflikts geführt“.

Die Alternative zu den gegenwärtigen Schwierigkeiten sei aus russischer Sicht ohnehin die Aussicht auf eine „strategische Niederlage der Russischen Föderation mit verheerenden Folgen für die gesamte russische Gesellschaft“ – bei einer solchen Ausgangslage, so Sokolow, wögen die Argumente für eine Fortsetzung der Kampfhandlungen „besonders schwer“.

Zu den Kriegszielen selbst äußert sich Sokolow ebenfalls unverblümt. Russland sei daran interessiert, dass das Territorium der Ukraine nach einem möglichen Kriegsende keine Quelle neuer Bedrohungen mehr sei – wozu er ausdrücklich auch jenes Bündel an Zielen zählt, das mit „Entmilitarisierung und Entnazifizierung“ umschrieben wird. Verhandlungsbereit zeige sich Moskau dennoch, die russische Seite bleibe offen für Gespräche auf Grundlage der Vereinbarungen von Anchorage und der Realitäten in der Konfliktzone, so Sokolow. Ob solche Verhandlungen zum Erfolg führten, hänge freilich davon ab, wie kompromissbereit alle Beteiligten tatsächlich seien und wie ernsthaft die Bereitschaft zur Umsetzung erzielter Vereinbarungen ausfalle.

Руководители Федерального фонда исследований диктатуры СЕПГ, Фонда Мемориала жертвам Холокоста и Фонда мест истории немецкой демократии опубликовали в FAZ статью о перспективах изучения истории ГДР в германском и общеевропейском контексте.

Авторы текста призывают начать подготовку к юбилейным 2029 и 2030 гг., когда в ФРГ будут отмечать годовщину падения Берлинской стены и объединения Германии. Учитывая, что оба события всё больше уходят из сферы личной памяти на страницы книг и учебников, должны меняться и подходы к их рассмотрению.

Суть предложений можно свести к следующим инициативам:

- Концептуализация “свободы” как политической и социальной категории, определявшей развитие германской демократической традиции

- Рассмотрение опыта национал-социалистической диктатуры и истории ГДР как процессы, объединенные единой логикой

- Рассмотрение истории ГДР в привязке в истории стран Центральной и Восточной Европы.

И хотя авторы признают, что национал-социализм и “коммунистические диктатуры” можно сравнивать, но нельзя приравнивать друг к другу, предлагаемые меры подтверждают курс на фактическое признание СССР и его союзников по ОВД и СЭВ сопоставимым с национал-социализмом историческим явлением, проводя границу между правильной и неправильной стороной истории.

Фактически, авторы призывают постепенно избавляться от полутонов и оговорок в отношении ГДР, которые еще допускаются из-за большого количества живых свидетелей и политических соображений. Увязка со странами ЦВЕ перекидывает мостик на Советский Союз и Россию, которая теряет статус освободительницы Европы от нацизма и бесповоротно переходит на тёмную сторону истории с конкретными политическими последствиями. ГДР превращается в Третий рейх без Холокоста, что превращает активно обсуждаемую сегодня “восточногерманскую идентичность” в опасный экстремизм.

Три исследовательских центра, подписавшихся под этим текстом, может и не являются единственными, определяющими нарративы исторической политики ФРГ, но их влияние и ресурсы трудно переоценить. Нет причин сомневаться, что представленные предложения еще получат своё развитие на практики.

В распоряжении российского исторического сообщества есть достаточный материал для аргументированного оппонирования формирующимся немецким подходам. К сожалению, сегодня этот потенциал остаётся по большей части потенциалом.

Правящие элиты Германии, про-системные СМИ, бюрократия, с тревогой смотрят на предстоящие сентябрьские события в стране. Некоторые наблюдатели предсказывают конец правительству Мерца, если обе партии нынешней Большой коалиции - ХДС и СДПГ - проиграют на предстоящих земельных выборах в Восточной Германии АдГ. В любом случае, предсказуемый успех АдГ на этих выборах может одним ударом изменить немецкую политику.

Либералы в Германии, особенно в Западной Германии, винят восточных немцев, с которыми они объединились 36 лет тому назад, в потере веры в западную демократию и либеральные ценности. Либеральны партии Германии в союзе с влиятельными СМИ, в очередной раз ополчились на Русский Дом в Берлине, требуя его закрытия (вплоть до передачи его Украине). Но федеральные власти пока по-видимому не идут на нарушения правовых договоренностей, касающихся этого культурного центра, хотя казус с атакой вооруженным взрывчаткой дроном на украинские самолеты на аэродроме Лейпцига, который расследуется немецкой разведкой, может способствовать очередному ухудшению в отношениях двух стран. Но интересно, что, параллельно к расследованиям в Лейпциге, федеральное правительство заявляет, что оно хочет довести расследование по взрывам Северных потоков до логического конца; второй украинский злоумышленник был арестован в Хорватии и передан немецкому правосудию. Далее, удивляет, как некоторые весьма влиятельные голоса в Германии вдруг стали поговаривать о надобности проводить президентские выборы на Украине. Впервые возникли намеки по поводу нелегитимности президенства самого Зеленского. Также в СМИ пошли разговоры о том, что Стамбульские переговоры в 2022 году могли закончить военные действия до того, как ситуация перешла в настоящую войну.

Наблюдаемое “смягчение” позиции какой-то части немецких властей по отношению к России как раз связана с предстоящими земельными выборами. Дальнейшая эскалация анти-российской риторики, переходящую в истерику, только играет на руку АдГ - которая ведет избирательную кампанию призывами нормализовать связи с Россией, и возобновить поставки газа по Северным Потокам. Многие простые немцы - налогоплательщики - задают себе вопрос, зачем и как долго им придется еще обеспечивать накопления в двойной государственный бюджет - свой немецкий, а также украинский.

Есть основание полагать, что к осени произойдут какие- то подвижки в сторону дипломатического решения украинского конфликта. Если этого не будет, Европа, увы, будет двигаться к большой войне.

Выборы в ФРГ любого уровня с участием "Альтернативы для Германии" - торжество "Закона Годвина".

Пока АдГ была компактной политической силой с ограниченной поддержкой, её критиковали как любую иную маргинальную группировку неонацистов вроде НДПГ. Образ "партии профессоров" быстро остался в далёком прошлом.

Когда АдГ набрала популярность, а затем стала лидером в опросах и выиграла земельные выборы в Тюрингии, объяснять природу её существования и её успехи мейнстримовым силам стало сложнее. И главное - появилась потребность объяснить избирателю, почему самая популярная политическая сила в стране не имеет права быть допущенной к её управлению.

На помощь пришли образы 1933 г. Тогда нацисты за счёт популистской демагогии на фоне кризиса веймарских институтов пришли к власти, Гитлер стал рейхсканцлером и установил национал-социалистическую диктатуру. Поэтому vox populi в чистом виде противен демократическим практикам и должен быть ограничен лучшими людьми города. "Желающий странного" народ следует укоротить и разъяснить, как сильно он заблуждается.

Данная схема в своей основе не соответствует историческим фактам.

Во-первых, НСДАП пришла к власти не в результате свободных выборов. В 1932 г. партия нацистов была крупнейшей в рейхстаге, но уже в конце года начала терять голоса. Не получили нацисты абсолютного большинства и на выборах в марте 1933 г. уже после назначения Гитлера канцлером. Полную победу на выборах НСДАП одержала только в ноябре 1933 г. в условиях безальтернативного голосования и запрета других политических сил. Страхи современного мейнстрима о неразумных избирателях на основе исторического опыта выглядят искусственными.

Во-вторых, назначение Гитлера рейхсканцлером произошло не из-за высоких резульиатов НСДАП на выборах. Большая фракция нацистов в рейхстаге, конечно, была одним из аргументов в пользу назначения их лидера главой немецкого правительства, но не главным и не единственным. Капитанов экономики и камарилью вокруг рейхспрезидента Гинденбурга пугало растущее влияние коммунистов, раздражала затянувшаяся правительственная чехарда и волновали нерешенные социально-экономические проблемы. В сложившихся условиях Гитлер выглядел удобным временным решением для успокоения ситуации. В правительстве и рейхстаге нацистов опекали консерваторы-националисты, считавшие положение полностью контролируемым. Ошибку в избыточной самоуверенности обнаружили слишком поздно.

Иными словами, успех нацистов был определен закулисными интригами тогдашних элит, утративших чувство политической реальности, а не обманутым избирателем. Брандмауэр против АдГ не учитывает веймарский опыт, а представляет его в сильно видоизменённом виде. Раздражённый избиратель скорее вправе ощущать на себе дух "Закона против образования новых партий" 1933 г., чем ощущение "народного фронта" против экстремистов.

Опросы по Бремену фиксируют уже привычное ослабление центра и усиление флангов немецкой политики.

Прыжок АдГ из небытия в группу лидеров за три года впечатляет.

Августовский путч 1991 г. освещался в ФРГ подробно и с интересом. Ситуация напоминала процессы 1989-1990 гг. в ГДР и выглядела их логичным развитием.

В Spiegel не упустили случая порассуждать с воодушевлением о рядовых участниках событий, однако главный фокус внимания был направлен на внутривластное противостояние. В отличие от нынешнего информационного подхода посольства ФРГ, немецким читателям из 1991 были безразличны три первых кавалера медали "Защитнику свободной России". Зато потускневшая "горбимания" уступила место симпатиям к первому президенту России. Признание на высшем политическом уровне произойдет пару месяцев спустя, но уже в конце лета 1991 г. один из "объединителей" Германии станет частью "старого мира" в компанию к Хонеккеру. От новых же властей будут ожидать подтверждения обязательств по выводу советских войск из Германии.

The Economist осветил проблему брандмауэра накануне выборов в Саксонии-Анхальт.

Автор статьи убежден, что несмотря на все издержки брандмауэр остаётся безальтернативной стратегией для мейнстримовых (или, как приводится в тексте, “картельных”, Kartellparteien) партий. В свою очередь, для АдГ это возможность безнаказанно критиковать правительство, не опасаясь ответственности за собственные действия. Сговора ХДС и АдГ ожидать не стоит - слишком много тарелок разбито в бесконечных дискуссиях.

Ключевая мысль текста уместилась в одном предложении: Others hope that the centre can somehow win back its lost voters: perhaps by ditching the wildly unpopular Mr Merz.

Даже британский избиратель недоволен Фридрихом Мерцем.

В FAZ пытаются оценить целесообразность закрытия Русского Дома в Берлине с учётом неминуемого последующего закрытия Гёте-института в России. Поворчав, авторы вынуждены согласиться с важностью "луча света в тёмном царстве", хотя и намекают, что РДНК можно еще попритеснять.

По состоянию на 2023 г. в Гёте-институте в России работало целых 200 человек! Сейчас - 15.

Запрещённый в России FES опубликовал в июле доклад о работе “мягкой силе” России на территории Украины.

Выводы доклада предсказуемы (не только из-за профиля организации и автора), однако примечательны его концептуально-методологические особенности.

1. Концепция “мягкой силы” остается значимой для немецкого экспертного и политического сообщества. Сам выбор темы, лёгкой и сложной одновременно, указывает на то, что в Берлине много недовольных раздутыми бюджетами на реформу бундесвера.

2. “Мягкая сила” в актуальном немецком переосмыслении адаптируется к тренду секьюритизации и Zeitenwende в целом. Это приводит к её расширительному пониманию, подобно политике безопасности ФРГ. По тексту доклада выходит, что любой украинский гражданин, владеющий русским языком, является априори носителем российской мягкой силы, а любая российско-украинская межобщественная инициатива несет на себе тень “руки Москвы”. Подобные оценки можно оставить на совести автора с его идейными установками, однако они в основном рифмуются с актуальными немецкими подходами.

3. Секьюритизация немецких к подходов к “мягкой силе” означает в практической плоскости снижение значения соответствующих институтов ФРГ как инструментов диалога и межобщественной коммуникации. Если применить методологию доклада FES к работе немецких организаций в России, то получится развёрнутое оправдание закрытия представительств околопартийных фондов по инициативе российского руководства. И конечно, особенно интересно целеполагание немецких институтов “мягкой силы” в других странах мира с учётом секьюритизированного понимания предмета.

Под старт периода отпусков в DGAP вбросили текст о возможной досрочной отставке Фридриха Мерца.

Статья больше похожа на сигнальное действие, чем аналитический текст. В тексте перечесляются все связанные с Мерцом скандалы за последнее время и кратко указываются два условия его отставки: так должны захотеть в партии и так должен захотеть он сам. Время для важных решений ограничено несколькими неделями.

С учётом особых отношений DGAP и федерального правительства появление подобного текста равнозначно выражению обеспокоенности ситуацией со стороны значимой части политического мейнстрима ФРГ.

Скандальный вопрос журналиста немецкой газеты FAZ к Владимиру Зеленскому, фактический содержащий призыв к убийству россиян, ожидаемо вызвал волну возмущения как в России, так и в самой Германии.

Возникли разные версии появления провокации — вплоть до очередного сигнала со стороны европейской «партии войны», отметил старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Артём Соколов.

Контекст

8 августа Журналист FAZ Михаэль Мартенс на пресс-конференции в Сербии спросил у Владимира Зеленского, как Германия могла бы помочь его режиму «убивать больше русских» (затем он поправился: «больше русских солдат»).

Отдельный резонанс вызвала личность корреспондента — он потомок высокопоставленного члена НСДАП.

Посольство России в Германии назвало высказывание Мартенса «омерзительным» и заявило, что РФ рассмотрит возможность применить правовые меры против Мартенса.

От полноценных извинений за поведение своего сотрудника в FAZ предпочли уклониться, однако последовавшее после массированной критики заявление редакции газеты можно расценивать как признание того, что Мартенса и впрямь «серьезно занесло на повороте».

Даже на фоне обрушения российско-германских отношений в последние годы подобное «возвращение к истокам» выглядело вызывающе. <...> 

В то же время, противоречивая реакция на провокацию немецкого журналиста показывает низкую готовность большинства европейских стран отказываться от ценностей постгероического общества. <...> Европейский обыватель хочет вернуться в прекрасное вчера, и сделать это возможно вместе с Россией, но не за ее счет.

Все эксперты здесь и в Макс

Из серии курьезов. Сначала инфраструктурное пояснение. В Германии действуют три профсоюза для полицейских, которые охватывают разные сферы полицейской деятельности и разные группы сотрудников. Полицейский профсоюз Германии DPolG, член всегерманского союза служащих (Deutsche Beamtenbund) солидный, консервативный. "Профсоюз полиции" (GdP) самый массвый , член Федерации профсоюзов (DGB). Есть еще профсоюз криминальной полиции, который тут не при чем. Итак, ведущий функционер GdP, заместитель федерального председателя профсоюза, по фамилии Хюбер, в профсоюзном журнале публикует статью, где призывает полицейских в случае прихода к власти правительства АдГ противоречить его распоряжениям, потому что они правые экстремисты. То есть, если сердце и разум полицейского чувствуют, что правительство что-то не то приказывает -- полиция не должна этот приказ выполнять. Конечно, выражено более мягко и под правовым флером, со ссылкой на статьи конституции. Мол, готовьтесь, ведь вы же принимали присягу на верность конституции, итд, см. ссылку внизу. И приложено руководство, "как правильно сказать нет" (с). В ответ возмутился профсоюз DPolG, назвал это призывом к полицейскому путчу против демократически избранной власти и заявил, что GdP находится на пути к "полиции нравов" и пытается политически повлиять на своих членов, вместо того, чтобы защищать их по линии профсоюза (зарплата, тарифы, итд). А историк Хубертус Кнабе обратился к прошлому политически рьяного г-на Хюбера. И тут начиается курьез. Потому что Хюбер, родом из ГДР, мало того, что служил в пограничной полиции у берлинской стены, так еще и в той части, где расстреляли последнего беженца на Запад. И даже не просто служил, а был там типа политрука, отвечал за политическую зрелость вверенной ему части. После воссоединения он автоматом перешел в федеральную полицию и стал делать карьеру в профсоюзе. А теперь решил повоспитывать федеральную полицию, как ей правильно жить и мыслить в демократии. Забавная история -- именно с выходом на его прошлое.. А статья патетическая, одни синие слоны уже шедевральны... https://dp-digital.gdp.de/collection/de.gdp.dp.issue082026_1463/article/de.gdp.dp.issue202608.bund308392

Условия работы авторов сетки (около)релокантских каналов могут вызывать чувство зависти.

По любой теме доступно величайшее разнообразие источников и литературы, нет никаких проблем с исследовательской работой в поле. Есть полноценный доступ в музеи, библиотеки, информационные и исследовательские центры. Помнится, что в своё время одна лишь библиотека Военно-исторического ведомства бундесвера обеспечила материалами на годы вперёд.

Однако всё это великолепие нивелируется предзаданным прагматичным целеполаганием. Инфоповод без тезиса о безблагодатности АдГ – суть абстрактный информационный гуманизм. Для которого сейчас не время.

65 лет со дня возведения Берлинской стены.

По меньшей мере 29 военнослужащих и сотрудников Народной полиции ГДР погибли, защищая государственную границу на непростом "столичном" участке.

С учетом всех обстоятельств, уместность восстановления оригинального монумента в память об этих людях где-нибудь на Мосфильмовской улице в Москве не вызывает никаких сомнений.

Вчера в эфире "Большой игры" обсуждали скандальное поведение журналиста FAZ.

Само собой, речь идёт о спланиранной провокации с учётом места и контекста вопроса, личности вопрошавшего. Возмущение оправдано, и объяснения редакции хотя и слабо похожи на полноценное извинение, но выглядят как признание, что журналист всё же перегнул палку.

Вряд ли стоит расценивать ситуацию как показатель трансформации немецкого дискуссионного пространства. Подобные провокации случались и раньше. Их источником остаётся один и тот же круг людей и организаций. Ответом на неё неизменно выступает негодование внутри самой ФРГ. Баланс мнений в этом смысле почти не меняется.

Более грустное впечатление производит новая волна претензий к Русскому дому науки и культуры в Берлине. Пусть происходящее и укладывается в рамки непростой электоральной борьбы перед сентябрьскими земельными выборами в немецкой столице, провокационное использование темы местными социал-демократами выглядит удручающе.

"На/через Берлин!" - советуют Москве заокеанские голоса

Миграционный шторм в испанской Сеуте пробудил в ЕС призрак миграционного кризиса 2015 г.

Однако сейчас почти никто из европейских политических сил не призывал проявить милосердное великодушие и дать мигрантам возможность остаться в ЕС, объясняет старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Артём Соколов.

Строгий контроль победил принцип открытости миграционной политики.
 

Принцип открытой миграционной политики остался уделом представителей крайне левого фланга, а то и вовсе маргиналов. На дальнюю периферию ушли рассуждения об экономической целесообразности притока новых рабочих рук и, тем более, гуманистическое сочувствие к бегущим от войны или социальной неустроенности.

Европейские партнеры призывали испанское руководство действовать жестко и без лишних колебаний. Для полной убедительности они угрожали закрытием границ и даже исключением Испании из Шенгенской зоны. 

Реакция выглядит избыточно эмоциональной, ведь масштаб натиска мигрантов был несопоставим с 2015 г. (когда за год в Европу прибыли более 1 млн нелегалов и беженцев), а прорвавшимся в Сеуту еще предстояло перебраться в континентальную Европу.
 
Полную версию колонки читайте на сайте.

Все эксперты здесь и в Макс