Верховный суд снова подтвердил возможность использования скриншотов переписки как доказательств.

Два инфо...бизнесмена разработали и собрали курс по нумерологии. Через некоторое время обнаружили курс в продаже у другого лица. Провели самостоятельную "контрольную закупку", купили курс и он сошёлся один в один. В суд нумерологи пошли с незаверенными нотариусом (!) скриншотами переписки в электронной почте.

Суды попытались им отказать, мол даже нотариусом не заверено. На что Верховный суд выразил резкое несогласие, по сути, запретив отказывать в иске по мотивам незаверенности скриншотов у нотариуса. Эти доказательства тоже надо определенным образом исследовать, а не просто отметать в сторону.

Что это значит для тебя? Это значит, что ответ на вопрос МОЖНО ЛИ ИДТИ В СУД СО СКРИНАМИ ПЕРЕПИСКИ - ещё сильнее приблизился к положительному и судам на всех уровнях придется смириться с наступлением киберпанка, который мы заслужили. Главное, когда надеешься на переписку, оцени её со стороны наблюдателя. Можно ли идентифицировать собеседника? Уполномочен ли он? Есть ли чёткая и нужная информация о фактах в переписке?

Короче может ли судья, не вовлеченный в ваше общение, понять, что А однозначно сказал Б что В и подтвердил те или иные факты (к примеру, существование долга или факт передачи имущества по устному договору).