Терпеть или не терпеть

Недавно выиграли в суде дело по оскорблению. Казалось бы мелочь, но приятного в том, что кто-то позволяет в ваш адрес лишнее - это, мягко говоря, не приятно. Казалось бы - в полиции жесточайший некомплект сотрудников, кому убийствами и прочей жестью заниматься - не понятно. Полиция передала наше заявление в прокуратуру, прокуратура уже опросила злоумышленника. Тот хотел было прикинуться, что, мол, я не я, мобила не моя - но прокурорский работник поставил ему аудиозапись, где он и матом, и не матом, но уж точно не в приличной форме.

К ответственности привлекли его в срок, уложились даже в очень небольшой трёхмесячный. Следующий этап - иск о взыскании судебных расходов и морального вреда. Сначала злоумышленник понесет ответственность перед государством - а потом и перед моим доверителем. В конце концов, язык мой - враг мой, следить за речью - обязанность каждого.

Когда тебя собираются вешать, попроси стакан воды. Никогда не известно, что может произойти, пока его принесут (с) Анджей Сапковский "Ведьмак. Владычица Озера"

Даже если результат рассмотрения дела очевиден - можно несколько подстроить процесс под себя. Например, продлить сроки. Пример: доверителю потребовалась помощь в деле об административном правонарушении и грядущие последствия, надвигающиеся буквально через месяц, были для него крайне несвоевременны: не успевал подготовиться, подстелить соломку. В результате выхода в суд, удалось перенести грядущую ответственность на полтора месяца - ровно столько требовалось доверителю, чтобы закрыть нужные вопросы. Суд, выслушав нашу позицию, отложил рассмотрение дела и, хоть и вынес прискорбное для доверителя решение, фактически дал время к нему подготовиться.

В теории можно было и подольше - обжаловать в апелляции и перенести, таким образом, вступление в законную силу ещё на пару месяцев. Но доверителю это уже не требовалось - всё успел - а я настаивать не стал. Негоже человеку предлагать то, что ему совершенно не нужно.

Перенести, отсрочить и отложить можно многое. Вопрос конкретики и обстоятельств. Ну, и услышит ли вас суд.

P.S. А ещё там при рассмотрении в суде страшно глючил компьютер. Ещё бы чуть-чуть, и важное доказательство можно было бы потребовать признать недопустимым)

Мосгорсуд удовлетворил требование Лурье о выселении Долиной. Решение суда вступает в силу немедленно - так всегда и бывает в апелляционной инстанции.

Это конец истории? Не совсем. Во-первых, Долина может попробовать обжаловать решение в кассацию, но после того рок-н-ролла, что устроил Верховный Суд, на какие-то перспективы там я бы не рассчитывал. Во-вторых, мы всё ещё ждём обзор практики аж от трёх коллегий Верховного Суда - думаю, тему недействительности сделок перетряхнут основательно, суды получат уйму разъяснений. В-третьих, рынок и судебная практика разделились на "до" и "после". В ближайший год мы про дело Долиной услышим ещё не один раз)

Судебное заседание по выселению Долиной назначено на 25 декабря сего года
Как уже было пошучено: "В новый год без долгов"

Прогнозы тут давать опасно - в конце концов, они по основному делу не оправдались у большинства. Но я сомневаюсь, что их там не выселят. Вопросы вызывают сложности с регистрацией несовершеннолетних и прочих ужасов.

Будем посмотреть, конечно, но думаю что тучи там уже у всех сгустились.

Итак, подробнее

Долиной отказали в исковых требованиях. То есть сделка - действительна, право собственности остаётся за Лурье
Вопрос выселения Долиной отправили в Московский городской суд на рассмотрение, им этот момент надо дорешать. Если собственность за Лурье - результат очевиден, Долину выселят (либо нас ждёт ещё одно феерическое решение и ещё одна сногсшибательная порка в ВС РФ)

Что это значит для тебя?

1) По "бабушкиной схеме" с мошенниками и возвратом квартир нанесен сокрушительный удар. В одном из самых медийных дел последних лет сказали чётко - квартиру надлежит оставить за покупателем. Подробности мы узнаем завтра, потому что Верховный суд мамой клянется выдать окончательное решение (с полной мотивировкой и обоснованием) уже завтра. По акту отдельно посмотрим - лично я бы очень хотел, чтобы из этого определения вышли чёткие критерии, что покупателю нужно сделать с продавцом, чтобы убедиться, что он вменяем и его не тащат мошенники.

2) Практика "бабушка потеряла жильё и летит на улицу", видимо, закрепится, но посмотрим окончательное решение. Большую роль могло сыграть то, что Долиной объективно есть где жить.

3) При заслушивании обстоятельств дела из актов нижестоящих инстанций, многие юристы отметили шевеление волос на спине, а то и стойку дыбом. От каких-то совершенно жутких юридических перлов и ошибок, до невозможности установить сумму, переданную Долиной, из расписок, договора, банковских документов и даже видео где Долина деньги пересчитывает и подтверждает полное получение. Все эти перлы выдавались в закрытом судебном заседании, печатались в закрытых решениях.

А потом Верховный Суд отказывает в ходатайстве о закрытом заседании, допускает толпу журналистов и бахает стрим с одновременными 25к+ зрителями. Вся эта информация разлетелась на всю страну. Тайное стало явным.

4) Когда судебная система выдала достаточно жёстко странное решение и самоподдерживала его, пришел Верховный Суд и вынес совсем другое решение. Самостоятельные судебные акты, чтобы вы понимали, Верховный суд принимает оооочень редко. Так что количество жалоб туда - несмотря на громадные госпошлины - явно возрастёт.

Решение по выселению, скорее всего, будет принято. Как это скажется на рынке - будем посмотреть. Но на данный момент, лично в меня решение вселило некую надежду. Как-то даже светло на душе.

P.S. Скиньте артикул худи, в котором была Лурье на заседании. Я теперь тоже хочу такой)))

В иске Ларисе Долиной отказано! Право собственности остаётся за покупателем! Вопрос выселения отправлен на рассмотрение Московского Городского Суда

Прямая трансляция суда по делу Долиной - Верховный Суд РФ

https://vk.com/video-211631773_456239757

Будем считать, что десятой реакцией стал спам-комментарий

Так что вот вам краткое руководство по бесплатной доверенности.

Статья 53 Гражданского кодекса часто промаргивается. Студенты юрфаков назубок знают, что доверенность от граждан заверяются нотариусом, главврачом больнички, в которой он очень долго лежит, или командиром воинской части, где он служит.

Но очень хорошо упускают два маленьких момента, сокрытые в четырёх строчках из шестнадцати, пункта 2:

"...либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя..."

Таким образом, доверенность можно заверить в своём ТСЖ или у своего работодателя - СОВЕРШЕННО бесплатно

Для этого потребуется
1) Сама доверенность. Придётся составить текст полностью самостоятельно, так как работодатель и тётенька из ТСЖ - не нотариус, им надо дать всё готовенькое, чтобы особо не нужно было выдумывать
2) Обратиться к работодателю или в управляйку/ТСЖ. Не обязательно писать никаких заявлений, главное убедить его, что это законно (а это законно по п. 2 ст. 53 ГК РФ, можете смело ссылаться)
Достаточно подписи директора в организации-работодателе (плюс печать) или подпись председателя ТСЖ.

Тут самое главное не накосячить с полномочиями, точно прописать всё что нужно - нотариус может поскрипеть мозгами, использовать свои шаблоны и додумать за вас, председатель ТСЖ или директор на работе - нет.

Так что в целом, особенно если доверенности вы выдаёте часто и любите судиться - можно в суд с такой доверенностью идти спокойно - я такие делал, ходил с ними в суд и меня оттуда никто не выгнал. Не в суды - чуть сложнее. Ещё и работникам почты, например, объяснять что так можно, или приставам, да не к ночи будут упомянуты сии стражи правопорядка. Но если хватает сил убеждать - можно и там попробовать)

Вчера поучаствовал в двух заседаниях по восстановлению пропущенного срока. Оба восстановили..

Ситуация распространенная, но лично тебе стоит знать вот что.

Сроки исчисляются по-разному. Что-то с момента получения адресатом, что-то с момента вынесения соответствующего судебного акта. В этой истории доверитель получил документы почти через две недели после вынесения их судом и, сразу как получил, направился в суд.

Там он говорил, что у него пятнадцать дней с момента получения, а в суде его НИКТО не стал переубеждать.

Как итог, когда доверитель пришел подавать жалобу, ему сказали что дела у нас нет, в законную силу всё вступило и мы жалобу принимать НЕ БУДЕМ (сказать что это не законно - ничего не сказать).

Что это значит для тебя: ВСЕГДА уточняй сроки, необходимость и возможность их восстановления. Скорее всего, в суде тебе только зачитают что написано и не дадут никаких комментариев, а в подобной ситуации могут ещё и ввести в заблуждение. Лучше обратиться к адвокату.

Как сделать нотариальную доверенность и не офигеть
Писал подробный гайд для одного доверителя - тот ни разу этого не делал. Не исключаю, что может пригодиться кому, поэтому публикую - можете смело сохранять в избранное, на всякий противопожарный случай

1) Выбираете нотариуса

В целом, не важно у какого нотариуса вы будете заверять доверенность - это технически не сложный процесс. Обычно важна скорость, поэтому я действую так: подбираю ближайшего нотариуса, звоню и уточняю, есть ли устраивающее меня время. Если есть - иду к нему - так удобнее. Если проблема со временем у ближайших нотариусов - можно поискать ближе к центру, они обычно более гибкие, но могут быть очереди и глупые ошибки по запарке

2) Уточняете полномочия.

Нотариус спросит "на что нужна доверенность". Самая простая мантра, которую можно выпалить и вас поймут - "доверенность на судебные дела на адвоката, укажите все специальные полномочия для участия в гражданских, административных, арбитражных, банкротных делах" - можно сделать её более узкой, но есть ли смысл - тогда при необходимости снова обратиться к юристу придётся делать новую. Часто это нотариусы уточняют прямо по телефону, чтобы к вашему приходу была готова текстовка доверенности. Срок я обычно рекомендую ставить 5 лет.

3) Уточняете личность.

На кого доверенность - присутствовать не обязан. Достаточно паспортных данных/данных адвокатского удостоверения. Многие нотариуса заранее попросят прислать их на электронную почту или иным способом.

4) Даёте деньгов.

Нотариусы берут тариф + "за технические услуги". Это оформление самой доверенности и убедить нотариуса их не брать чрезвычайно сложно и не всегда стоит вашего времени, поэтому платите - если мне память не изменяет, около 3 тысяч рублей (может быть уже дороже). Это обычно происходит непосредственно при визите, часто наличными или через перевод по номеру (ну, вот так). Нотариусы ОООООООЧЕНЬ часто просят приносить деньги конкретно наличными - так что лучше снять деньжат заранее

5) Получаете готовую доверенность.

ВНИМАТЕЛЬНО проверьте все данные: ваши, представителя по доверенности. Полномочия уже лучше посмотреть представителю. Обычно на проверку данных даётся время до распечатки доверенности на гербовой бумаге (красивая такая оранжевая бумажечка, если ещё не видели - внушает), так что советую проверять ДО распечатки на ней. Потому будет конфуз и вообще свежие бланки - это проблема

В целом всё, технически процесс не так сложен, вполне выполним и нотариус обычно знает что делает. Если будут вопрос - мало ли - в комментарии
Ну и если этот пост наберет десяток реакций - я сделаю пост про то, как сделать доверенность АБСОЛЮТНО бесплатно. И на этот раз не через 2 года))

А тем временем на приснопамятной записи по поводу вейпов (набейте мол десять сердечек) действительно оказалось 10 + реакций

Что ж тогда немного актуализируем новостной повесточкой

Председатель Госдумы Володин заявил, что депутаты готовы поддержать закон о ПОЛНОМ запрете продажи вейпов в РФ, причём рассмотреть его в приоритетном порядке, если такой законопроект им направит правительства.

Предпосылки - были. Тут минпромторг Алиханов очень больно критиковал вейпы, выступал за их полный запрет в связи с тем, что (ВНИМАНИЕ): возрастной ценз при продаже не всегда эффективно работает, а последствия для здоровья оставляют желать лучшего.

Когда этот возрастной ценз работал на обычные аналоговые сигареты - мне не ведомо, ну да ладно.

Что это значит для тебя? Я бы на твоём месте запасался детальками, аппаратурой до запрета продажи. Понятно, что что-нибудь придумают для бывалых ашкудишников, но это явно будет не от заботы государства о никотинозависимых. Ну и заодно можно воспользоваться таким толчком и бросить курить, мало ли проканает. Впрочем, пока законопроекта даже не существует, может быть отвлекающей от чего-нибудь важного уткой (а важного у нас вокруг творится - сами видите)

За что привлекают инфобиз и что не так?
Так сложилось, что я и многие мои коллеги-друзья оказываем помощь инфобизнеменам и блогерам, которых государство по тем или иным причинам преследует. Изучив подробнее претензии со стороны госорганов и – самое главное – причины их появления, мы сделали несколько выводов.
Во-первых. Практически все по неведомой мне причине делают из рук вон плохие договоры или оферты, из-за которых они не просто проигрывают в судах, но создают негативную судебную практику. Эта работа требует очень тонкого подхода как к самим договорам, так и к их исполнению. И даже позиционированию перед судами.
 
Во-вторых. Злосчастное дробление бизнеса, когда доходы переваливают установленные для упрощенного налогообложения лимиты. Друзья, вы либо поймите, что нет другой дороги, кроме как расти, либо не растите. А вот расти и распределять свои доходы на «соседние» ИП – это прошлый век.
 
В-третьих.  Размещение рекламы без маркировок. Оказывается, если вам взамен рекламы отремонтировали дом или подарили машину – это тоже доход, с которого надо платить налоги. То, что не получили за нее кеш не говорит о том, что ее не надо маркировать.  
 
В-четвертых. Понимаю, что очень хочется высказаться по тем или иным событиям, но надо быть готовым к тому, что за слова в нашей стране тоже привлекают к ответственности. Даже к уголовной.
 
В-пятых. Уголовные риски. Они, как показывает практика, прежде всего связаны с двумя факторами: а) налоги, б) недовольство граждан инфопродуктом. В обоих случаях законодательство довольно понятно и четко регулирует общественные отношения, но если другая картина мира у правоприменителей, которые считают, что если ты воспользовался своим законным правом обжаловать решение налогового органа, то ты таким образом уклоняешься от уплаты налогов. Или, если бизнес-модель твоего инфо бизнеса предполагает какой-то процент возвратов клиентам, которым не понравилось, то это уже мошенничество. И не предпринимательское мощенничество, а ты создавал свой бизнес именно с умыслом украсть деньги. И никто не будет смотреть на то, что у тебя довольных клиентов 99%.
 
Это далеко не закрытый список претензий, которые сегодня предъявляются инфобизу и блогерам. Но еще есть более детальные процессы, которые нужно знать каждому (и не только блогеру): налоговая, Роскомнадзор, УЭБиПК, СК, допросы, задержание, обыски, аресты и тп. Каждый из этих этапов предполагает свои нюансы, которые важно и необходимо знать. Поэтому мы всегда призываем к тому, чтоб предприниматели, блогеры, инфобизнесмены и все остальные проводили профилактику. Раз в полгода проверяйте, все ли в порядке во всех указанных сферах и не только. Это так же важно, как проверять здоровье. У тех, кто так делает, всегда абсолютно точно меньше проблем.
Если что, мы, конечно, поможем.

Сегодня веду вебинар для аутсорсных бухгалтеров! Присоединяйтесь!

Руководитель практики банкротства и трудовых споров B2B Law выступит на вебинаре Компании «Ф1»

Роман Новиков расскажет о законодательных рисках в 2023 для обслуживающих бухгалтерий, бухгалтеров-аутсорсеров и фрилансеров, поделится судебной практикой.

Другой эксперт вебинара, Наталия Бояршинова (руководитель бухгалтерского агентства PRO.Учет), раскроет топ-5 ошибок на пути к прибыли на аутсорсе и ответит на вопросы: почему одни продают услуги за 100 000 ₽, а другие за 10 000? Почему надо дружить с конкурентами?

Встречаемся в эфире 17 мая 2023 с 13.00 до 15.00 по МСК. Участие бесплатное. Регистрация обязательна → https://clck.ru/34QxTm

Несколько важных моментов про принятый сегодня в третьем чтении Думой законопроект по повесткам. Это исходя из того, как оно выглядит прямо сейчас. На этапе Совета Федерации или Президента это, в теории, может измениться.

1) Эпоха "вручения под подпись" заканчивается. Сейчас повестки будут направляться заказным письмом с уведомлением, в "Госуслуги" и добавляться в реестр воинского учета. В течение семи дней с момента отправки / добавления - она будет считаться полученной.

2) Если гражданин получил повестку (даже электронно) и не явился по ней в военкомат, то через 20 дней ему запретят:
- выезд из страны;
- регистрироваться в качестве ИП;
- регистрироваться в качестве самозанятого;
- регистрировать недвижимое имущество;
- управлять автомобилем;
- регистрировать автомобили;
- заключать кредитный договор с банками и МФО.

3) Госорганы, в том числе полиция, получает расширенные полномочия, предоставляют все данные военкоматам электронно.

4) СО СЛОВ депутатов, участвовавших в принятии законопроекта "не заходили на госуслуги - ваши проблемы. Удаление личного кабинета к результату не приведет, отзыв согласия на обработку персональных данных - тоже.

5) Мобилизованных это КОСНЕТСЯ В ПОЛНОЙ МЕРЕ, в случае, если будет новая волна мобилизации. По крайней мере, при первой мобилизации этот закон применялся и не будет никаких причин не применять его в новом виде.

6) Военкомат о смене места жительства более чем на 3 месяца мы обязаны будем уведомлять. А то ишь, не по прописке он живет.

Что это значит для тебя? С одной стороны, сам всё понимаешь. С другой стороны, суды уже давно требуют от нас получения корреспонденции по месту регистрации и история с уважительностью причин не получения с каждым годом всё сложнее. Удивительного, прямо скажем, мало.

Отдельно меня забавляет, что одновременно приняли закон, связанный с контролем вейпов, и некислая часть внимания общественности переключена на страх недополучить любимую жижку.

Поставь сердечко если хочешь, чтобы я ещё и про вейпы написал. А то чё это я.

Верховный суд снова подтвердил возможность использования скриншотов переписки как доказательств.

Два инфо...бизнесмена разработали и собрали курс по нумерологии. Через некоторое время обнаружили курс в продаже у другого лица. Провели самостоятельную "контрольную закупку", купили курс и он сошёлся один в один. В суд нумерологи пошли с незаверенными нотариусом (!) скриншотами переписки в электронной почте.

Суды попытались им отказать, мол даже нотариусом не заверено. На что Верховный суд выразил резкое несогласие, по сути, запретив отказывать в иске по мотивам незаверенности скриншотов у нотариуса. Эти доказательства тоже надо определенным образом исследовать, а не просто отметать в сторону.

Что это значит для тебя? Это значит, что ответ на вопрос МОЖНО ЛИ ИДТИ В СУД СО СКРИНАМИ ПЕРЕПИСКИ - ещё сильнее приблизился к положительному и судам на всех уровнях придется смириться с наступлением киберпанка, который мы заслужили. Главное, когда надеешься на переписку, оцени её со стороны наблюдателя. Можно ли идентифицировать собеседника? Уполномочен ли он? Есть ли чёткая и нужная информация о фактах в переписке?

Короче может ли судья, не вовлеченный в ваше общение, понять, что А однозначно сказал Б что В и подтвердил те или иные факты (к примеру, существование долга или факт передачи имущества по устному договору).

Что это значит для тебя?

Ранее система говорила "никакой АГС" для мобилизованных. Иди воюй. Сейчас суд апелляционной инстанции сказал - АГС возможна. Решение вступило в законную силу, но Система ещё может пойти обжаловать судебный акт в кассационный суд и в Верховный Суд. Честно - этого мне, как юристу, очень бы хотелось. Чтобы высказался не абы какой суд, а Верховный. И сказал бы точно.

У дела много деталей. Истец - евангелист, то есть реально религиозный парень, что было доказано в суде. И в начале он уехал в войска, ему пришлось отказаться от ношения формы и подчинения приказов командиров - просто представьте уровень психологического давления. Но на данный момент - законная альтернатива есть.

Важное замечание: в таких случаях многие назовут парня "слабаком". Но я бы с радостью посмотрел, как кто-нибудь из них прошел бы такие испытания и вышел бы из них победителем. Жму, что называется, краба. Хоть и заочно.

��⚖️ Прецедент создан. Суд подтвердил право на АГС при мобилизации

Павел Мушуманский (на фотографии – справа) ранее проходил альтернативную гражданскую службу вместо срочной военной службы. После объявления мобилизации его призвали и направили в войсковую часть, несмотря на его убеждения, препятствующие прохождению военной службы.

Павел оспорил решение о призыве на службу по мобилизации в суд, который приостановил его действие до рассмотрения дела по существу. 30 ноября 2022 года Гатчинский суд Ленобласти удовлетворил иск Павла и признал призыв на службу незаконным.

С этим решением не согласилась призывная комиссия, указывав на отсутствие в законе права на АГС при мобилизации, и обжаловала решение суда.

Сегодня Ленинградский областной суд отказал призывной комиссии в удовлетворении апелляционной жалобы.

Интересы истца представляет адвокат Александр Передрук. По делу также работает коалиция «Призыв к совести».

Что делать если на вас подали в суд?

Первое что нужно сделать - это распрощаться с невесть откуда взявшимся заблуждением "лично в руки не передавали - значит не было".

Это не так работает.

Не живёте по месту регистрации? Не получаете корреспонденцию? "Сами виноваты" - скажет суд, когда руки дойдут до попыток что-то сделать с возникшим долгом.

Так что стоит ситуацию мониторить, проверять почтовый ящик и знакомиться с материалом если что-то вдруг пришло. ОСОБЕННО если вы знаете, что вам могут прийти бумаги из суда.

Что делать, если узнали о суде?

В первую очередь уточнить суд и номер дела. Если вас уведомили по почте и на руках есть извещение и копия искового заявления - это проще. Если вам только увлеченный чаем с бергамотом секретарь второпях позвонил - такое тоже случается - не беда. Идем на сайт соответствующего суда и уточняем по своей фамилии номер дела, судью, дату заседания и прочее.

Дальше - если у вас на руках не все материалы - нужно знакомиться с материалами дела. Что прислал в суд Истец помимо заявления? Чем доказывает позицию?

Когда на руках будут все материалы - нужно готовить ответную позицию. Даже если вы знаете, что у вас есть долги, ждущие отправки в суд - это не значит, что ничего нельзя сделать.

Во-первых, кредитор может ошибиться в сумме: не учесть тех или иных платежей, перепутать даты и т.п. Их важно проверить, сверить с договором. Возможно, сумму вполне реально снизить.

Во-вторых, проверить сроки. Базовый срок исковой давности - 3 года. Но если вы ничего не будете делать, вам могут "внезапно" просудить даже долг пяти-семилетней давности.

ВАЖНО: о сроке исковой давности можно заявить ТОЛЬКО в первой инстанции. В апелляции, если суд вас правильно уведомил (а это, скорее всего, так) ваши истории про быльём поросший кредит времен вашего студенчества слушать никто не будет.

На любом из этих этапов разумно обратиться к профессиональному юристу. Но чего ТОЧНО не стоит делать - это пускать дело на самотёк. За свои права нужно бороться. Этого за нас, к сожалению, никто не сделает.

Начнем с того, что если ваши долги - история временная, сиюминутная и, скорее, случайная - самым разумным решением будет взаимодействие с банком. Так что, если задержка вызвана кратковременным снижением дохода - начать стоит с работы с кредитором.

Банки не любят, когда от них бегают. Именно это приводит к быстрому обращению в суд и взысканию задолженности в полном объёме.

Кредитные каникулы для всех по схеме начала СВО и ковида пока, к сожалению, закончены. Сейчас такие предусмотрены для мобилизованных.

Тем не менее, банки часто идут на реструктуризацию и временные кредитные каникулы - к примеру, за счёт увеличения срока выплаты. Переговоры вряд ли приведут к прощению долга или его снижению, но могут выиграть вам время, к примеру, на поиск работы или самостоятельную реализацию того или иного имущества.

Что делать? Посетите банк, объясните ситуацию, напишите заявление о реструктуризации кредита. В худшем случае - вам просто откажут, вы ничего не потеряете. В лучшем - у вас появится возможность встать на ноги и вернуться к оплате кредита.

В следующий раз поговорим о том, что делать когда на вас уже подали в суд.

За несколько дней услышал от клиентов две противоположные позиции про банкротство.

Один спросил "А что, правда освобождают от задолженностей? А то в интернете говорят, что всё так тяжело и плохо и опасно!". А другой "Прикинь, оказывается можно просто взять три миллиона в кредит, обанкротиться и у тебя три ляма в кармане!"

Я начинаю понимать, насколько это темный лес для других людей - банкротство. Поэтому в ближайшее время будет серия постов именно про него. В качестве правового ликбеза, скажем так. Что это за тема, с чем её едят, когда имеет смысл, когда нет, какие последствия и прочее.

Могу даже начать с просто работой с задолженностью, вне банкротства.

Поставь огонёк, если хотел бы для начала почитать про то, что делать с долгами до банкротства. Любую другую реакцию если сразу хотел бы узнать про банкротство.

Ну и, по возможности, отправь пост любым своим знакомым с задолженностями. Постараюсь дать именно полезный ликбез, недавно об этом лекцию читал, материала хватает!