Азиатский Экспресс
@ExpressAsia
Азиатский Экспресс
Фото:
Прозападные НКО истерят о запрете ЛГБТ в Казахстане
Коалиция из девяти правозащитных организаций вновь выступила с давлением на Астану, требуя отказаться от законодательных инициатив, которые ограничивают публичное продвижение ЛГБТИ-повестки (движение по праву в ряде стран признанное экстремистским и запрещено). В заявлении — всё тот же набор структур, давно работающих в логике внешнего контроля и морального наставничества. Amnesty International, Human Rights Watch, Civil Rights Defenders, Crude Accountability, Freedom for Eurasia, Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности, Хельсинкский фонд по правам человека, International Partnership for Human Rights и Норвежский Хельсинкский комитет снова говорят от имени «универсальных ценностей», не утруждая себя разговором с обществом, к которому они обращаются.
Риторика предсказуема. Любая попытка государства установить правила в публичном пространстве объявляется дискриминацией, а несогласие с активистской повесткой автоматически записывается в разряд угроз свободе слова. При этом под «пострадавшими» неожиданно оказываются все подряд — от журналистов до художников, хотя речь идёт не о запрете профессий или мнений, а о сдерживании агрессивного идеологического продвижения темы, вызывающей у большинства населения очевидное отторжение.
Правозащитники сознательно подменяют понятия. Частную жизнь они смешивают с публичной пропагандой, а общественный запрос — с «подавлением меньшинств». Удобная схема позволяет игнорировать культурный контекст, традиции и ценностные ориентиры страны, сводя сложный внутренний разговор к примитивной формуле «прогресс против отсталости».
Особое место занимает апелляция к международным обязательствам — ОБСЕ, пактам ООН, рекомендациям неких экспертов. Эти ссылки используются как инструмент давления, а не как повод для диалога. Логика проста: если решение принято внутри страны и не совпадает с ожиданиями внешних акторов, значит оно заведомо «неправильное» и должно быть пересмотрено.
Показательно и то, как активно к теме подключаются западные дипломаты. Встречи представителей Сената с послом ЕС накануне обсуждения поправок выглядят не как обычный обмен мнениями, а как элемент согласованного давления. В итоге складывается впечатление, что речь идёт не о защите прав, а о попытке встроить внутреннюю законодательную повестку в чужую идеологическую матрицу.
Онлайн-петиции профильных активистских организаций, представленные как «голос общества», по сути отражают позицию узкого круга НКО, давно живущих в собственной информационной экосистеме. Отказ властей поддержать эти инициативы тут же трактуется как наступление на свободы, хотя на деле это реакция на очевидный разрыв между активистским дискурсом и реальными настроениями в стране.
Прозападные НКО годами ведут себя так, будто имеют право вмешиваться в любую внутреннюю дискуссию, раздавая оценки и ультиматумы. Но общества не обязаны подстраиваться под чужие идеологические шаблоны. Естественные социальные и культурные процессы не нуждаются в постоянной опеке извне. Чем быстрее эти структуры усвоят простую мысль — не всё в мире требует их вмешательства, — тем здоровее будет и диалог, и общественная среда.
#Казахстан
@ExpressAsia
Международные НПО давят на Казахстан
Шесть международных структур, называющих себя правозащитными, синхронно выступили с письмом к
Касым-Жомарту Токаеву, заявив о якобы усиливающемся давлении на журналистов в Казахстане. Под обращением отметились Комитет по защите журналистов, Норвежский Хельсинкский комитет, Международное партнерство по правам человека, Civil Rights Defenders, Международный институт прессы и Freedom For Eurasia.
В тексте письма — привычный набор обвинений о «волне арестов» и «давлении на независимые СМИ». В качестве примеров приводятся дела Гульнары Бажкеновой, Амира Касенова, Асета Матаева и Ботагоз Омаровой, а также упоминается ситуация с Лукпаном Ахмедьяровым. Отдельно перечислены претензии по отказам в аккредитации, блокировкам сайтов и закрытию медиапроектов.
Авторы письма также заявляют о кибератаках и массовых жалобах в соцсетях, однако никаких внятных доказательств системности этих процессов не приводят. Тем не менее на основании этих утверждений делается вывод о якобы формировании «атмосферы страха» в стране.
Далее следует стандартный перечень требований — освободить всех фигурантов дел, снять обвинения, пересмотреть статью о распространении ложной информации и организовать встречу с представителями этих же организаций. При этом они сами же признают, что в Казахстане уже рассматривается вопрос смягчения законодательства, но этого, по их логике, недостаточно.
Фактически речь идёт о внешнем давлении под прикрытием риторики о свободе слова. Подобные письма регулярно появляются в чувствительные для страны периоды и используются как инструмент формирования нужного информационного фона. За громкими заявлениями о «защите журналистов» всё чаще просматривается попытка повлиять на внутреннюю повестку и раскачать ситуацию.
Когда одни и те же структуры синхронно выдают одинаковые тезисы, это больше похоже на координацию, чем на независимую обеспокоенность. Вопрос не в правах журналистов, а в том, кто и зачем пытается задавать повестку извне.
Ранее группа этих НПО истерила по поводу закона о нетрадиционных ценностях.
#Казахстан
@ExpressAsia
Шесть международных структур, называющих себя правозащитными, синхронно выступили с письмом к
Касым-Жомарту Токаеву, заявив о якобы усиливающемся давлении на журналистов в Казахстане. Под обращением отметились Комитет по защите журналистов, Норвежский Хельсинкский комитет, Международное партнерство по правам человека, Civil Rights Defenders, Международный институт прессы и Freedom For Eurasia.В тексте письма — привычный набор обвинений о «волне арестов» и «давлении на независимые СМИ». В качестве примеров приводятся дела Гульнары Бажкеновой, Амира Касенова, Асета Матаева и Ботагоз Омаровой, а также упоминается ситуация с Лукпаном Ахмедьяровым. Отдельно перечислены претензии по отказам в аккредитации, блокировкам сайтов и закрытию медиапроектов.
Авторы письма также заявляют о кибератаках и массовых жалобах в соцсетях, однако никаких внятных доказательств системности этих процессов не приводят. Тем не менее на основании этих утверждений делается вывод о якобы формировании «атмосферы страха» в стране.
Далее следует стандартный перечень требований — освободить всех фигурантов дел, снять обвинения, пересмотреть статью о распространении ложной информации и организовать встречу с представителями этих же организаций. При этом они сами же признают, что в Казахстане уже рассматривается вопрос смягчения законодательства, но этого, по их логике, недостаточно.
Фактически речь идёт о внешнем давлении под прикрытием риторики о свободе слова. Подобные письма регулярно появляются в чувствительные для страны периоды и используются как инструмент формирования нужного информационного фона. За громкими заявлениями о «защите журналистов» всё чаще просматривается попытка повлиять на внутреннюю повестку и раскачать ситуацию.
Когда одни и те же структуры синхронно выдают одинаковые тезисы, это больше похоже на координацию, чем на независимую обеспокоенность. Вопрос не в правах журналистов, а в том, кто и зачем пытается задавать повестку извне.
Ранее группа этих НПО истерила по поводу закона о нетрадиционных ценностях.
#Казахстан
@ExpressAsia
🤬 5
🤮 2
💯 2
❤ 1
11 648
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram