Азиатский Экспресс
@ExpressAsia
Азиатский Экспресс
Видео:
Причина тряски: поправки о запрете пропаганды ЛГБТ вызвали бурления в «сердобольной» части общества
В Астане задержан очередной «борец за свободу», который потребовал… запретить запрет на пропаганду ЛГБТ. Да, до такого маразма уже дошло. На Водно-зелёном бульваре возле Дома министерств некто Яра Тычина устроил одиночный пикет с «трансфлагом», громкоговорителем и набором популистских заявлений.
По словам Яры, это был «единственный способ заявить о несогласии». А дальше — стандартный набор заученных тезисов: «нарушение прав», «угроза семье», «репрессии против ЛГБТ». Но особенно поразило другое — заявление о «сотнях тысяч ЛГБТ-детей» и «миллионах пострадавших казахстанцев». Такие цифры не просто абсурдны — они оскорбляют интеллект. В стране, где даже социология по теме отсутствует, разбрасываться подобной статистикой — чистая манипуляция или банально невежество.
Юродивые также заявил(а), что по сути становится «преступницей» лишь за то, что является открытой «трансгендерной женщиной». Но в реальности поправки направлены не против чьей-то идентичности, а против навязывания несовершеннолетним образов и практик, к которым общество не готово и не желает их видеть в школьном и подростковом пространстве. И этот запрос — реальный, массовый и давно сформировавшийся в казахстанском обществе.
Акция сопровождалась громкоговорителем и криками о собственной «законности». Это у подобных «активистов» уже новая мода — заранее объявлять, что ты хватаешься за нерушимое право, чтобы выглядеть мучеником после задержания. Полицейские подошли спокойно, без драматизации, поговорили — и доставили Яру в Есильское РУП. Никаких показательных действий, просто соблюдение порядка.
Но шоу продолжилось на другом уровне. Пока в Астане полиция спокойно выполняла свою работу, посол ЕС в Казахстане Алешка Симкич уже успела выразить «глубокую обеспокоенность» по поводу поправок. Прямо как по методичке, за день до неё спецпредставитель Евросоюза по Центральной Азии Эдуардс Стипрайс так же не остался в стороне, что демонстрирует: не успеет пройти никакое внутреннее обсуждение — европейская дипломатия уже здесь, размахивает пальцем и намекает на «репутационные риски».
Но почему же Казахстан пытаются обязать жить по аморальным европейским лекалам, где уже требуют от всех восторгаться безобразной повесткой под угрозой административного преследования?
С глубокой горечью стоит отметить, что бурление этих масс всё же возымело эффект: четвёртого декабря в Сенате Казахстане должно было состояться рассмотрение законопроекта, однако с повестки пленарного заседания его всё-таки сняли.
Увы, но верхушка республики вновь демонстрирует под давлением, вряд ли это связано с фриками-пикетчиками, скорее сказался вой столь дорогих европейских «партнёров». Но мы будем надеяться, что политики возьмут в приоритет мнение общества, которое всё больше консолидируется вокруг поддержки запрета, а не паразитов, старающихся навязать свои «стандарты».
#Казахстан
@ExpressAsia
Прозападные НКО истерят о запрете ЛГБТ в Казахстане
Коалиция из девяти правозащитных организаций вновь выступила с давлением на Астану, требуя отказаться от законодательных инициатив, которые ограничивают публичное продвижение ЛГБТИ-повестки (движение по праву в ряде стран признанное экстремистским и запрещено). В заявлении — всё тот же набор структур, давно работающих в логике внешнего контроля и морального наставничества. Amnesty International, Human Rights Watch, Civil Rights Defenders, Crude Accountability, Freedom for Eurasia, Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности, Хельсинкский фонд по правам человека, International Partnership for Human Rights и Норвежский Хельсинкский комитет снова говорят от имени «универсальных ценностей», не утруждая себя разговором с обществом, к которому они обращаются.
Риторика предсказуема. Любая попытка государства установить правила в публичном пространстве объявляется дискриминацией, а несогласие с активистской повесткой автоматически записывается в разряд угроз свободе слова. При этом под «пострадавшими» неожиданно оказываются все подряд — от журналистов до художников, хотя речь идёт не о запрете профессий или мнений, а о сдерживании агрессивного идеологического продвижения темы, вызывающей у большинства населения очевидное отторжение.
Правозащитники сознательно подменяют понятия. Частную жизнь они смешивают с публичной пропагандой, а общественный запрос — с «подавлением меньшинств». Удобная схема позволяет игнорировать культурный контекст, традиции и ценностные ориентиры страны, сводя сложный внутренний разговор к примитивной формуле «прогресс против отсталости».
Особое место занимает апелляция к международным обязательствам — ОБСЕ, пактам ООН, рекомендациям неких экспертов. Эти ссылки используются как инструмент давления, а не как повод для диалога. Логика проста: если решение принято внутри страны и не совпадает с ожиданиями внешних акторов, значит оно заведомо «неправильное» и должно быть пересмотрено.
Показательно и то, как активно к теме подключаются западные дипломаты. Встречи представителей Сената с послом ЕС накануне обсуждения поправок выглядят не как обычный обмен мнениями, а как элемент согласованного давления. В итоге складывается впечатление, что речь идёт не о защите прав, а о попытке встроить внутреннюю законодательную повестку в чужую идеологическую матрицу.
Онлайн-петиции профильных активистских организаций, представленные как «голос общества», по сути отражают позицию узкого круга НКО, давно живущих в собственной информационной экосистеме. Отказ властей поддержать эти инициативы тут же трактуется как наступление на свободы, хотя на деле это реакция на очевидный разрыв между активистским дискурсом и реальными настроениями в стране.
Прозападные НКО годами ведут себя так, будто имеют право вмешиваться в любую внутреннюю дискуссию, раздавая оценки и ультиматумы. Но общества не обязаны подстраиваться под чужие идеологические шаблоны. Естественные социальные и культурные процессы не нуждаются в постоянной опеке извне. Чем быстрее эти структуры усвоят простую мысль — не всё в мире требует их вмешательства, — тем здоровее будет и диалог, и общественная среда.
#Казахстан
@ExpressAsia
Коалиция из девяти правозащитных организаций вновь выступила с давлением на Астану, требуя отказаться от законодательных инициатив, которые ограничивают публичное продвижение ЛГБТИ-повестки (движение по праву в ряде стран признанное экстремистским и запрещено). В заявлении — всё тот же набор структур, давно работающих в логике внешнего контроля и морального наставничества. Amnesty International, Human Rights Watch, Civil Rights Defenders, Crude Accountability, Freedom for Eurasia, Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности, Хельсинкский фонд по правам человека, International Partnership for Human Rights и Норвежский Хельсинкский комитет снова говорят от имени «универсальных ценностей», не утруждая себя разговором с обществом, к которому они обращаются.
Риторика предсказуема. Любая попытка государства установить правила в публичном пространстве объявляется дискриминацией, а несогласие с активистской повесткой автоматически записывается в разряд угроз свободе слова. При этом под «пострадавшими» неожиданно оказываются все подряд — от журналистов до художников, хотя речь идёт не о запрете профессий или мнений, а о сдерживании агрессивного идеологического продвижения темы, вызывающей у большинства населения очевидное отторжение.
Правозащитники сознательно подменяют понятия. Частную жизнь они смешивают с публичной пропагандой, а общественный запрос — с «подавлением меньшинств». Удобная схема позволяет игнорировать культурный контекст, традиции и ценностные ориентиры страны, сводя сложный внутренний разговор к примитивной формуле «прогресс против отсталости».
Особое место занимает апелляция к международным обязательствам — ОБСЕ, пактам ООН, рекомендациям неких экспертов. Эти ссылки используются как инструмент давления, а не как повод для диалога. Логика проста: если решение принято внутри страны и не совпадает с ожиданиями внешних акторов, значит оно заведомо «неправильное» и должно быть пересмотрено.
Показательно и то, как активно к теме подключаются западные дипломаты. Встречи представителей Сената с послом ЕС накануне обсуждения поправок выглядят не как обычный обмен мнениями, а как элемент согласованного давления. В итоге складывается впечатление, что речь идёт не о защите прав, а о попытке встроить внутреннюю законодательную повестку в чужую идеологическую матрицу.
Онлайн-петиции профильных активистских организаций, представленные как «голос общества», по сути отражают позицию узкого круга НКО, давно живущих в собственной информационной экосистеме. Отказ властей поддержать эти инициативы тут же трактуется как наступление на свободы, хотя на деле это реакция на очевидный разрыв между активистским дискурсом и реальными настроениями в стране.
Прозападные НКО годами ведут себя так, будто имеют право вмешиваться в любую внутреннюю дискуссию, раздавая оценки и ультиматумы. Но общества не обязаны подстраиваться под чужие идеологические шаблоны. Естественные социальные и культурные процессы не нуждаются в постоянной опеке извне. Чем быстрее эти структуры усвоят простую мысль — не всё в мире требует их вмешательства, — тем здоровее будет и диалог, и общественная среда.
#Казахстан
@ExpressAsia
💯 4
😁 2
🤔 2
😱 1
🖕 1
37 7.7K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram