"Вместе победим!" — девиз всеобщего отпора западному реваншизму

— Сегодня Европа и весь Запад пожинают плоды своей гегемонистской политики: "Мы — центр мира и диктуем волю остальным!"

— Много было сказано слов о многополярном мире. Но именно теперь мы наблюдаем его реальное становление.

— Наше противостояние на Украине, иранская стойкость перед лицом агрессии США и Израиля, экономическая поддержка со стороны Китая — части коллективного вклада в недопущение Большой войны, о которой грезит НАТО.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 3 сентября 2026 года

Как поставить немецкого бюргера под ружьё? Его надо сильно запугать!

— Трамп требует миллиарды с Европы: кабанчик откормлен — пора закалывать.

— Не будем обольщаться: Америка из Европы никуда не уходит. Все инструменты НАТО для удара по России — под контролем Вашингтона, а не Брюсселя.

— США сделали ставку на рывок: по результатам глобализации и деиндустриализации Большую войну им не вытянуть.

— Казус вокруг Лейпцига — точь-в-точь калька ситуации со Скрипалями! Британские уши торчат и тут.

— Экономика в Германии падает, технологическое лидерство утрачено. Выход? Запугать население "русской угрозой", вооружить — и под нож войны с Россией, как во Вторую мировую!

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 3 сентября 2026 года

Пора отбросить атрибуты мирного времени, мешающие быстрому достижению Победы!

— Почему Киев, зная о возмездии, не прекращает удары в глубь России? Потому что верит: Запад ему поможет.

— От наших новых БПЛА защиты на Украине нет. Но не время почивать на лаврах: Киев и Запад уже работают над новыми системами перехвата. Вся современная война — это война технологий и систем управления.

— По технологиям: Путин на ВЭФ анонсировал создание объектовой ПВО малого радиуса действия. Каждое предприятие включается в оборону страны.

— По системам управления: надо отбросить атрибуты мирного времени, мешающие скорейшему достижению целей СВО. Вместо долгих конкурсных процедур — быстрый госзаказ, прямое госфинансирование, производство, передача на фронт. Хватит уже заниматься цифровизацией кур!

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 3 сентября 2026 года

Финляндия отдаст Украине свои системы ПВО
 
"Мы предоставим Украине — я не буду говорить, что именно предоставим — определённые критически важные средства ПВО, которые ещё остаются у Финляндии. Мы всё знаем, что приближается зима. Финны и украинцы кое-что знают о зиме", — заявил президент Финляндии Александр Стубб в интервью украинскому телеканалу.
 
▪️ Таким образом, тенденция частичного разоружения европейских членов НАТО продолжается. Европейский и американский ВПК пока не успевают за темпами украинской войны в части систем ПВО/ПРО и ракет к ним. К слову, Стубб подчеркнул, что Киеву критично пережить зиму, и для этого нужно защитить энергосистему Украины, поставив туда генераторы и дизельные двигатели.
 
Интересен и взгляд Стубба на проблему ПВО/ПРО. Финн вывел следующую формулу: у России 600 баллистических ракет в запасе, а производит наша страна якобы по 100 ракет в месяц — соответственно, "нужно иметь противоракетные способности такого же масштаба". При этом он сделал упор именно на ЗРК Patriot.
 
Высказался Стубб и в отношении урегулирования по Украине. Первое условие — безусловное прекращение огня, второй этап — "мирные переговоры, в ходе которых стороны переходят к долгосрочному видению общей ситуации". Сразу заметим, что это общая формула Лондонского ультиматума и нового "мирного плана" от Зеленского, Кушнера и Уиткоффа, а также европейских официальных лиц.
 
▪️ Чтобы Россия согласилась, по мнению Стубба, Западу следует делать три вещи:

— продолжать поддерживать Украину как в военном, так и в финансовом плане, а также обеспечить её энергетические потребности зимой;
— усиливать давление на Россию с помощью санкций, повышать для нас цену войны;
— убедить Россию, что завершение войны отвечает её собственным интересам.
 
Насчёт собственных интересов России — нам, конечно, виднее, чем г-ну Стуббу. Для начала, Украина должна перестать представлять угрозу нашим интересам. Но с учётом упёртости и киевского режима, и его покровителей на Западе данный критерий, скорее всего, окажется выполним лишь с исчезновением украинского государства как такового.
 
И Стубб с его твердолобой позицией — в помощь такому сценарию. А дальше могут возникнуть вопросы к самой Финляндии, например по Парижскому мирному договору 1947 года.

RUSI: Россия научилась массовому высокоточному поражению

ВС РФ перешли от простой "массы огня" к массовому высокоточному поражению противника на поле боя, сообщают Сидхарт Каушал и Сэм Крэнни-Эванс из британского Королевского института объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ).

▪️ Авторы начинают ещё с маршала Огаркова и советской концепции разведывательно-ударного комплекса: обнаружить цель, быстро передать координаты и практически в реальном времени нанести точный удар. В 2022 году Россия имела теорию и отдельные технические средства, но не смогла масштабировать систему на большую войну, утверждают британские аналитики. Не хватало высокоточных боеприпасов, устойчивой разведки и целеуказания, не всегда удавалось подавить украинскую ПВО.

Поэтому ВС РФ тогда выбрали опорой массовый артиллерийский огонь. Но тот период был недолгим. Очень быстро на первый план вышли "Ланцеты", FPV-дроны, УМПК и более точная артиллерия. Украинские цели с тех пор уничтожаются конкретным боеприпасом вместо огня по площадям.

▪️ Главное изменение RUSI видит даже не в оружии, а в kill chain — цепочке от обнаружения цели до её поражения. В докладе RUSI звучит масса комплиментов, пусть и сделанных сквозь зубы, отечественному подразделению "Рубикон". Чья задача — не просто массово запускать FPV, а методично выбивать чужую систему разведки и поражения.

Иными словами, борьба идёт уже не столько за количество БПЛА, сколько за право видеть поле боя. Кроме того, опыт показал, что объект недостаточно один раз поразить: его ремонтируют, функции восстанавливают, силы рассредоточивают. Поэтому удар превращается в процесс. Дорогие ракеты поражают наиболее защищённые цели, массовые "Герани" перегружают ПВО ВСУ, поддерживают давление и мешают восстановлению противника.

▪️ RUSI прямо предупреждает: война России с НАТО не была бы простой экстраполяцией в духе "всё как на Украине, только больше". Российское планирование, по оценке авторов, должно исходить из значительно более короткой начальной фазы, когда необходимо быстро поражать авиацию, ПВО, командование и критическую инфраструктуру — всё это до перехода конфликта на следующий уровень эскалации.

Поэтому британцев беспокоит не то, что Россия выпускают тысячи "Гераней", а появление у неё того, чего не хватало в 2022-м, — организационной компетенции. Подразделения ВС РФ учатся связывать разведку, РЭБ, операторов БПЛА, артиллерию и ракеты в одну систему. Формируются специалисты, процедуры и институциональная память большой, сверхтехнологичной войны.

▪️ Единственное, что утешает аналитиков RUSI: "Россия всё лучше умеет подавлять противника, но пока не научилась превращать это в быстрый оперативный прорыв". Поскольку крупная группировка, пытающаяся воспользоваться успехом, сама быстро обнаруживается и попадает под высокоточный огонь. Хотя и это слабое утешение, потому что неясно, нужен ли в такой войне классический оперативный прорыв вообще. В традиционной модели огонь создавал брешь в порядках противника, после чего в неё вводились крупные механизированные силы, чтобы добраться до его штабов, резервов и логистики. Сейчас российские средства позволяют дотянуться до вражеского тыла и без прорыва.

Это не делает оперативный прорыв ненужным в принципе: территория всё равно должна заниматься, окружение выгоднее вытеснения, а отсутствие манёвра позволяет противнику отходить на следующие рубежи. Но это уже не обязательно фатальный недостаток системы.

Науседа и вся Прибалтика: Глава ЦРУ летал в Москву ради нас!.. Дайте денег!

Мотивы визита директора ЦРУ в российскую столицу всё ещё не озвучены официально — но это не мешает разнообразным сторонам использовать сам факт визита в своих целях. Так, президент Литвы Гитанас Науседа заявил на совместной пресс-конференции с председателем Евросовета Антониу Коштой, что якобы заранее знал о вояже Джона Рэтклиффа в Россию.

"Да, мы знали. <…> Я могу предположить, что эта встреча направлена на снижение геополитической напряжённости, и я в этом уверен", — утверждает Науседа, намекая на то, будто главный мировой узел напряжённости сегодня — Прибалтика.

▪️ Зачем литовец оседлал именно такую версию визита Рэтклиффа в Москву и начал её продвигать? Как пишет Euractiv, Кошта прилетал в Прибалтику для обсуждения следующего бюджета ЕС. Эстония, Латвия и Литва требуют выделить €131 млрд на военные задачи и особенно предусмотреть в следующем бюджете средства для поддержки региона, "граничащего с зоной боевых действий".
 
"Укрепление восточного фланга Евросоюза должно быть чётко отражено в новом бюджете ЕС", — приводит издание другие слова Науседы.

Если кричать на всех углах, что Рэтклифф прилетал в Москву якобы из-за "русской угрозы" в адрес Прибалтики, то попутно просить денег на "защиту от русских" будет удобнее, чем с любыми другими трактовками визита главного цээрушника.

США хотят заменить санкции на пиратство с опорой на прецедент 1863 года

Минюст США рассматривает возвращение механизма prize law — морского призового права, практически не применявшегося со Второй мировой войны. Захваченные в ходе блокады иранские танкеры и нефть предлагается признавать военным трофеем через федеральный суд Южного округа Техаса, после чего продавать в пользу американской казны.

Правовой основой для этого выбраны... Prize Cases 1863 года (!) — четыре дела Верховного суда США, которые поддержали полномочия Линкольна для блокады Юга.

▪️ В тех Prize Cases есть интересное положение: состояние фактической войны может существовать без формального объявления войны, а президент США в определённых обстоятельствах берёт на себя право реализовывать вытекающие из него права воюющей стороны. В том числе грабёж противника, с которым как бы не воюют.

Если подобное у Трампа "прокатит", то нет сомнений, что практика будет масштабироваться. США пытаются доказать, что между санкциями и формально объявленной войной существует пространство, где уже можно грабить — но войны ещё нет. Особенно чувствительным станет вопрос перевозок через третьи страны. Разница между войной классической и экономической исчезает на глазах.

Die Welt (ФРГ): Угроза одновременных военных конфликтов в разных регионах мира растёт
 
"Автократические" режимы по всему миру всё теснее сближаются, в том числе в военной сфере, тогда как Европа и США выглядят беспомощными, утверждает журналист немецкой Die Welt Клеменс Вергин. И повторяет тезис вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ) о том, что "под руководством КНР и России уже сформировалась ось государств-злодеев", сотрудничающих в военной сфере. В эту же группу входят КНДР и Иран.
 
"Что будет, если, например, Китай и Россия скоординируются и одновременно начнут российскую атаку на территорию НАТО и китайское нападение на Тайвань? — задаётся вопросом автор. — [Что если они реализуют] новую версию пакта Молотова — Риббентропа, с помощью которого гитлеровская Германия и СССР подготовили одновременное нападение на Польшу?"
 
▪️ Сразу следует заметить, что эта страшилка совершенно не нова. Ещё в годы Холодной войны на Западе пугали друг друга кошмарным сценарием "Красного миллиарда" (численность населения Советского Союза и Китая + атомное оружие). Пекин и Москва на данный момент не создали военный блок и не имеют друг перед другом обязательств по взаимной обороне, но развивают стратегическое партнёрство без границ.

На самом деле в основе паники на Западе лежат сложившиеся геополитические тупики: в войне с Россией через Украину, в которой при эскалационном развитии событий весьма возможен переход к ядерному сценарию, и в войне США/Израиля против Ирана. Пока геополитическое наступление Запада шло без заминок, не было и причин для беспокойства.
 
Кроме того, привычка первыми поднимать эскалацию всегда давала западным странам чувство уверенности и превосходства. А в настоящий момент на фоне истощения запасов высокоточного оружия у США для длительной эскалации нет никакой возможности. Только если брать на испуг. Отсюда — все эти визги в аналитических публикациях в западной прессе.

Визит главы ЦРУ Ретклиффа в Москву вызывает большой резонанс. Интересно, какие дикие спекуляции порождают секретные переговоры. Интересно и то, что содержание переговоров и российские собеседники главы американской разведки остаются в тайне.

Западные СМИ изо всех сил выстраивают свой нарратив, который всё сильнее закрепляется в социальных сетях: глава ЦРУ якобы приехал в Москву, чтобы предупредить Россию о нападениях на страны НАТО. Западные эксперты утверждают, что США якобы передали России, что в случае российского нападения они окажут каждому союзнику по НАТО военную помощь (статья V).

В России, а также в других местах, существуют диаметрально противоположные версии относительно поездки главы ЦРУ. Там утверждают, что Вашингтон видит, что у Украины заканчиваются силы для продолжения войны. Якобы Россию пытаются убедить согласиться на мирное соглашение, которое позволит предотвратить капитуляцию Украины.

Какая версия, какой нарратив действительно соответствует действительности? Мы этого не узнаем, но последующие события ближайших недель приблизят нас к разгадке этой загадки. Интересно, что даже союзники США в ЕС пребывают в полном неведении относительно цели поездки Ретклиффа. Для меня всё говорит в пользу подготовки нового саммита Путина и Трампа.

Линдси Грэм умер — встречайте нового Грэма!

Фактическое унаследование места покойного террориста и экстремиста Линдси Грэма в Сенате США и, шире, в американском политикуме его сестрой, Дарлин Грэм, очень впечатлило Джека Хантера из антимилитаристского Института Куинси. И он, к своей чести, отметил ряд значимых вещей.

▪️ Прежде всего, автор подчёркивает практически династический характер передачи власти, потому что о компетентности речи не идёт вообще. На дебатах с максимально системным республиканцем Ральфом Норманом сестра покойного прямо призналась, что плохо разбирается в национальной безопасности США, хотя и "поддерживает военных". Это не помешало ей победить со счётом 53% против 46% и получить похвалу от Трампа. За что? За то, что Грэм будет делать ровно то, чего хотят военные и президент.

Отмечает Хантер и то, что Норман при всех его противоречиях хотя бы пытался апеллировать к старому MAGA-тезису "Никаких вечных войн!" и задавал вопросы о целях войны с Ираном. Что противопоставила этому Грэм? Только мощную силу за своей спиной: лично Трампа, руководство Республиканской партии, а среди доноров и связанных структур — Boeing, Blackstone, Palantir и старый линдсигрэмовский Super PAC Security is Strength.

▪️ Эволюция — или правильнее сказать: деградация — трампизма отмечена в тексте верно. Ещё пару лет назад одной из важных отличительных черт MAGA было обещание закончить все войны, а заодно и покончить с неоконами. Теперь Трамп лично лоббирует кандидата в сенаторы США, который полный профан во всём, зато поддерживает военных — и прямо заявляет о продолжении дела одного из главных американских "ястребов" последней пары десятилетий.

По сути, Линдси Грэм оказался именем нарицательным, воспроизводимой конструкцией. Его фамилия, донорская сеть, PAC, связи с медиа, ястребиным крылом Республиканской партии и военными концернами пережили самого политика и практически перенесли готовую инфраструктуру на человека без сопоставимого опыта.

Для России, для американских пацифистов из Института Куинси и для всего остального мира вывод тут мрачный. Проблема не в конкретных "ястребах", а в системе, способной воспроизводить "ястребиную" политику даже тогда, когда конкретного носителя этой политики больше нет. Но чтобы разрушить эту систему, потребовалось бы демонтировать сами Соединённые Штаты Америки — в том финансово-экономическом виде, в котором мы их знаем.

Венгрия официально классифицировала Россию как "угрозу"

Сам по себе тезис "Россия — угроза" у нового венгерского премьера Мадьяра не новый: он говорил это ещё после победы на выборах. Новость в другом — теперь эта формула стала официальной позицией государства.

▪️ Если конкретно, то Россия названа "угрозой Венгрии и Европе" и "агрессором", а "территориальная целостность Украины" поддержана без оговорок. И это уже не личная риторика премьера.

Но автоматического перехода Венгрии в "украинский лагерь" из этого не следует. Документ определяет дипломатическую линию Будапешта в ООН, а не обязывает его поставлять Киеву оружие, форсировать вступление Украины в ЕС или отказываться от российских энергоносителей.

Практика Мадьяра как раз показывает эту границу: отношения с Киевом он разморозил и перестал блокировать всё по умолчанию, но быстрый приём Украины в Евросоюз по-прежнему не поддерживает и увязывает это с венгерскими национальными интересами.

▪️ Поэтому складывается более интересная конструкция, чем ожидавшийся разворот "Орбан — Москва, Мадьяр — Киев".

Для России последствие прежде всего политическое: теперь практически вся Европа, пусть и в плане официальных заявлений, русофобская — без значимых "особых мнений".

Цена вопроса: сколько стоят мечты Зеленского

Зеленский наградил Маска орденом Свободы – официально якобы «за выдающиеся личные заслуги в защите жизни людей и свободы».

Момент для награды выглядит весьма примечательно. Одновременно Киев пытается добиться от Маска разрешения использовать Starlink на украинских дальнобойных БПЛА для ударов по российским ПУ на глубине до 200 км. Пока договорённости нет.

Интересы Киева и американского бизнеса здесь шире Starlink.

Тем более что ранее уже появлялись сообщения о попытках увязать Starlink с переговорами по украинским критическим минералам, хотя Маск отрицал наличие такой связи. Отметим, что Украина одновременно предлагает США доступ к – титану, литию, графиту, урану и другим ресурсам – в рамках двустороннего соглашения.

Напомним, что в 2025 г. был учреждён совместный инвестиционный фонд, который сосредоточен на пяти направлениях, включая разведку и добычу критических минералов, энергетике и создание сопутствующей инфраструктуры.

Между тем, только в январе т.г. заработал публичный сайт для приема инвестиционных предложений по разведке, добыче и переработке. При этом, первые реальные инвестиционные решения по конкретным объектам министерство экономики Украины рассчитывало утвердить во второй половине 2026 г.

Не исключаем, что часть из них была представлена именно Маском.

Поэтому точно не стоит искать смысл этой истории в награде, а скорее в торге за технологии и ресурсы.

Belarus_VPO | chat | МАХ

Поддержать проект

МИД РФ дал понять, что черноморские перемирия нам не нужны

Российскому МИД ничего не известно о предложении Зеленского насчёт взаимной остановки ударов по объектам в Чёрном море, заявил замглавы министерства Александр Грушко.

▪️ Причина проста: ограничение морской торговли сейчас является частью эффективного давления на Украину. Киев предлагает вывести гражданское судоходство и зерновой экспорт из-под ударов не от хорошей жизни. И непонятно, зачем России давать врагу такое послабление без веской компенсации.

Попутно Грушко снова напомнил о российских приоритетах: прочный мир и устранение первопричин конфликта. Локальные сделки Россию не устраивают, если их единственный результат — облегчить положение киевского режима.

▪️ Вокруг Киева и в нём самом регулярно толпится масса посредников по переговорам — вот пусть они и придумают более конструктивный вариант сделки, если их не устраивает происходящее на мировом рынке.

Есть и негативный опыт зерновой сделки 2022–2023 годов, когда Россия выполнила свои обязательства, а обещанное снятие ограничений для нашего агроэкспорта полностью реализовано не было.

Поэтому отношение Москвы к подобным частичным соглашениям соответствующее и оправданное.

Рубио: США переходят от ударов к санкциям в отношении Ирана
 
Госсекретарь США Марко Рубио в последние дни сообщил нескольким своим зарубежным коллегам, что "в настоящее время" США не планируют наносить новые удары по Ирану, пишет Axios со ссылкой на двух американских чиновников, знакомых с ситуацией.
 
▪️ При этом Вашингтон намерен усилить экономическое давление на Иран с помощью морской блокады США и новых санкций Министерства финансов, а также транспортировать как можно больше нефти через Ормузский пролив на мировые энергетические рынки. В то же время удары не исключаются, "если Иран нападёт первым".
 
Один из источников Axios заявил, что такая политика будет проводиться как минимум до промежуточных выборов в Конгресс США, после которых снова может быть поднят вопрос о новой военной кампании.
 
▪️ Сначала насчёт "если Иран нападёт первым". Американская блокада иранских портов и иранской морской торговли — это уже агрессия. США уже напали на Иран. Поэтому любые ответные меры, в том числе военного характера, станут с точки зрения международного права реализацией права Тегерана на самооборону. Но нелишним было бы со стороны Ирана ещё раз напомнить это положение Совбезу ООН в рамках статьи 51 Устава ООН.
 
В целом, в сложившемся подходе США против Ирана на период до промежуточных выборов важны два момента.

Первый: насколько разрушительна для иранской экономики морская блокада и насколько эффективно Иран её обходит. Иранский министр экономики и финансов заявил, что власти страны "заранее подготовились к этой ситуации, рассчитав свои действия на два года вперёд, и полностью готовы к новым ограничениям".
 
Второй: сумели ли США на самом деле организовать проход судов через Ормузский пролив по Южному маршруту (вдоль побережья Омана). Американские официальные лица заявляют, что движение танкеров с выключенными транспондерами под защитой ВМС и ВВС США налажено, пусть и не в таком интенсивном режиме, как до 28 февраля. И что пролив разминирован. В таком случае Иран в значительной степени потерял рычаг давления на США и на мировую экономику. Однако иранские официальные лица отрицают даже частичный перехват контроля над Ормузским проливом.
 
Влияние этих двух факторов и определит дальнейший сценарий войны США/Израиля против Ирана. Та сторона, которой больнее, и возобновит горячую фазу конфликта.

Defense One (США): Снижение военного присутствия в Европе ударит по самой Америке
 
Администрация Трампа выделила ряд критериев, по которым будет определяться, где и сколько американских войск останется дислоцированным в Европе.

▪️ В список вошли:
— поддержка союзником по НАТО войны США с Ираном в 2026 году;
— введение недавних ограничений на размещение американских войск на своей территории;
— "публичное противодействие" правилам, ограничивающим американский бизнес в Европе.
 
По мнению экс-помощника главы Пентагона по вопросам стратегии, планирования и возможностей Мары Карлин и постпреда США при НАТО с 2021 по 2024 год Джулианны Смит, такой подход даст обратный эффект и сделает Америку менее защищённой. Так как способность ВС США обнаруживать, обезвреживать и уничтожать практически любую цель по всему миру основана на разнообразных рассредоточенных возможностях, которые обеспечиваются беспрецедентной сетью союзников и партнёров.
 
Вместо оценки лояльности союзников авторы предлагают Белому дому провести анализ непредвиденных ситуаций и ответить на четыре вопроса:
 
1. Как может закончиться российско-украинская война и что за этим последует? Не предпримет ли Москва, ободрённая снижением военного присутствия США в Европе, действия против стран НАТО?

2. Какие виды глобальной зависимости будут существовать в ближайшие 3-5 лет? Силы США в Европе часто развёртываются на Ближнем Востоке и в Африке: необходимо учитывать непредвиденные обстоятельства за пределами Евроатлантического региона.

3. Как будут развиваться военные возможности Европы? Нужно 5-10 лет, чтобы европейцы смогли обеспечить собственную безопасность. На это время США не могут оставить континент беззащитным.

4. Что лучше подходит для современной обстановки в сфере безопасности и для поддержания боеспособности ВС США: ротационная или постоянная дислокация?
 
▪️ В принципе, Карлин и Смит рассуждают здраво, с точки зрения интересов США. С другой стороны, Вашингтон привык, что его союзники по НАТО, как правило, действуют в первую очередь в его интересах и по его первому щелчку. Для этого блок и создавался. Однако, например, по Ирану наблюдается тихий саботаж. Возможно, и потому, что сами США действуют в первую очередь в интересах Израиля, а не в своих собственных. Хотя, с точки зрения планетарного противостояния, их агрессия против Ирана вполне объяснима. Её успех дал бы козыри в войне с Россией через Украину и геополитической конкуренции Китаем.
 
Так или иначе, как бы ни охали авторы публикации по поводу Европы, сокращение американского военного присутствия там диктует состояние самих США. Например, в годы Холодной войны Америке удалось выстроить отношения с Китаем и использовать этот фактор против СССР. Сегодня же Пекин и Москва на фоне американского давления укрепляют своё стратегическое партнёрство. И Америке нужны дополнительные силы в зоне ответственности Тихоокеанского командования ВС США.
 
▪️ Поэтому изменения в NATO Force Model в части сокращения американского конвенционального потенциала в Европе безальтернативны. При этом ядерный зонтик над своими союзниками по альянсу США оставляют.

Так что повода для паники у авторов нет. Другое дело, что европейским членам НАТО придётся поднапрячься. Не всё же время ехать за счёт Америки.

Александр Зимовский:
📌 Оценка аппаратного веса и функционального статуса руководства Лэнгли в рамках текущего визита директора ЦРУ в Москву
🧷 Неанонсированное прибытие главы ведомства в Москву (аэродром Внуково-3, борт RCH4555) ошибочно интерпретируется гражданскими медиа как признак восстановления «классических» каналов сквозной стратегической дипломатии (Backchannel). Системный анализ кадровой динамики Лэнгли за последнее десятилетие фиксирует иные оперативные параметры.
📎 Деградация институциональной преемственности
➡️ Статистика ротации руководящего звена (6 назначений на должность Директора ЦРУ за 10 лет) свидетельствует о переходе ведомства в режим аппаратной текучести.
🔹 Средний операционный цикл одного руководителя сократился до ~20 месяцев. Это полностью исключает возможность реализации долгосрочных агентурных и оперативно-технических программ, требующих многолетней преемственности.
🔹 Из фигуры стратегического планирования, обладающей автономным весом (исторические прецеденты А. Даллеса / Э. Гувера), директор низведен до позиции политического назначенца краткосрочного цикла.
📎 Функциональный профиль и реальный мандат Рэтклиффа
➡️ Нынешний глава ведомства — классический представитель партийно-юридического пула, не имеющий в бэкграунде опыта руководства резидентурами или планирования полевых спецопераций.
🔹 Его функционал в системе государственного управления США идентичен статусу спецпосланников ad hoc (категории С. Уиткоффа).
🔹 Ведомственная номенклатура (кресло Директора ЦРУ) используется исключительно как аппаратный маркер (вывеска). Это необходимо для обеспечения формального протокола приема со стороны принимающих спецслужб (СВР/ФСБ) и обеспечения физической безопасности миссии силами Пентагона (использование защищенного борта C-17A).
📎 Роль в переговорном процессе
➡️ Рэтклифф не является самостоятельной стороной переговоров и не обладает мандатом на изменение стратегического курса США. Его текущая роль ограничена рамками оперативного курьера с высоким уровнем допуска.
🔹 В Москву доставлен не компромиссный геополитический пакет, а закрытые технические параметры («красные линии» ) Белого дома.
🔹 Профессиональное ядро Лэнгли («карьерный аппарат» ) при этом сохраняет дистанцию, воспринимая текущую миссию как временную политическую задачу текущей администрации.

🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС | ВК | TG

NSJ (США): Похоже, Киев убивает слишком много гражданских в России

Изучив удары по маркетплейсам в России и реакцию на них в западных СМИ, автор National Security Journal Стивен Сильвер отмечает любопытные перемены.

▪️ По его словам, ещё недавно было так: Украина атакует военные цели, а гибель российских гражданских подаётся как случайность, точка. Теперь же глобалистское Politico и другие издания вынуждены всё чаще признавать, что ВСУ сознательно расширяют войну на российский тыл. Как и то, что рост гражданских потерь в РФ не заставляет Киев менять стратегию.

Тут автор предпринимает довольно робкое оправдание происходящего: гражданских якобы не выбирают целью специально, Россия "ещё хуже", а война вообще, мол, не бывает без жертв. То есть аргумент незаметно меняется с "Украина этого не делает" на "Украина это делает, но это допустимая цена".

Причём юридически такая конструкция далеко не бесспорна. Со времён Женевской конвенции, тот факт, что объект работает на экономику страны или им пользуются военнослужащие, ещё не превращает его в законную военную цель. Иначе под эту логику можно подвести практически всю гражданскую инфраструктуру любой страны.

Увы, назвать чёрное "чёрным" Сильвер не может, поэтому деликатно отходит в сторону. Предупреждая, что такая кампания ВСУ может не запугать российское общество, а сплотить его — и одновременно размыть поддержку Украины на Западе.

▪️ Имеем первые попытки не отрицать фашистские методы Киева, а политически нормализовывать их. Потому что тактика Киева становится настолько мерзкой, что игнорировать её больше не удаётся даже его симпатизантам. Западу приходится уже не доказывать "моральное превосходство Украины" — это стало невозможным, а объяснять, почему террористические методы в её исполнении — это не совсем терроризм.

Практический вывод: Запад готов признавать — но тут же оправдывать — любое украинское варварство. Что делает бессмысленными любые апелляции к совести Европы и США, выдающих оружие для убийства мирного населения.

США подстёгивают подготовку НАТО к войне с Россией
 
"Каждый союзник обязан инвестировать в свою оборону. Под руководством президента Трампа союзники активизируются. Мы будем продолжать оказывать давление на тех, кто с этим не справляется", — заявил постпред США при НАТО Мэттью Уитакер в интервью Fox News.
 
▪️ При этом Уитакер сделал акцент на том, что Вашингтон в вопросе военных расходов не интересует близость стран НАТО к восточному флангу альянса. Дескать, вне зависимости от географического положения, расходы должны увеличивать все.
 
Восточный фланг альянса граничит с Россией. И именно против нашей страны направлено такое повышение военных расходов. Причём строго в рамках первородной задачи НАТО с момента его создания — с 1949 года. Разница лишь в том, что администрация Трампа решила больше нагрузить своих союзников по блоку (NON-US NATO) и на них повесить противостояние с Россией в конвенциональной сфере.
 
Но сейчас был озвучен важный момент. Воевать с Россией будут все, независимо от географического положения. Другое дело, по чьим территориям пройдёт линия фронта.
 
▪️ Кстати, так называемые прифронтовые государства блока в лице Литвы, Латвии, Эстонии, Польши и Финляндии как раз подают пример в росте военных расходов. Явный передовик — Польша с её 4,3% в 2025 году. Остальные из этой группы тратят в пределах от 4% (Литва) до 3% (Финляндия).
 
Между прочим, Уитакер в своём выступлении прошёлся по Испании как отстающему члену НАТО. Постоянно пинает Мадрид и Трамп. Тем не менее, в 2025 году Испания вышла на 2% от ВВП, то есть достигла минимального обязательного показателя. Ранее испанцы обещали достичь этого уровня лишь к 2029 году. То есть понукания со стороны США работают.
 
Таким образом, США вожжи управления НАТО не отпускают и жёстко контролируют по целевым показателям. Не случайно вопрос военных расходов, наряду с укреплением военно-промышленной базы альянса и поддержкой войны с Россией через Украину, был одним из ключевых в повестке последнего саммита альянса в Анкаре 7-8 июля.

Зачем Трамп спасает иену? Доллар ждёт повторение кризиса 1960-х

Загадка о том, почему администрация Трампа так обеспокоена падением курса иены, имеет исторические параллели не с 1930-ми и не с 1980-ми, а с 1960-ми годами, когда американские власти опасались, что кризис в других странах может перекинуться на США. На фоне резкого роста доходности американских облигаций министр финансов США Скотт Бессент "впал в отчаяние", уверен специалист по экономическим кризисам Гарольд Джеймс из Project Syndicate.

▪️ Речь идёт о недавнем — и действительно нетривиальном — событии, когда США купили значительные объёмы японской валюты. Объяснив это тем, что иена недооценена и что США не хотят нового витка валютных войн, в которых страны пытаются поддержать свой экспорт за счёт занижения курса своих валют. Тогда в лояльных Белому дому экспертных кругах звучали предупреждения о повторении кризисов 1930-х годов.

Но, пишет Джеймс, это объяснение неубедительно. По его словам, США находятся в предкризисной фазе образца не 1930-х, а 1960-х. Когда Вашингтону пришлось похожим образом спасать британский фунт, который рассматривался как "внешняя линия обороны" доллара. Тогда падение фунта могло запустить атаку на американскую валюту. Сейчас такую роль, по его мнению, играет именно иена.

▪️ Речь идёт о кризисах 1964–1967 годов, которые оказались одним из предвестников распада Бреттон-Вудской системы. После Второй мировой войны большинство валют было привязано к доллару, а доллар — к золоту по $35 за унцию. Но существовал ещё фунт, который был второй мировой резервной валютой и в котором держали значительную часть резервов многие бывшие колонии и нефтяные государства.

В 1964 году инвесторы, оценивая реальный потенциал английской экономики, начали всерьёз ожидать девальвации фунта. Британия подняла банковскую ставку до 7%, но давление продолжилось. Тогда ФРС и другие центробанки собрали пакет поддержки примерно на $3 млрд — огромную по тем временам сумму, и три года спасали Лондон.

Американцев беспокоило не столько выживание британцев, сколько то, что стартовавший процесс обмена фунта на твёрдое золото не остановится на британской валюте и затронет доллар. В истории МВФ прямо говорится, что американские власти рассматривали стерлинг как "outer perimeter defense of the dollar".

▪️ Вот и сегодня ничего хорошего Джеймс для США не видит. Поскольку проблема Японии — это не просто слабая валюта, а огромный долг в 248% ВВП. Поднять ставки достаточно сильно, чтобы поддержать иену, трудно: это резко повышает стоимость обслуживания долга и бьёт по экономике.  Но у спасающих Японию США похожая, пусть и менее острая проблема. Американский госдолг — около 122% ВВП, доходности трежерис растут, а процентные расходы уже превысили бюджет Пентагона. США тоже не могут безболезненно допустить высокие ставки.

Нюанс, который можно было пропустить: США покупали иену, продавая евро, а не доллар. Хотя последнее, казалось, проще и логичнее. Но тогда Вашингтон сам давил бы на доллар и показывал рынку, что готов ослаблять собственную валюту ради Японии.

Проблема доллара сегодня ещё и в том, что долларовая система стала слишком большой, чтобы США могли позволить своим ключевым участникам свободно падать. Что открывает определённые возможности для воздействия на финансовую американскую систему через "посредников".

Турция винит Украину в потере $20 млрд

Если конфликт в Чёрном море продолжатся ещё три месяца, то чистые экономические потери Турции могут достичь $20 млрд, заявил глава морского перевозчика Transbosphor Marine Transport Мустафа Кан. А рост цен на сырьё, пшеницу и нефть может ещё больше увеличить счёт.

▪️ Что важно, Кан возлагает основную вину на Киев и утверждает, что после саммита НАТО, то есть с июля, украинским ударам подверглись по меньшей мере 35 судов. Даже если судно не потоплено, его приходится ремонтировать и выплачивать компенсации экипажу.

"Я считаю, что тем, кто спровоцировал и начал всё это, была Украина. Даже не считаю, а знаю. Я считаю, что это в некоторой степени пиратское нападение. То есть ты бьёшь по судну под турецким флагом — да какое ты вообще имеешь право?" — возмутился Кан.

Но это не основная статья расходов. Пять месяцев назад через Босфор и Дарданеллы проходило около 200 судов в день, сегодня это число сократилось до 25-30 судов. Не уточняя период, Кан сообщил о потере $700-800 млн только за счёт выпадения транзитных платежей.

На этом беды Турции не кончаются: высокие процентные ставки и геополитическая неопределённость делают невозможными обновление её торгового флота.

▪️ Турецкая многовекторность известна, но пора бы понять, что у всякой торговли в две стороны есть свои пределы. Если ты способствуешь удержанию киевского режима, передавая и продавая ему оружие и боеприпасы, попутно интересуясь открытием в Киеве производств дронов, то на этом какое-то время можно зарабатывать. Однако стратегически, как доказывают морские профсоюзы той же Турции, получаются всё равно убытки.

Дружите лучше с Россией. Это всегда выгоднее.