Возможная отставка Сырского и последствия для Зеленского

Украинские инсайдеры массово сообщают, что глава киевского режима Зеленский уже сегодня может отправить в отставку главкома ВСУ Александра Сырского.

▪️ Если такое состоится, то политическая трактовка будет однозначна. Зеленский публично поддержал главкома в конфликте с министром обороны Михаилом Федоровым, после чего последний был уволен. Это вызвало протесты и открытое недовольство части военных, в том числе высокопоставленных. После чего Зеленский подчеркнул: Сырский остаётся. Так вот, теперь снятие Сырского будет выглядеть как отступление Банковой под давлением.

Надо понимать, что Сырский весьма удобен Зеленскому политически. Он не обладает популярностью Валерия Залужного, собственной гражданской командой или перспективой самостоятельного участия в выборах. Его положение полностью зависит от Зеленского. Поэтому Сырский обеспечивает не только управление ВСУ, но и подчинение военной вертикали администрации Зеленского.

Но это лишь половина проблемы. Вторая — отставка Сырского создаст для Киева опасный прецедент: общественная кампания и фрондирующие командиры могут влиять на назначения в высшем военном руководстве Украины. Формально Зеленский сохранит полномочия верховного главнокомандующего. Но станет ясно, что его кадровое решение можно отменить через уличное, медийное и внешнее давление.

▪️ Не последний вопрос — кто придёт на смену Сырскому? Если снятие прошло под давлением, то назначение — тоже не будет свободно от давления. Особенно опасен для Зеленского кандидат с собственной организационной сетью — условная фигура типа Андрея Билецкого. Такой главком смог бы не только спорить с Зеленским по оперативным вопросам, но и формировать вокруг себя коалицию военных, ветеранов и политических активистов.

Украина уже прошла подобный этап с Залужным: популярность командующего сделала его потенциальным конкурентом президента ещё до ухода с должности.

Фёдоров же становится бенефициаром в любом случае. Даже без возвращения в кабмин он сможет представить отставку Сырского как подтверждение своей правоты, и превратиться в политика, способного навязывать Банковой решения.

▪️ Впрочем, говорить о превращении Зеленского в "британскую королеву" пока рано. Западу невыгодны развал единого командования ВСУ и появление неподконтрольных Киеву военных центров. Скорее, речь идёт не о ликвидации полномочий Зеленского, а о создании вокруг него системы ограничителей.

Политический ущерб Зеленскому будет зависеть от того, как будет оформлено решение. Если Зеленский после сопротивления просто уволит Сырского, то победа останется за улицей и Фёдоровым. Если Банковая представит отставку как часть масштабной реформы — с изменением структуры командования ВСУ, перераспределением полномочий и назначением контролируемого преемника, — Зеленский сможет частично присвоить инициативу себе.

▪️ Так или иначе, полностью устранить последствия уже невозможно. Сохранение Сырского будет означать продолжение конфликта с частью украинской армии и общества. Его увольнение — признание ошибочности первоначального выбора. Зеленский оказался в ситуации, когда оба решения ослабляют его, различается только масштаб ущерба.

В воюющей стране, где армия обладает большей общественной легитимностью, чем гражданская власть, тесно ассоциирующаяся с коррупцией и разнообразной "зрадой", такой прецедент может стать началом постепенного переноса реальной политической силы от Банковой к военным и связанным с ними группам.

Поэтому судьба Зеленского будет зависеть не от самого факта увольнения Сырского, а от трёх последующих решений: кто станет новым главкомом, получит ли политическую роль Федоров и сумеет ли офис сохранить контроль над назначениями среднего и высшего командного состава?

Lockheed Martin обещает дешёвые противоракеты для Patriot… через 3 года
 
Компания Lockheed Martin объявила о выпуске более дешёвой ракеты-перехватчика Patriot, пишет Reuters. PAC-3 Adapted Capability Effector (ACE) будет стоить менее половины стоимости перехватчика PAC-3 MSE, который обходится Пентагону примерно в $4 млн за единицу.
 
▪️ Но есть загвоздка. Производство может начаться... в течение 36 месяцев — и совместно с американскими и европейскими партнёрами. Они же будут участвовать и в разработке. Зато, как заявил президент подразделения Lockheed Martin Missiles and Fire Control Тим Кэхилл на британском авиасалоне в Фарнборо: "Американским военным и их союзникам необходимо решение, проверенное в бою и экономически выгодное".
 
Reuters делает акцент на том, что решение LM принято на фоне поиска более экономичных способов противодействия дронам и ракетам, в то время как военные подрядчики сталкиваются с конкуренцией со стороны стартапов, производящих недорогое вооружение, которое можно выпускать в больших объёмах.
 
Действительно, самая главная причина — в конкуренции. В частности, в США появилось некоторое количество малых компаний, которые предложили Пентагону решения в сфере высокоточных дальнобойных средств поражения по цене в пять раз дешевле. Речь идёт о программе Family of Affordable Mass Missiles (Семейство доступных массовых ракет — FAMM). На этом фоне впаривать Пентагону ракеты по $4 млн за штуку будет всё сложнее.
 
▪️ Очевидно, что на фоне истощения запасов противоракет в войне с Ираном и на Украинском ТВД это только вопрос времени, когда Министерство войны США выйдет с похожей программой по ракетам для систем ПВО/ПРО. Кроме того, лицензию на ракеты для ЗРК Patriot запросила Украина, и администрация Трампа — не против.
 
Соответственно, вторая причина заключается в необходимости кратного роста производства противоракет. Не секрет, что дорогое изделие предполагает и более длительные сроки изготовления. И Lockheed Martin не может не реагировать на этот запрос.
 
А третья причина — в желании компании получить доступ к европейским бюджетам на перевооружение и на снабжение Украины. Совместные проекты позволят обойти протекционистские усилия Евросоюза по распределению финансирования перевооружения исключительно между членами ЕС. Примером здесь могут послужить планы Lockheed Martin и Rheinmetall по производству ракет ATACMS на недавно открывшемся заводе в ФРГ.

В Индии формируется майдан "Тараканов"?

Сотни сторонников некоего молодежного движения "Тараканы" (Cockroach Janta Party, CJP) штурмуют полицейские кордоны в Нью-Дели, добиваясь встречи с властями, утверждает Reuters.

▪️ Если верить британскому агентству, недовольство проблемами в индийской системе образования переходит в более масштабный протест против правительства Нарендры Моди.

Как отмечает британская же Financial Times, "Тараканы" начинались как сатирическая онлайн-акция асприанта Абхиджита Дипке, "находящегося на учёбе в США". "Последние 10–12 лет предпринимались попытки уничтожить демократию в этой стране. Сегодня вы вернули демократию к жизни", — заявил этот Дипке, которого индийские власти пустили не только в страну, но и на сам протест.

Сейчас "Тараканы" пытаются пробиться к парламенту Индии, чтобы "повлиять" на депутатов, у которых сегодня, 20 июля, запланировано утверждение реформы избирательной системы. "Тараканы" и поддерживающие их западные СМИ, включая FT, уверяют, что реформа пойдёт на пользу партии "Бхаратия Джаната" (БДП), которую представляет Моди. К "Тараканам" же де-факто примкнула главная оппозиционная партия страны "Индийский национальный конгресс", чей лидер Малликарджун Харге обвинил правительство в применении насилия для подавления протестов.

▪️ По целому ряду признаков, всё это выглядит как майданоподобная мобилизация. Первоначальное требование протестующих перестало быть настоящей целью. Формальные поводы: от утечки экзаменационных материалов до коррупции в системе образования, — забыты: на митингах уже звучат обвинения в адрес Моди и разговоры о "возвращении демократии", "застое власти" и прочие хорошо знакомые лозунги.

Создана легко тиражируемая протестная идентичность. Самоназвание "Тараканы" превращает оскорбление в знак принадлежности, создаёт ощущение униженного большинства, легко воспроизводится на плакатах, в мемах и соцсетях, позволяет человеку присоединиться к движению, не разбираясь в сложной программе. Перед нами — уже не просто группа студентов с требованиями, а политическое сообщество, завязанное на мемы и сетевую коммуникацию. Как было в Сербии, Грузии, дважды — на Украине, и так далее.

Как и в тех случаях, движение объявляет марш (Chalo Sansad — "Идём к парламенту"), проводит ночное бдение, преодолевает полицейские заграждения и пытается приблизиться к центру государственной власти. То есть налицо переход от митинга к борьбе за символическое пространство. После пресечения попыток протестующих прорваться к парламенту появилось и каноничное "звиряче побиття".

Появилась даже сакральная фигура и потенциальный мученик. Некий Сонам Вангчук провёл трёхнедельную голодовку, после чего был принудительно доставлен в больницу. Вокруг него уже формируется образ морального авторитета, стоящего выше обычной партийной политики: его сравнивают с Ганди, его поддерживают известные актёры, общественные деятели и оппозиционные политики.

▪️ Однако, подчёркнем, пока всё это лишь формирующийся майдан. Нет его ключевого элемента — раскола правящей элиты и силового аппарата. Ни армия, ни полиция, ни крупные фигуры внутри BJP пока не переходят на сторону протестующих. Именно элитные и особенно силовые расколы обычно превращают массовую демонстрацию в успешную смену режима.

Десяток тысяч протестующих в центре Нью-Дели при населении страны свыше миллиарда — это далеко не критический масштаб. Но как политический сигнал происходящее недооценивать нельзя. К протесту могут начать подключаться политические и культурные элиты, с распространением оппозиционных настроений на регионы и организации. В этом случае ситуацию придётся считать крайне серьёзной.

NYT: Антироссийские санкции имени Линдси Грэма угрожают... доллару

Законопроект о санкциях против России, который был подготовлен покойным сенатором США Линдси Грэмом, ставит Белый дом перед трудным выбором: продолжать ли вести эту финансовую войну, рискуя доминирующим положением доллара, или нет? На эту тему аккуратно размышляет колумнист The New York Times Алан Раппопорт.

▪️ Законопроект Грэма, как известно, направлен на введение жёстких санкций не только в отношении России, но и против её союзников, в том числе покупателей её энергоносителей. Белый дом заявил, что санкции могут быть расширены заодно на Иран и "Хезболлу". Республиканцы и Демпартия выразили надежду, что бумага может стать законом уже этим летом. Но не все с этим согласны.

"В некоторых случаях, — пишет Раппопорт, — жёсткие санкции могут подтолкнуть другие страны к поиску альтернативных валют, чтобы обойти влияние администрации США и смягчить потенциально разрушительные последствия для их экономик".

Что интересно, в некоторую оппозицию законопроекту встал даже министр финансов США Бессент. Ещё в мае он заявлял, что "наиболее эффективными являются агрессивные и целенаправленные действия с чётко обозначенными сроками для достижения конкретных результатов". Тогда как санкции, "действующие годами без ощутимых изменений, могут иметь последствия для целого поколения, которые практически невозможно предсказать".

Бросается в глаза, что в июньском интервью CNBC Бессент вдруг подчеркнул важность сохранения доминирования доллара. И отметил, что Венесуэле и Ирану, которые некоторое время назад получили лицензию на продажу нефти, разрешили выставлять счета за экспорт нефти в долларах. И даже предположил, что Россия вернётся к долларовой системе после окончания войны на Украине.

▪️ Иными словами, администрация Трампа думает о возвращении санкциям более инструментального статуса. Ведь если финансовая изоляция воспринимается как пожизненная, то стимул искать компромисс у "наказанной" страны исчезает напрочь. И напротив, появляется мотивация поскорее выйти из долларовой системы. Видимо, в Белом доме оценили тренд — и сделали выводы.

Отметим, что в случае с Трампом, который продает всё, что видит, включая ранний доступ к своим постам в соцсетях для тех, кто хочет заработать на биржевых колебаниях, возникает ещё одно следствие. Новый механизм санкций мог бы создать "рынок доступа к американской власти". Чем больше решений о снятии ограничений принимает исполнительная власть, тем выше стоимость лоббистов, персональных связей и политических посредников.

Так или иначе, действующая администрация США, похоже, осознаёт что долларовая система сама по себе важнее любых санкционных режимов. И если Конгресс вслед за Грэмом хочет просто максимизировать ущерб России, то Белый дом опасается, что такая "победа" может оказаться пирровой — если из-за неё всё больше стран научатся обходиться без американской финансовой инфраструктуры.

Отсюда практический вывод: России и странам БРИКС нужно ещё активнее создавать альтернативные финансовые инструменты. Тогда сохранение доллара в мировых транзакциях будет предметом торга уже не только со стороны США. Если Вашингтон хочет, чтобы мир пользовался его инфраструктурой, — пусть платит, говоря словами Трампа.

Atlantic Council: Из Ормузского пролива уже не выбраться
 
В отношении Ормузского пролива нефтяным рынкам и потребителям следует готовиться к наихудшему развитию событий и признать, что "нормальность" осталась в прошлом, пишут сотрудники "Атлантического совета" (нежелателен в РФ) Дэвид Голдуин и Андреа Клабо.
 
▪️ По мнению экспертов, причина в том, что администрация США неверно оценила, как Тегеран воспринимает весь этот конфликт. Для Ирана эта война — не вопрос взаимных уступок или получения каких-то привилегий, а экзистенциальный конфликт, к которому он готовился десятилетиями.
 
Они отмечают, что, по сути, основные — и диаметрально противоположные — цели сторон войны не изменились. До сих пор переговоры не привели к желаемому результату, а военная сила лишь с небольшой долей вероятности может оказаться решающей.

К тому же, прежний статус-кво по Ормузскому проливу никогда не был приемлемым решением для Тегерана, считают аналитики: "Иран намерен выйти из конфликта не только окрепшей внутри страной, но и фактическим распорядителем важнейшего в мире торгового и транзитного маршрута". Поэтому попытки США заставить танкеры использовать так называемый оманский маршрут "являются прямым вызовом тому, что Иран считает своей законной добычей и долгосрочным планом региональной защиты".
 
Голдуин и Клабо уверены: рано или поздно реальность физического дефицита предложения нефти на рынке станет неизбежной. И это будет иметь серьёзные последствия для всего мира, в первую очередь для развивающихся экономик. Они отмечают, что прогнозы про нефть по $150 за баррель не сбылись, но худшее не позади, а может быть впереди. Особенно если учесть угрозу перекрытия и Баб-эль-Мандебского пролива.
 
▪️ Можно условно назвать данную ситуацию "войной издержек". Иран тоже платит за неё — невозможностью морской торговли из-за американской блокады. Цена конфликта для сторон растёт с каждым днём, паузы в ведении боевых действий сглаживали скачки цен и обеспечивали некоторый рост поставок энергоносителей на мировой рынок.

Однако нынешняя горячая фаза длится уже девять дней, и пока непонятно, когда возникнет очередная передышка. Особенно с учётом того, что США продолжают перебрасывать на Ближний Восток дополнительные самолёты-заправщики и истребители. При этом любая новая пауза мало повлияет на окончательное решение по Ормузскому проливу из-за диаметрально противоположных интересов Ирана и США.
 
Пока в видимом выигрыше — разве что Израиль. Он мог об этом только мечтать: США воюют с Ираном вместо него. И при этом не настаивают на участии ЦАХАЛ. Хотя израильские официальные лица для приличия, конечно, заявляют, что готовы в любой момент присоединиться к этой военной кампании. Впрочем, ряд иранских источников уже предлагают переключиться на главного провокатора войны. Но для ударов по Израилю необходимы более дальнобойные ракеты. Кошмарить американские базы в Кувейте, Бахрейне и Иордании и их курдских прокси в Ираке иранцам проще.

20 июля 1926 года умер Феликс Дзержинский.

Чтобы понять всё лукавство его нынешних хулителей, рассказывающих про «кровавого маниака», можно провести простой эксперимент.

Нет, им бесполезно рассказывать, и на датах и фактах расписывать после какого количество преступлений, предательств, актов насилия и террора по отношению к советской власти - начался ответный террор большевиков. Нашим оппонентам всё равно, они ничего не слышат.

Лучше про это вообще не вспоминать.

Надо про другое говорить.

Обсудить, скажем, ситуацию 2014 года на постмайданной Украине.

Спросить, а как бы вы себя повели тогда?

Сказать: как вам такой, к примеру, план на лето 2014 года?

Расписываем детально: безжалостный бросок на Киев сил ополчения во главе с Александром Захарченко при поддержке ВС РФ.

Уничтожение по пути всех вооруженных формирований, безжалостная ликвидация членов добробатов, отмена и разгон по пути всех местных органов управления, арест промайданного актива и содержание их в тюрьмах до особых распоряжений; арест всего управленческого аппарата в Киеве, немедленная высылка прозападной и русофобствующей интеллигенции на спецтранспорте из Киева, Одессы, Львова за пределы страны; немедленный арест всех церковных деятелей, не подчиняющихся новой власти и выступающих против московского патриархата; немедленная национализация промышленных активов с применением прямого насилия по отношению к сопротивляющимся олигархам, промышленникам, банкирам; жесткий разгон антироссийских демонстраций, немедленный террор по отношению к любым силам, взявшим в руки оружие, высылка западной агентуры, закрытие НКО; в случае убийств наших лидеров и военных руководителей - реакция предельно четкая и даже несоразмерная по отношению к нанесенному нам урону - вплоть до использования института заложников.

Если какие-то оставшиеся украинские деятели науки и культуры ерепенятся - указывать им на место; если упорствуют - успокаивать с применением физической силы, отдельных показательно и прилюдно наказывать.

Ставки были слишком большие - не до церемоний оказалось бы.

Так возможно было бы удержать Украину от хаоса и переходу под управление Запада.

Не просто так - а только так.

Берите, говорю, любого ретивого противника Дзержинского из числа наших правых монархических патриотов - и, ничего не говоря о Дзержинском, - предлагайте ему обсудить такой вариант с Украиной.

Вы за сильную руку, упрямство, мужество и немедленный террор в случае необходимости?

«О, да!» - ответит вам любой наш монархист, и, уверяю вас, предложит куда более радикальные планы. Они и концлагерей настроят, и мову отменят и запорожское казачество распустят, и законодательно разрешат четвертование на площадях.

…ну так вот.

Если вы ждете, что я скажу сейчас: Дзержинский и его товарищи так и сделали - вы ошибаетесь.

Дзержинский и его товарищи начали с уговоров и петиций. Отменили смертную казнь. Противников и откровенных террористов долгое время отпускали под честное слово. Иностранных агентов и прямую резидентуру пытались переубедить.

Когда уже разгорелась Гражданская война, делали амнистию за амнистией - по отношению к своим прямым военным врагам, у которых руки были по локоть в крови. Снова отменяли смертную казнь! Самых ретивых своих командармов и комдивов за излишнее рвение - снимали, расстреливали; и снова брали на службу или прощали самых откровенных врагов.

И справились всё равно. При всей своей немыслимой щепетильности, при всех своих амнистиях.

За счет всего спектра возможных или имевшихся способов управления.

Россия - это вам не шутки.

Удержать её могли тогда только титаны. Такие, как Дзержинский.

У него учиться надо.

Верните памятник.

И ничего не объясняйте неомонархистам и прочим белогвардейцам. На месте Дзержинского они вели бы себя куда хуже.

К счастью на своем месте был он.

МУС вбивает ещё один клин в отношения ЕС и США
 
Глобалистский Project Syndicate, объединяющий множество "респектабельных" западных спикеров, фактически обнажил публичный конфликт между Брюсселем и Вашингтоном по краеугольному вопросу. В своей статье экс-глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель жёстко оппонирует Марко Рубио и всей объявленной американской линии на "демонтаж Международного уголовного суда по кирпичику". Который должен начаться с отстранения прокурора МУС Карима Хана, выдавшего ордер на арест Нетаньяху. После чего сразу нашлись люди, обвинившие Хана в сексуальных домогательствах, а Вашингтон ввёл против него санкции.
 
▪️ По сути, имеет место публичное заявление части прежнего европейского истеблишмента о том, что трансатлантический конфликт уже затронул саму конструкцию международного "порядка, основанного на правилах". Примечательно, что Боррель был верховным представителем ЕС по иностранным делам в тот самый период, когда ордер Международного уголовного суда на Владимира Путина представлялся как доказательство силы международного права. Сейчас тот же человек защищает МУС от США и Израиля, стоило только выдать ордер на Биньямина Нетаньяху.
 
Главный конфликт тут — между универсальностью международного права и иерархией западных союзов. Американо-израильская позиция состоит в том, что МУС не может распространять власть на граждан государств, которые не признали его юрисдикцию. Особенно если это Израиль и США. Пока МУС занимался Африкой, талибами или Россией, это противоречие можно было скрывать. Но оно стало неразрешимым, когда суд применил ту же логику к Израилю.
 
В свою очередь, Евросоюз вложил значительную часть своей международной легитимности в наднациональные институты, в том числе в международные суды. У ЕС очень плохо с hard power, поэтому право и институты для него — не абстрактная мораль, а инструмент власти. Штаты, наоборот, воспринимают международные институты инструментально: они полезны, пока усиливают американскую коалицию и ограничивают противников.
 
▪️ Иными словами, это не частный спор Борреля и Рубио. Это конфликт между нормативным суверенитетом ЕС и государственным суверенитетом США. Для Борреля и евроэлиты дело Хана — момент истины: если прокурора МУС устранят под сочетанием внутреннего скандала и американского давления, то обвалится важный инструмент их международного влияния.
 
Москва, Пекин и другие незападные столицы смогут заявить, что получили окончательное подтверждение селективности системы: ордера против противников Запада считаются "торжеством закона", тогда как ордер против союзника США запускает санкции, угрозы и демонтаж самого суда. США без этого инструмента обойдутся. Для Европы всё намного хуже.

The Financial Times: Бундесвер обращается к Украине за опытом боевых действий
 
"Уроки, извлечённые из войны на Украине, должны повлиять на то, как мы воюем, а следовательно, и на то, как мы организуемся, закупаем технику и вооружаемся, — заявил командующий Сухопутных войск Бундесвера Кристиан Фройдинг в интервью британской FT. — Мы — близкие партнёры, поддерживаем и помогаем друг другу".
 
▪️ Сообщается, что Бундесвер в 2026 году заключил соглашение с Киевом о направлении в ФРГ опытных украинских военнослужащих для практической подготовки войск. В последние месяцы несколько десятков представителей ВСУ посетили немецкие полигоны, чтобы поделиться опытом в таких областях, как использование БПЛА и защита от дронов.
 
Фройдинг отметил, что Украина "способна наносить ущерб российской военной машине посредством глубоких ударов", и отверг опасения, что атаки могут привести к эскалации со стороны России, заявив, что Москва "[и так уже] фактически эскалирует эту войну последние четыре года". Немецкий генерал стал ключевым связующим звеном между Берлином и Киевом, уточняет FT. С 2022 по 2025 год он курировал немецкую военную помощь Украине и посещал страну раз в месяц.
 
По словам Фройдинга, "стратегическая культура Германии меняется". И размещение в Литве бронетанковой бригады численностью 5000 человек для защиты восточного фланга НАТО — неопровержимое доказательство не только вклада ФРГ в альянс, но и немецкого взгляда, "как он должен осуществляться".
 
На вопрос FT, будут ли немецкие солдаты без колебаний вступать в прямой бой с российскими войсками в случае необходимости, он ответил: "Это чёткое заявление и чёткая гарантия: на Германию и немецкую армию можно полностью положиться".
 
▪️ Для России это означает, что в первые же часы прямого столкновения с НАТО Бундесвер будет вести боевые действия против ВС РФ. В первую очередь потому, что Германия решила закрыть своим военным зонтиком всю Прибалтику через размещение своих воинских контингентов. И Литва — не случайное место, а территория, по которой проходит сухопутный транзит в Калининградскую область. То есть прослеживается немецкий замах на превращение Калининграда в Кёнигсберг.
 
Общая концепция военной обороны ФРГ предполагает, что страна формирует свою новую роль в политике безопасности. Она возьмет на себя "дополнительное бремя и при этом будет нести целенаправленную конвенционально-стратегическую ответственность за Европу". Там же говорится, что Германия сосредоточена на угрозе со стороны России, потому что основная задача Бундесвера — это якобы оборона страны и НАТО. В переводе на русский, изменение стратегической культуры Германии заключается в возрождении в формате Четвёртого рейха. С исторически заложенной программой экспансии на Восток — Дранг нах Остен.
 
Ранее мы обращали внимание, что в случае превентивного "выключения" ФРГ новая Большая Европейская война вряд ли возможна. Откладывать данный процесс далее нельзя. Начинать следует уже сейчас — с политико-дипломатических мер — в виде выхода из Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии.

CEPA (США): Киев должен разрушать экономику РФ, Запад — мешать её ремонтировать
 
Украина уже нащупала уязвимые места российской экономики, уверены Маргарита Хвостова и Амелия Хэдфилд из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). И теперь, по их словам, самое время Западу предпринять собственные действия, чтобы урон России оказался максимален.

▪️ Значение украинской кампании ударов по нефтяной инфраструктуре РФ в CEPA видят не столько в разрушении отдельных объектов, сколько в одновременном воздействии на три функции нашей экономики: переработку сырья, снабжение внутреннего рынка топливом и экспортные доходы. При этом авторы признают главный предел киевской стратегии: русские вполне способны ремонтировать НПЗ, перенаправлять экспортные потоки и так далее. Поэтому, по мысли американских аналитиков, нужна такая система, при которой каждый следующий удар по топливному сектору России не просто выводил объект из строя, а делал его восстановление более долгим, дорогим и сложным.

Ключевой аргумент аналитиков CEPA строится на зависимости российской нефтепереработки от западных технологий. Авторы напоминают, что на российских НПЗ широко использовались зарубежные технологические процессы, катализаторы, газовые турбины и прочие инженерные решения от Honeywell, Siemens, Maire Tecnimont и других компаний. Эти фирмы сегодня не обязательно продолжают поставки в Россию, но их технологии по-прежнему встроены в действующие производства. А значит, ремонт после ударов создаёт спрос на запчасти и инженерную поддержку.

Отсюда следует главное предложение авторов: Западу необходимо ужесточить не только запрет на продажу русским нового оборудования, но и контроль над вторичным рынком, сервисом и обслуживанием уже установленной техники. Особое внимание предлагается уделить посредникам. Логика проста: каждый день задержки ремонта продлевает эффект от удара ВСУ без необходимости наносить новый.

▪️ Другими словами, Украина должна физически выявлять и повреждать слабые места нефтяной системы РФ, а Запад — не позволять быстро восстанавливать повреждённое и находить новые каналы экспорта.

Задумка ясна. Однако такая стратегия требует гораздо более глубокой вовлечённости западных стран в выбор целей, разведку цепочек поставок, контроль ремонта, блокирование логистики и т. п. Что, с учётом целого ряда незападных государств, научившихся за четыре года неплохо зарабатывать на посреднических схемах и "теневых" поставках, выглядит довольно утопически.

Пентагон закупает массовые дешёвые высокоточные боеприпасы для Большой войны
 
В рамках программы Family of Affordable Mass Missiles (Семейство доступных массовых ракет — FAMM) Министерство войны США на этой неделе заключило соглашения с компанией Anduril по её ракете Barracuda-500, с CoAspire по её ракете RAACM (Rapidly Adaptable Affordable Cruise Missile) и с компанией Zone 5 Technologies — по ракете Rusty Dagger.
 
▪️ Суть программы FAMM заключается в экономической эффективности. Ставка делается на малозатратные боеприпасы при сохранении результативности применения. Например, крылатая ракета класса "воздух-поверхность" JASSM стоит около $1,3 млн. А ВВС США хотят получить новые ракеты по стоимости примерно $218 тыс. за единицу.
 
Программа FAMM разделяется на вариант с креплениями для истребителей и бомбардировщиков (FAMM-L) и вариант, сбрасываемый с транспортных самолётов (FAMM-P); оба имеют дальность от 400 до 800 км.

Согласно бюджетным прогнозам, за пять лет у всех поставщиков планируется закупить 28 тыс. ракет на сумму $12,6 млрд, причём в последний год объём достигнет 7990 единиц.
 
Речь идёт о создании запасов массовых дешёвых высокоточных боеприпасов для Большой войны. Для применения как на Европейском, так и Ближневосточном и Индо-Тихоокеанском ТВД.

▪️ При этом Украина первой испытает данные средства поражения в войне с Россией. Уже в октябре она должна получить первые партии ракет для истребителей F-16 и МиГ-29 по программе ERAM Extended Range Attack Munition): AGM-188A Rusty Dagger от компании Zone 5 и RAACM от компании CoAspire.
 
Ещё один важный момент. В варианте FAMM-P в бомбардировщик превращается обычный военно-транспортный самолёт. И он будет способен нести больше высокоточных ракет, чем стратегический бомбардировщик. Таким образом, за счёт новой технологии и при минимальных затратах растёт парк ударной авиации.
 
Также следует учитывать, что Сухопутные войска США развивают свою программу по созданию доступных ракет наземного базирования — Low-Cost Containerized Missiles (Недорогие контейнеризированные ракеты — LCCM). Заключены соглашения на поставку ракет для испытаний у компаний Anduril, CoAspire, Leidos и Zone 5. Кроме того, заключён двухлетний контракт со стартапом Castelion на минимальную ежегодную закупку 500 гиперзвуковых ракет Blackbeard, разрабатываемых в данный момент. С перспективой финансирования приобретения более 12 тыс. ракет Blackbeard в течение пяти лет.
 
Перед Россией встают очевидные задачи опережающего развития своей системы ПВО/ПРО и реализации аналогичных ударных возможностей.

Нефтепровод Киркук — Банияс, который простаивает с начала 1980-х годов, будет восстановлен для транспортировки иракской нефти через Сирию к Средиземному морю в обход Ормузского пролива. Ожидается, что американские компании, включая Chevron, примут участие в технических и финансовых аспектах проекта. Полное восстановление оценивается в $4 млрд и займёт 2–3 года.

Очевидно, что в США решили, что антикитайская блокировка Ормуза продлится еще 2-3 года. С другой стороны — нефтепровод не является каким-то более защищенным объектом, чем нефтяной танкер. Скорее, это попытка вашингтонских стратегов удовлетворить тревогу элиты «наличием плана».

Иран не зря заговорил о начале наступательной операции против иракского Курдистана, что является очередным стратегическим сюрпризом для «планировщиков с ИИ» — Китай «не будет против»этого наступления. Думаю, могут взять Киркук — и сделать еще один большой шаг к новой персидской империи.

В этом случае США придется вести наземную операцию, хотят они этого или нет, опять шах и мат. Это означает, что США придется частично задействовать в ней Армению и Азербайджан.

Министерство обороны Турции вновь заговорило о судьбе российских С-400 — в заявлении говорится, что работы продолжаются, а о конкретных решениях сообщат позже. Эксперт по безопасности Фикрет Байыр в интервью Cumhuriyet заявил, что продажа С-400 под давлением США будет не просто ошибкой, а нарушением суверенитета. По его словам, системы жизненно важны для безопасности и суверенитета Турции. Кроме С-400 у Турции нет других подобных систем, а отечественным аналогам Siper 1 и Siper 2 далеко до нашей С-400.

Байыр напомнил, что Турция изначально хотела купить Patriot у США, затем китайские системы с передачей технологий — оба варианта заблокировали. «Турцию хотели оставить с открытым небом», — заявил он. В итоге в 2019 году Анкара приобрела С-400 у России. Турецкий эксперт также обратил внимание на двойные стандарты: Греция использует С-300 без каких-либо возражений со стороны НАТО, а Турцию заставляют избавляться от С-400, чтобы получить F-35. Вот и всё отношение НАТО к Турции, ничего не изменится со временем, двойные стандарты по отношению к Турции будут всегда.

О том, какие реальные условия Вашингтон выдвигает Анкаре за возвращение в программу F-35 и почему США так настойчиво требуют именно отказа от С-400, хотя Греции позволяют иметь российские системы, — я подробно писал на закрытом канале.

Процесс с С-400 начался ещё в 2013 году, когда сорвался тендер с Китаем, а союзники по НАТО отказались дать Patriot на постоянной основе. В 2016 году начались переговоры с Россией, в 2017-м подписан контракт, а в 2019-м системы поступили в Турцию. Россия буквально спасла «турецкое небо».

Однако за всей этой историей с F-35 стоит не вопрос дружбы США и Турции, а целенаправленная попытка Запада разорвать военно-технические связи Анкары с Москвой. Теперь Анкара снова пытается усидеть на двух стульях, но если Турция уступит, она потеряет не только одну из лучших систем ЗРС, но и покажет, что её суверенитет продаётся за контракты, а связи с Россией будут разрушены — чего США и добиваются.

Прошли первые совместные ядерные учения Франции и ФРГ
 
ВВС Франции и Германии впервые провели совместные учения в сфере ядерного сдерживания. Два французских истребителя Rafale, способных нести крылатые ракеты ASMP с термоядерными боеголовками, и два немецких истребителя Eurofighter отработали совместные действия и дозаправку в воздухе с использованием французского самолёта-заправщика.

▪️ Получается, что в данном случае Бундесвер предоставил свои конвенциональные силы для ядерной миссии ВС Франции. Следующий этап учений — тренировки по техническому обслуживанию авиационной техники на немецой базе "Нёрвених". Кстати, эта база в годы Холодной войны использовалась для хранения ядерного оружия. На сей раз территория ФРГ пока в учебном порядке предоставляется для размещения французских нестратегических ядерных сил.
 
Дальность полёта ракеты ASMPA-R составляет 500-600 км. Мощность боеголовки — около 300 килотонн, т. е. по этому показателю она занимает промежуточное положение между нестратегическим и стратегическим ядерным оружием. К 2035 году Франция намерена заменить ракеты ASMP на ракеты четвертого поколения ASN4G с дальностью полёта более 1000 км.
 
Осенью немецкие военные примут участие во французских ядерных учениях Poker, на которых будут отрабатываться сценарии применения авиационного ядерного компонента, включая подготовку условных ударов по объектам на территории Союзного государства России и Белоруссии.
 
▪️ Примечательно, что эти первые ядерные учения предшествовали визиту президента Франции в ФРГ. По прибытии в Германию 16 июля вечером Эмманюэль Макрон заявил, что сотрудничество двух стран необходимо развивать и что стратегическое пробуждение Европы должно ускориться. 
 
Финляндия уже приняла решение о возможности транзита и размещения ядерного оружия на своей территории. 15 июля Литва и Латвия заявили, что тоже намерены разместить у себя силы ядерного сдерживания. При этом у Риги в законе нет запрета на такие действия. А Вильнюс должен изменить под этот запрос конституцию, и соответствующая инициатива со стороны депутатов литовского парламента уже есть. Польша также мечтает об американском и французском ядерном оружии на своей территории.
 
Можно констатировать, что ядерные тучи над Европой сгущаются. На данном фоне размещение российского нестратегического ядерного оружия в Республике Беларусь выглядит крайне своевременной и адекватной мерой. При этом тот же развёрнутый на белорусской земле полк БРСД "Орешник" способен одним залпом уничтожить среднюю европейскую страну: Польшу, Британию, Францию или Германию, на выбор.

GPPi (ФРГ): Запад должен создать торговое "НАТО" для экономической войны с Китаем

Торговая война Европы с КНР уже идёт, причём по вине Пекина, утверждает Торстен Беннер, соучредитель и директор Глобального института государственной политики (GPPi) в Берлине. По его словам, Брюсселю нужно признать очевидное — и поскорее вступить в широкую антикитайскую торговую коалицию. Действия которой будет координировать, разумеется, Вашингтон.

▪️ Европу, полагает автор, ждёт второй китайский шок, гораздо тяжелее первого. Первый шок, после вступления КНР в ВТО, разрушал прежде всего низко- и среднетехнологичные отрасли в США: текстиль, мебель, металлургию. Второй удар, по мнению Беннера, придётся уже преимущественно по Европе и затронет её промышленное ядро: автопром, химию, фармацевтику, зелёную энергетику.

В статье утверждается, что Китай атакует не периферию европейской экономики, а именно те отрасли, за счёт которых ФРГ, Франция, Италия и север Европы всё ещё сохраняют статус развитых индустриальных держав. Соответственно, конфликт объявляется неизбежным — а единственное пространство выбора сводится к тому, как и на каких условиях эту войну вести.

Самый сильный аргумент Беннера: потеря промышленности сделает невозможным перевооружение Европы. Потому что вытеснение европейских предприятий китайскими ведёт к потере производственных компетенций и цепочек поставок в ВПК. При этом "одноходовые комбинации" автор смело отметает. Скажем, единая пошлина в 30% трудноосуществима политически. Поэтому предлагается "рой" мелких трудностей вроде антидемпинговых расследований, проверок безопасности, избирательной стандартизации, экспортного контроля и т. д. Вместо официальной торговой войны против КНР нужна плотная административная стена, считает аналитик.

Таким образом, Беннер предлагает создать широкую промышленно-торговую "коалицию опасающихся китайского импорта". В которую, помимо США и ЕС, должны войти Япония, Южная Корея, Турция, Бразилия (?!) и Малайзия. Внутри этой коалиции должны быть льготные тарифы, доступ к которым даётся при условии отказа от китайского импорта. Словом, победа над Поднебесной близка — нужно лишь следовать указивкам из "града на холме".

▪️ Влиятельный Foreign Affairs, опубликовавший тезисы Беннера, — это центральная площадка внешнеполитического истеблишмента США. Текст написан немецким автором и формально обращён к Европе, однако его конечная архитектура полностью совпадает с американской задачей: соединить экономические потенциалы США, ЕС и азиатских сателлитов, чтобы не позволить КНР конвертировать производственное превосходство в мировое господство.

Чтобы всё получилось, Европа должна воспринимать объективную экономическую конкуренцию как экзистенциальную угрозу и встроить свою торговую политику в американскую систему сдерживания Китая. Над чем г-н Беннер и работает. Последние десятилетия Европа была крупным рынком, производственной базой и политическим вассалом США. Теперь от неё требуют стать промышленным и рыночным резервом американского сдерживания Китая. То есть попытка сохранить европейскую индустрию предпринимается не ради благосостояния ЕС, а потому что США неспособны создать быстро альтернативу китайской производственной системе.

Противоречие тут очевидно. Америке нужна сильная европейская промышленность для борьбы с Китаем, но Вашингтон одновременно заинтересован в переносе этой промышленности в США. Поэтому истинный будущий конфликт — не двух-, а трёхсторонняя торговая война. Европе придётся выбирать не между свободной торговлей и протекционизмом, а чью промышленную систему она будет субсидировать собственным рынком, капиталом и потреблением: американскую, китайскую или всё-таки свою. С текущим руководством ЕС на последнее шансов мало.

Латвия опасается ответных мер России
 
Латвия усилила меры безопасности вокруг плотины гидроэлектростанции выше по течению от Риги и на огромном подземном хранилище газа. Якобы всё — из-за разведданных, указывающих на "угрозу со стороны России", заявил британскому Reuters 16 июля премьер страны Андрис Кульбергс.
 
▪️ Кульбергс имеет в виду Инчукалнское подземное хранилище газа, энергетический сектор и, видимо, гидроэлектростанции. Заметим, что в Латвии есть три крупнейшие ГЭС: Плявиньская (894 МВт), Рижская (402 МВт) и Кегумская (264,1 или 240,1 МВт).
 
Кульбергс поведал Reuters, что он разговаривал с генсеком НАТО Марком Рютте и попросил альянс усилить ПВО и увеличить присутствие союзников на территории страны. Он также просил о скорейшей интеграции в систему обороны НАТО системы противодействия беспилотникам, которая разрабатывается в Латвии при содействии Украины.
 
▪️ Можно предположить, что страхи Кульбергса возникли не на пустом месте. Российские официальные лица неоднократно заявляли, что Латвия и другие страны Прибалтики предоставили воздушные коридоры для украинских атак на Санкт-Петербург и Ленинградскую область. При этом Рига пошла дальше всех. На латвийских военных базах "Адажи", "Селия", "Лиелварде", "Даугавпилс" и "Екабпилс" размещены военнослужащие войск беспилотных систем ВСУ.
 
Таким образом, Латвия осознанно идёт на обострение отношений с Россией — и одновременно из-за страха возмездия пытается заручиться большей поддержкой со стороны НАТО.
 
▪️ На этом фоне представляется крайне актуальным закрытие Балтийского воздушного фронта против России. В случае бездействия Москвы на данном направлении эскалация не будет стоять на месте. Через некоторое время под ударами окажется и Калининградская область.

Все понимают, что НАТО в войне с Россией через Украину сделало ставку на наше истощение через удары по глубоким тылам, поскольку на линии фронта ВСУ похвастаться нечем. Эти удары могут наноситься в том числе через воздушное пространство Латвии и всей Прибалтики.

Республиканцы США идут на выборы под флагом борьбы с терроризмом и... коммунизмом
 
К середине июля уже можно говорить, что эта линия оформилась достаточно чётко. На открытии Министерской встречи США по вопросам возрождения политического терроризма, состоявшейся накануне, госсекретарь Марко Рубио заявил, что угрозу насилия со стороны левых "больше нельзя игнорировать".
 
▪️ Это не рядовая конференция экспертов. Госдепартамент собрал представителей более чем 60 государств, чтобы закрепить новую международную борьбу с "крайне левыми организациями". Рубио говорил о транснациональных сетях, новых террористических обозначениях и визовых ограничениях.

Там же выступил министр финансов США Скотт Бессент, заявивший, что лично на него, буквально через два часа после вступления в должность, покушался "левый активист". Речь идёт о человеке по имени Райан Майкл Инглиш, который признал себя виновным и должен быть приговорён в августе.
 
Неизвестно, являлся ли Инглиш представителем некоего "левого террористического движения". Но, с учётом ранних высказываний Трампа и других республиканских спикеров, получается конкретная предвыборная идеология. Сначала государство объявляет новую угрозу, затем высокопоставленный чиновник демонстрирует, что угроза уже добралась до вершины власти.
 
▪️ Главное доказательство системности — опубликованная ещё в мае Стратегия США по борьбе с терроризмом. В ней "насильственные левые экстремисты, включая анархистов и антифашистов" прямо названы одной из трёх главных категорий террористической угрозы — наряду с наркокартелями и исламистскими организациями. Одновременно стратегия обвиняет прежнюю администрацию в использовании антитеррористического аппарата против консерваторов и для влияния на выборы. То есть в одном официальным документе уже соединены левый терроризм, преследование сторонников Трампа, злоупотребления спецслужб и электоральная безопасность.
 
При этом Рубио — не начало процесса, а публичный запуск уже подготовленной государственной доктрины в активную политическую эксплуатацию. Республиканцы получают возможность объединить преступность, беспорядки, протестные движения, миграцию, антифашистские организации и часть Демпартии в одну картину внутренней угрозы. Как заявил Рубио, "многие люди, занимающие руководящие посты, неоднократно оправдывали акты насилия и даже терроризма как законные формы политического самовыражения, если они служили левым идеям".
 
Главным же тезисом Рубио стало то, что "левый террор" — не протест против отдельных несправедливостей, а "восстание против цивилизации". Точнее, "восстание худших против лучших, слабых и трусливых против сильных и добрых". Отдельно госсекретарь США помянул коммунизм, который назвал "миром без людей, которые возвышаются над остальными и совершают невероятные и экстраординарные поступки", а также "миром без Бога".

▪️ Иными словами, Белый дом говорил-говорил о терроризме — но в итоге получается, что граница между террористом, левым активистом, протестующим, демократическим социалистом, коммунистом и обычным политическим оппонентом в глазах Рубио и Ко исчезает. Выходит, победа республиканцев в этой модели станет "победой над коммуно-террористической угрозой". Ну а поражение можно будет объяснять вмешательством России и Китая, внутренним саботажем Демпартии и мобилизацией радикальной улицы.
 
Полезно будет понаблюдать в США за последующими уголовными делами, новыми санкционными списками и финансовыми расследованиями. Именно они покажут, станет ли описанная Трампом, Рубио и Бессентом конструкция сугубо предвыборной темой — или же превратится в устойчивый политический режим.

Экс-глава Пентагона призвал задушить Иран экономически
 
"Я не уверен, что если бы мы возобновили бомбардировки, как это было несколько месяцев назад, и продолжали их какое-то время, это сильно изменило бы ситуацию", — заявил бывший глава Пентагона Марк Эспер на форуме по безопасности в американском Аспене.
 
▪️ Эспер обозначил дилемму, стоящую перед нынешней администрацией США: "Один вариант — это полномасштабное военное наступление. Другой — экономическое удушение". Сам он, со своей стороны, выступает второй вариант. Однако, подчеркнул экс-глава Пентагона, для достижения эффекта от финансовых санкций необходимы время, терпение и международное сотрудничество. И вообще, нужно, мол, воздействовать на всю "иранскую экономику, лишить их доступа к морю, восстановив блокаду, перекрыть их сухопутные и воздушные маршруты и оказать на них экономическое давление".
 
При этом Эспер крайне обеспокоен продолжающейся военной кампанией против Ирана, с точки зрения истощения запасов Пентагона. По его мнению, это ставит под угрозу стратегическое положение США в целом. Причём лично Эспера "больше всего в глобальном масштабе беспокоит Китай".

Назвал он и два критерия успешной стратегии в отношении Ирана: полное восстановлению свободного морского судоходства в Ормузском проливе (как будто до войны его не было!) и заключение ядерного соглашения — более выгодного, чем заключённое при Бараке Обаме.
 
▪️ Похоже, реалии прочищают мозги части американского истеблишмента. Планка позитивных ожиданий в отношении Ирана с позиции сноса режима опустилась на позицию "Сделать лучше, чем при Обаме". И это понятно. Блицкриг против Ирана провалился. Что касается экономического удушения, то Тегеран давно адаптировался к той системе санкций, которая существовала долгие годы до 28 февраля 2026 года.

Да, Трамп добавил к ней блокаду морской торговли, которая действительно болезненна для Ирана с учётом того, что экспорт энергоносителей формировал 50% доходной части бюджета страны. Но никакая блокада сама по себе власть в Иране не сломит, это уже понятно.

Однако американцы пытаются. Вот как Центральное командование ВС США отчиталось о результатах возобновления морской блокады с вечера 14 июля: "Американские силы перенаправили три коммерческих судна, пытавшихся прорвать блокаду, вывели из строя одно судно, не подчинившееся требованиям, и поднялись на борт еще одного".
 
▪️ Вместе с тем надо понимать: морская блокада — это не просто экономические санкции, это агрессия. Вряд ли Иран будет долго её терпеть, если не сможет адаптироваться через альтернативные маршруты и перестройку экономики. Иными словами, возобновление боевых действий в том или ином виде практически гарантировано.

19FortyFive: США могут отразить атаку КНР на Тайвань — но не "карантин"

Разбирая сценарий "вторжения КНР на Тайвань", обозреватель 19FortyFive Эндрю Лэтэм высказывает пугающую американцев мысль: Пекин может вообще не начинать войну по сценарию, к которому готовится Пентагон.

▪️ Вместо ракетного удара и высадки десанта на мятежный остров КНР способна ввести морской "карантин": объявить зоны безопасности, начать выборочные таможенные проверки, задерживать суда силами береговой охраны и постепенно вытеснить коммерческое судоходство из островных портов. Тогда американцам придётся не уничтожать "понятный и простой" китайский десант, а месяцами поддерживать морские коммуникации острова, каждый раз решая, готовы ли они открыть огонь первыми.

С оглядкой на иранский опыт Лэтэм утверждает: американское превосходство не равно неограниченным ресурсам. США способны разгромить более слабого противника, но даже такой противник, как Иран, заставляет их расходовать редкие средства ПВО, перебрасывать силы и защищать базы.

Пекину необязательно ждать, пока Вашингтон израсходует последнюю ракету. Достаточно видеть, что американские запасы распределены между несколькими регионами и не могут быть полностью сосредоточены в Тихом океане. И уже точно КНР совершенно не обязана начинать именно ту войну, к которой США готовятся: ожидая концентрированную и уязвимую группировку, которую американские подлодки, авиация и ракеты могли бы попытаться уничтожить.

▪️ Словом, если КНР выберет не картинное вторжение, а блокаду, то этот вариант лишает США удобной военной цели и ясного повода для войны. А самое плохое для Вашингтона то, что в этом случае он будет вынужден перейти от уничтожения противника к поддержанию жизнедеятельности острова. То есть месяцами доставлять грузы, очищать фарватеры и предотвращать истощение Тайваня. В этом случае остров может оказаться экономически изолирован, а США — политически парализованы.

Отметим, что власти Тайваня ранее оценивали зависимость страны от импортных энергоносителей примерно в 98%. Нормативный страховой запас СПГ в 2025 году составлял 11 дней снабжения и должен вырасти до 14 дней только к 2027 году. Почти половина тайваньской электроэнергии в 2025 году производилась на газе. Следовательно, эффективный карантин необязательно должен продолжаться месяцами. Первые энергетические трудности на Тайване — если только Пекин захочет этого — могут возникнуть значительно раньше.

США пробуют прибрать к рукам Ормузский пролив без наземной операции
 
Иранцы доходчиво объяснили, почему округ Сирик в провинции Хормозган стал главной мишенью и попадает под каждую волну американских ударов:
 
1. Тотальный контроль: высотный рельеф обеспечивает идеальное наблюдение за всеми судами на входе и выходе из Ормузского пролива.
 
2. Узкое горлышко: ширина залива здесь составляет менее 50 км. Любой флот — как на ладони.
 
3. Тактика "ударил — ушёл": горная местность позволяет силам КСИР оперативно атаковать цели и мгновенно укрываться от ответного огня.
 
4. База ВМС КСИР: в предгорьях Иран скрытно размещает мобильные береговые комплексы противокорабельных ракет.

▪️ Действительно, Сирик — центр иранской стратегии по контролю над Ормузским проливом. Поэтому США и сосредоточены на уничтожении в том районе "москитного флота" Ирана и ликвидации его береговой военной инфраструктуры. Как заявило Центральное командование ВС США, цель состоит в том, чтобы "ещё больше снизить способность Ирана угрожать коммерческим судам и гражданским экипажам" и обеспечить "свободу судоходства" в проливе.
 
В целом, это выглядит как попытка лишить Иран возможностей наносить удары по судам, следующим по Южному маршруту (через воды Султаната Оман). Этот морской коридор был открыт 23 июня, уже на пятый день после подписания меморандума о взаимопонимании между США и Ираном, и представляет собой альтернативу иранскому Северному маршруту.
 
За счёт целенаправленных ударов США пытаются решить вопрос Ормузского пролива без проведения наземной операции, которая предполагает значительные потери в живой силе и технике. Время от времени Вашингтон будет проверять на практике возможность безопасного прохода по Южному маршруту. И в случае отрицательного результата — возобновлять атаки на иранские цели в прилегающих к проливу районах, в том числе и на округ Сирик.
 
▪️ Нужный результат такой стратегии, конечно, американцам не гарантирован. Слишком узок пролив в этом месте — 50 км, что позволяет Ирану наносить удары по судам практически любыми системами. Кроме того, у него есть возможности дистанционного минирования с последующим уничтожением минных тральщиков, которые попытаются расчистить морскую артерию.
 
Так или иначе, в случае фиаско американского подхода надо будет учитывать запасной вариант Пентагона. И не сбрасывать со счетов соображение, что нынешняя военная кампания США может быть использована и как подготовительная операция (shaping operation) для обеспечения действий сухопутных сил — проведения десантной операции на территории Ирана. Успех которой мог бы стать единственным гарантированным способом взять Ормузский пролив под американский контроль.

Европа и НАТО намерены взять под контроль Чёрное море. Предлог — защита кабеля
  
ЕС одобрил один из наиболее стратегически важных проектов в области энергетической инфраструктуры — подводный электрический кабель Black Sea Connectivity. С 2029 года кабель, по планам, будет передавать энергию, вырабатываемую в Азербайджане ВИЭ-источниками, через Грузию и Чёрное море по подводному кабелю — и интегрироваться в электросеть ЕС из Румынии и Венгрии.
 
▪️ Как пишут Нино Лежава и Антония-Лаура Пап из Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ), кабель протяженностью 1195 км "пройдёт недалеко от зоны боевых действий между Россией и Украиной по морскому дну, на которое претендует Москва". А значит, придётся, дескать, организовать постоянную миссию по наблюдению за кабелем — и его защите.
 
Более того, для этой миссии уже всё готово! Как отмечают аналитики CEPA, в кулуарах недавнего саммита НАТО министры обороны Болгарии, Румынии и Турции подписали поправку, расширяющую мандат их трехсторонней рабочей группы по противоминной деятельности (Mine Countermeasures Task Group) — до уровня защиты "критически важной подводной инфраструктуры".
 
"То, что в январе 2024 года начиналось как совместная операция по разминированию, нейтрализовавшая более 150 дрейфующих морских мин на ключевых коммерческих маршрутах, теперь, по крайней мере на бумаге, является постоянным региональным инструментом защиты Чёрного моря", — подчёркивают Лежава и Пап.
 
▪️ Помимо этого "на бумаге", у проекта есть ещё одна проблема. Кабель пересекает территорию Грузии, в то время как "растущая политическая дистанция между этой страной и НАТО создаёт дополнительную стратегическую неопределённость". Но эту проблему предполагается решать потом.
 
Проект, представленный CEPA, неотделим от других событий на турецком направлении. Вроде сегодняшнего заявления МИД Турции о том, что их страна станет военно-морским гарантом безопасности Украины — правда, после прекращения войны. На наших глазах формируется проекция силы НАТО как минимум на южную половину Чёрного моря, что выглядит если не как попытка полностью отсечь Россию от Средиземноморья, то как желание поставить под жёсткий контроль наши передвижения — точно.
 
По сути, под видом защиты гражданского объекта авторы предлагают создать постоянную систему морской разведки и оперативного контроля НАТО над значительной частью Чёрного моря. Сам кабель невозможно защищать так же, как порт, аэродром или мост, при протяженности более 1000 километров. Поэтому будущая коалиция неизбежно будет наблюдать не только за кабелем. Она будет собирать данные о российских кораблях и подводных аппаратах, морских перевозках, передвижении "теневого флота", базах Черноморского флота, действиях беспилотников, инфраструктуре Крыма и Кавказского побережья и т. п.
 
▪️ А ведь есть ещё и турецкие мотивы. Созданная Турцией, Румынией и Болгарией группа MCM Black Sea удобна Анкаре именно потому, что она является региональной, а не внешней натовской флотилией. В ней участвуют только три прибрежных государства НАТО, и Турция сохраняет там ключевую роль.

Это очень продуманная конструкция. Формально Конвенция Монтрё не отменяется, однако НАТО может существенно увеличить влияние в Чёрном море, не вводя туда на постоянную основу крупную американскую или британскую корабельную группировку. Таким образом, довольно скоро черноморское направление может стать для нас таким же угрожающим, как и балтийское.