Следующие санкции США — против Росатома и плавучих АЭС?

Плавучие атомные станции — это не столько технологическая новинка, сколько инструмент стратегического влияния той или иной страны, пишут в американском The National Interest отраслевые эксперты Кристель Хилтибран и Санджана Шашикумар. Сегодня у России такого влияния слишком много, дают понять авторы. Пора принимать меры.

▪️ В мире растёт спрос на устойчивую автономную энергетику, особенно в прибрежных и уязвимых регионах, где традиционная инфраструктура часто страдает от природных катастроф, констатируют эксперты. В таких условиях плавучие АЭС выглядят удобным решением: их можно быстро развернуть, они почти не привязаны к наземной инфраструктуре и способны обеспечивать стабильную генерацию там, где другие источники нестабильны.

При этом любая ядерная энергетика, в том числе "плавучая", неизбежно требует топлива, обслуживания, контроля и регуляторного взаимодействия на протяжении десятилетий. Поэтому развитие и экспорт подобных установок, например, со стороны России означает её долгосрочное присутствие в экономике и инфраструктуре страны-импортёра. И тут, наконец, авторы переходят к главному. По их словам, если США не займут эту нишу, то её оккупируют Россия и Китай, уже активно продвигающие свои плавучие АЭС на внешних рынках.

▪️ Отметим, что рассуждения аналитиков подчёркивают изменение самой логики атомного экспорта. Если раньше страны продавали энергоносители или оборудование, то теперь речь идёт о поставке готовой энергетической системы, которая не просто даёт электричество, но и формирует долгосрочную геополитическую связь.

Итак, плавучие АЭС — это не просто энергетика, это инструмент закрепления влияния с огромным потенциалом. И раз в США обратили внимание на эту нишу, значит жди конкуренции. Нечестной и беспринципной конкуренции — включая расширение западных санкций на российский атом.

Легко предположить, как именно это будет реализовано. Нас ждут рестрикции и ограничения против конкретных компаний и цепочек поставок — чтобы усложнить финансирование, страхование и обслуживание проектов. Наверняка последует "проработка" через международные институты вроде МАГАТЭ — с повышением "требований к безопасности", прозрачности, экологическим стандартам и так далее. Всё это непременно будет сопровождаться информационной кампанией с акцентом на рисках. Не исключены и прямые диверсии.

▪️ Здесь в очередной раз проявляется наша давняя проблема. Создание уникального образца технологий вроде плавучей АЭС "Академик Ломоносов" не сопровождается масштабированием этого опыта и не конвертируется в геополитические эффекты. Это категорически неправильно. Мы обозначаем противнику экономические и другие возможности, но сами ими не пользуемся.

Нас можно читать и в МАХ:
https://max.ru/EvPanina

Foreign Affairs: Глобализация умерла. Да здравствует новая глобализация!

Глобализация, которая ещё недавно воспринималась как механизм объединения и снижения конфликтов, перестала выполнять эту функцию, сообщает городу и миру Эшвар Прасад из влиятельного Foreign Affairs. Изначальная логика была простой: чем сильнее страны экономически связаны — через торговлю, инвестиции и цепочки поставок — тем меньше у них стимулов вступать в конфликты. Но на практике эта модель дала сбой, признаёт автор.

▪️ Оказывается, глобализация в целом увеличила богатство — вот только распределились оно почему-то неравномерно. Одни отрасли и группы населения выиграли, другие, прежде всего рабочий класс, — потеряли работу и доходы. Государства не смогли компенсировать эти потери, а политики начали использовать недовольство, обвиняя в проблемах внешнюю конкуренцию. Это привело к росту протекционизма и ухудшению отношений между странами. Словом, логика автора не так чтобы поражает инновационностью со времён "Капитала".

Экономическое взаимодействие перестало быть сдерживающим фактором, продолжает автор. Пример — отношения США и Китая: сначала они строились как взаимовыгодные, но со временем превратились в конкурентные. Торговля и инвестиции уже не сглаживают противоречия, а наоборот, становятся частью борьбы. Государства и корпорации (сравнимые с некоторыми державами по массе и влиянию) переносят производства ближе к "своим" странам, уменьшают зависимость от потенциальных противников. Эффективность — больше не главный критерий, важнее устойчивость и безопасность.

И всё же, подчёркивает автор, отказываться от глобализации неправильно! Потому что, мол, для многих стран она остаётся единственным способом развития — через индустриализацию и рост среднего класса. Но для сохранения этой модели необходимо изменить её правила: нужно просто перераспределять выгоды внутри стран, реформировать международные институты и снизить перекосы в доступе к рынкам, резюмирует аналитик.

▪️ Жаль, г-н Прасад не уточнил, кто и как будет реализовывать эти благие намерения. Потому что безо всякого перераспределения выгод и реформ на наших глазах рождается новая глобализация. И спасать её не надо — достаточно посмотреть на поведение США. Мы входим в эпоху не деглобализации, а селективной, вооружённой глобализации, в которую связь между странами сохраняется, но строится на другой основе — не экономической эффективности, а контроля, превентивного устранения рисков и организации у противника максимальной зависимости.

Для "мира во всём мире" это хуже прежней модели не только потому, что дороже. Новая система, насаждаемая с Запада, убирает последний неидеальный, но всё же работающий тормоз большой конфронтации. Раньше элиты хотя бы были материально заинтересованы в сохранении общей среды — теперь они всё чаще заинтересованы в разделении этой среды на свои зоны доступа.

Признание разведки США: Иран по-прежнему готов "сеять хаос по всему региону"

Несмотря на пять недель ежедневных ударов США и Израиля по военным объектам Ирана, примерно половина его ракетных установок по-прежнему цела, а в арсенале остаются тысячи ударных беспилотников, заявляет CNN со ссылкой на источники в американской разведке.

▪️ Уточняется, что в общее число могут входить пусковые установки, которые в настоящее время недоступны. Например, те, что были погребены под землей в результате ударов, но не уничтожены. Помимо этого, у Ирана имеется и большое количество ракет.

По всё тем же данным разведки, значительная часть противокорабельных крылатых ракет Ирана не пострадала. Это согласуется с тем, что США не сосредоточили свою воздушную кампанию на прибрежных военных объектах, хоть и наносили удары по кораблям. Эти ракеты — ключевое средство, позволяющее Тегерану угрожать судоходству в Ормузском проливе, добавляет CNN. По данным израильских военных, общее количество боеспособных пусковых установок в Иране составляет примерно 20-25%. Причём Тель-Авив не учитывает те установки, которые были закопаны или спрятаны в пещерах и туннелях, отмечают источники телеканала.

К подсчётам прилагаются мнения. Так, опрошенные CNN американские разведчики поставили под сомнение заявление Трампа о том, что операция против Ирана завершится через две-три недели. Такая цель нереалистична, считают они: "Мы можем продолжать их уничтожать, в этом нет сомнений. Но вы с ума сошли, если думаете, что это закончится через две недели".

▪️ Подобные публикации в американской прессе вызывают сильное раздражение в администрации Трампа и Министерстве войны США. Пресс-секретарь Белого дома Анна Келли заявила, что "анонимные источники отчаянно пытаются очернить президента Трампа и принизить значимость невероятной работы наших вооружённых сил по достижению целей операции "Эпическая ярость". А представитель Пентагона Шон Парнелл прямо опроверг информацию CNN, назвав её "абсолютно неверной".

Так или иначе, легко понять, что далеко не все в силовых ведомствах США поддерживают агрессию против Ирана и следование в фарватере политики Израиля. Поэтому и снабжают американские СМИ подобной информацией. Недаром же Трамп озаботился заменой директора Национальной разведки США Тулси Габбард. Да и отставки американских генералов тоже показательны.

▪️ Что касается критериев всё ещё возможной победы американо-израильской коалиции, они просты и видны всему миру:
1. Свободный, без "умного управления" Ирана, проход через Ормузский пролив.
2. Отсутствие ракетно-дроновых ударов по базам США в регионе, Израилю и странам Персидского залива.

При этом задачу блокирования пролива Иран способен решать и без противокорабельных ракет, например с помощью минирования, в том числе дистанционного. То есть номенклатура его средств огромна. И без наземного контроля иранских островов в Персидском заливе и иранского побережья деблокада Ормузского пролива вряд ли возможна.

Нас можно читать и в МАХ:
https://max.ru/EvPanina

Бюджет-2027 от Трампа — одни пушки, и никакого масла

Меньше науки, меньше социалки, всю казну США — на войну. Примерно таков смысл обнародованного (можно почитать в pdf) бюджетного предложения Белого дома на 2027 год. Сразу стоит пояснить, что "президентский" бюджет — это, скорее, декларация о намерениях администрации Трампа, чем реальный драфт, который будет утверждать Конгресс. Но это очень симптоматичный документ, обозначающий приоритеты внешней и внутренней политики президента США.

▪️ По прогнозу Белого дома, рост ВВП США составит 3,5% в 2026 году и 3,1% — в период с 2027 по 2029 год. Это серьёзный рывок по сравнению с 2025 годом, когда рост был около 2%. Но также это противоречит мнению Бюджетного управления Конгресса и ФРС, солидарно ожидающих менее 2% ВВП в ближайшие годы. Кроме того, Белый дом уверен, что доходность 10-летних казначейских облигаций США снизится до 3,5% в 2027 году и продолжит снижаться в последующие годы. Текущая доходность составляет 4,35% и, по прогнозам Бюджетного управления, останется на уровне 4,3%.

Любопытно, что администрация Трампа предлагает выделить на 2027 финансовый год военный бюджет в размере $1,5 трлн — это на 42% больше, чем в 2026 году. При этом дискреционные расходы, не связанные со строго военными нуждами, должны быть сокращены на 10%, или на $73 млрд. Наибольшие сокращения запланированы в таких ведомствах, как Администрация по делам малого бизнеса (–67,2%), Национальный научный фонд (–54,7%) и Агентство по охране окружающей среды (–52,4%). Уменьшаются траты на гуманитарные программы, продовольственную помощь и здравоохранение, причём прямо указывается, что господдержка сохранится только там, где она даёт прямую выгоду США.

Сильный удар придётся по программам занятости и социальной мобильности. Полностью ликвидируется Job Corps, который занимался подготовкой молодёжи. Закрываются программы трудоустройства пожилых, сокращаются агентства, отвечающие за защиту работников. Это означает не просто экономию средств, а отказ федерального центра от своей роли в поддержке американского рынка труда.

В образовании всё ещё жёстче — там ликвидируются или объединяются десятки федеральных программ. Логика "образовательной реформы" от Трампа сводится к переводу управления на уровень штатов и уменьшению федерального присутствия. То есть речь идёт даже не о сокращении расходов, а о системном уходе государства из сферы формирования человеческого капитала.

▪️ Как видим, "бюджет от Трампа" предусматривает урезание практически любых ассигнований, которые связывают экономику с обществом. При этом сохраняются или усиливаются расходы на ВПК, силовой блок и административный контроль. Объяснений ровно два. Либо кто-то в Вашингтоне, вольно или невольно, но драматически ошибается с оценками, либо Трамп в ближайшие месяцы намерен выкинуть очередное коленце, переведя экономику США на военные рельсы. Как-то иначе объяснить ускоренный рост ВВП, падение ставок и скачок производительности, нарисованные в документе из Белого дома, нельзя.

Возможно, конечно, что это попытка вернуться к когда-то сработавшей модели, при которой военный сектор вновь станет драйвером технологического и экономического роста, как это было в США в эпоху Холодной войны. Но с важным отличием — тогда рост уже существовал и подпитывал гонку, а здесь сама гонка запускается в расчёте, что рост появится вслед за ней.

...Есть известная формула "Пушки вместо масла". В администрации Трампа, похоже, вывели новую формулу: "Пушки — это и есть масло", по которой источником роста в экономике должен стать "разогнанный" ВПК. Разгонять же его США будут старыми-добрыми средствами: войнами, вторжениями, геноцидом.

"Этим плыть можно, а тем — нельзя!": Иран поделил мир на друзей, врагов и нейтралов

Иран намерен разделить все страны, чьи суда проходят через Ормузский пролив, на враждебные, нейтральные и дружественные, заявляет телеканал Al Jazeera. Враждебным странам проход через пролив будет закрыт. Нейтральным придётся платить пошлину. Друзьям — а к ним отнесены Россия, Индия, Китай и Пакистан — доступ в Персидский залив и из него открыт. Всё это означает принципиальное изменение статуса Ормуза.

▪️ Незадолго до начала войны через Ормузский пролив проходило почти 20% нефти и 20% СПГ в мире. Сейчас эти показатели снизились до 5%. При этом в районе Персидского залива сосредоточено 33% мировых запасов нефти и 21% — газа. Соответственно, как подчёркивает Al Jazeera, намерение Ирана изменить статус Ормузского пролива станет серьёзным ударом по странам Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Те уже успели заявить, что решение Тегерана неприемлемо.

Важно знать, что Иран не ратифицировал Конвенцию ООН по Морскому праву от 1982 года. Поэтому юридически не связан многими обязательствами, в том числе предполагающими свободный мирный проход через международные проливы. С другой стороны, на днях через пролив прошло, например, французское судно. Видно, в поощрение позиции Парижа в Совбезе ООН, когда Россия, КНР и Франция наложили вето на очередную антииранскую резолюцию от Бахрейна. То есть у Ирана сейчас — полная свобода рук: придумывать правила прохода через Ормуз он может достаточно произвольно.

▪️ Что касается монархий Залива, свою судьбу они выбрали сами, разместив у себя американские базы, с которых сейчас идёт агрессия против Ирана. Более того, Бахрейн и ОАЭ уже фактически присоединились к войне. Первый выдвигает различные антииранские резолюции в СБ ООН, вторые замечены в задействовании пилотируемой и беспилотной авиации в небе над Ираном. Поэтому, скорее всего, нефтегазовая и другая инфраструктура обеих монархий стоит первой в очереди на "аннигиляцию" со стороны Ирана.

Кстати, вчерашний день, когда были сбиты американские истребители F-15E, F-16, два штурмовика A-10 и подбиты два вертолёта HH-60G Pave Hawk, продемонстрировал, что главные потери американо-израильской коалиции ещё впереди. Любая сухопутная операция в Иране обернётся значительными жертвами для ВС США.

Geopolitical Monitor: Гарантии безопасности Украине? Они невозможны!

Урегулирование украинского конфликта дипломатией крайне затруднено, догадался на пятый год войны Мурад Фаталиев из канадского Geopolitical Monitor. Потому что, мол, дело не столько в территориях, сколько в опасениях сторон и отсутствии доверия. Киев хочет гарантий, что война не повторится, Москва — что угрозы со стороны Запада не усилятся. Таким образом, конфликт упирается не в линию фронта, а в вопрос, кто и как обеспечит безопасность после его завершения.

▪️ Тем более, отмечает автор, исторический опыт подтверждает: сами по себе "гарантии безопасности" не стоят и ломаного гроша. Страны подписывают соглашения, фиксируют обязательства, но если за ними нет механизма принуждения, то договорённости быстро обесцениваются. Из этого аналитик делает формальный вывод: для Украины недостаточно просто подписать мирный договор, необходима система, которая-де учитывала бы страхи обеих сторон и включала реальные механизмы контроля. Иначе любой мир окажется временным.

Но где брать такую систему — неясно, констатирует автор. Если гарантии работают только тогда, когда есть сила, способная их обеспечить и готовая вмешиваться, то с Украиной возникает проблема — такого субъекта попросту нет! Рисковать ядерным конфликтом с Россией ради Киева не готовы ни США, ни Европа. Пока, по крайней мере.

▪️ Однако есть и другой вывод. В отношениях СССР и США тоже не было гаранта, но мир как-то сохранялся. Потому что Вашингтон, пусть и сквозь зубы, признавал необходимость баланса интересов. И учитывал фактическую сферу советского влияния — которую тестировал на прочность, но аккуратно.

Сейчас за Россией не готовы признать подобного права. Хотя решение лежит на поверхности, и о нем неоднократно говорила Москва: необходимо признать у России наличие собственных интересов, прежде всего в сфере безопасности. Проблема Запада — именно в этом, а вовсе не в том, кто должен, а кто не должен быть "гарантом для Украины". И будет ли та Украина вообще.

Стратегический выход для России — стать настолько сильными в экономическом и военном плане, чтобы и без всяких специализированных переговоров по локальным вопросам "пространство для войны с Россией" стало крайне небольшим. А лучше — исчезло полностью.

Нас можно читать и в МАХ:
https://max.ru/EvPanina

"В Китае пьют шампанское": стратегический просчёт по Ирану ломает Вашингтону планы в АТР

Вашингтон сообщил Токио, что поставки около 400 ракет "Томагавк" к марту 2028 года будут сорваны, пишет Bloomberg. Сумма японского заказа немаленькая — $2,35 млрд. Для Японии эти крылатые ракеты стали ключевым элементом "новой стратегии по оснащению средствами нанесения ударов большой дальности для противодействия вызовам со стороны КНР и КНДР", отмечает агентство. Теперь, получается, не оснастит, как ей того хотелось.

▪️ Причина срыва сроков поставки очевидна — повышенный расход "Томагавков" в ходе американо-израильской войны с Ираном и отчасти в других миссиях: в Нигерии, Сирии, Йемене. Ведущий аналитик Bloomberg Economics по вопросам обороны Бекки Вассер заявила, что США, вероятно, выпустили уже более 1000 таких ракет в ходе всех этих операций. Один из источников агентства уточнил, что до войны на американских складах находилось около 4000 "Томагавков", включая более старые модели и противокорабельные варианты.

Исходя из этой арифметики, США использовали около четверти своих запасов "Томагавков" всего за один месяц. При этом полное превосходство в воздухе над Ираном не установлено, что предполагает дальнейшее применение высокоточных средств поражения дальнего радиуса действия.

Кстати, Японию покинула и амфибийно-десантная группа во главе с универсальным десантным кораблём Tripoli и 31-м Экспедиционным отрядом морской пехоты — около 3500 моряков и морпехов, базирующаяся на Окинаве. Таким образом, наблюдаются не только срыв поставок Японии американских высокоточных средств поражения, но и частичный вывод войск США из этой страны.

▪️ Ранее Пентагон перебросил на Ближний Восток ЗРК Patriot и систему ПРО THAAD из Южной Кореи. Активно опустошаются запасы Индо-Тихоокеанского командования США. Скорее всего, появятся задержки и поставками американского оружия Тайваню. Таким образом, процесс милитаризации Азиатско-Тихоокеанского региона под эгидой США приторможен. Кроме того, страны АТР постепенно накрывает энергетический кризис и дестабилизация цепочек поставок в связи с блокированием Ормузского пролива и иранскими ударами по инфраструктуре стран Персидского Залива.

Кто же выигрывает от этого? Совершенно верно — Китай. Его танкеры проходят через Ормузский пролив, и кроме того Пекин имеет надёжного поставщика ресурсов в лице России. Опять же, КНР хорошими темпами накапливает военный потенциал.

Впрочем, задержка в милитаризации Японии полезна и России — с учётом дальности полёта крылатых ракет "Томагавк" в 1600–1800 км. Перед нами — яркий пример того, как стратегический просчёт США по Ирану ломает их грандиозные планы в Азиатско-Тихоокеанском регионе. И не только там.

Нас можно читать и в МАХ:
https://max.ru/EvPanina

"Воспользоваться моментом!": Молдавия намерена поглотить Приднестровье

Польские аналитики из OSW Centre for Eastern Studies с большим вниманием изучили документ "Основные подходы к процессу постепенной реинтеграции Приднестровского региона", подготовленный правительством Молдавии. Как уточняет Камиль Калус из OSW, концепция была представлена западным странам во время правительственных визитов вице-премьера Валериу Киверя в Бухарест 10 марта и Брюссель 12–13 марта.

▪️ Согласно документу, Кишинёв отказывается от концепции "особого статуса" для Приднестровья и предлагает вместо этого систему гарантий: право на молдавское гражданство, амнистию (за исключением "лиц, ответственных за нарушения прав человека"), признание прав собственности и сохранение соцподдержки на уровне не ниже того, что был до поглощения. Что является ужесточением позиции Кишинёва: раньше он не возражал против автономии.

Иными словами, Молдавия фактически отказывается от переговорного формата "5+2" (Кишинёв и Тирасполь, а также Россия, Украина, США, ЕС и ОБСЕ) в пользу формата "1+1", предполагающего прямые переговоры с ПМР, что означает исключение России из процесса.

Впрочем, "1+1" понимается тут сугубо формально. Дело в том, что особое внимание в документе уделяется вовлечению западных партнёров, в том числе "их участию в управлении Приднестровьем в переходный период". Предусматривается создание международной гражданской администрации, которая будет контролировать "демилитаризацию и демократизацию" региона до постепенной передачи власти Кишинёву. При этом ожидается, что Запад окажет давление на Россию, чтобы та вывела свои Вооружённые силы и поддержала "демилитаризацию".

▪️ Польские аналитики признают, что документ очень сырой. Хотя и отмечают, что сам факт его появления — определённый прорыв. Добавим, что текущий момент для Кишинева максимально выгоден в плане игнорирования интересов ПМР. Республика, зажатая между Молдавией и Украиной, находится в практической блокаде. Россия повлиять на ситуацию может лишь дипломатически и дистанционно, поскольку проекции сил на регион не будет хотя бы до перехода под наш контроль Одессы.

Молдавский документ — никакой не "план объединения", а концепция резкого возрастания давления на ПМР. Приднестровье постараются заморить блокадой и созданием невыносимых условий, после чего, как полагают в Кишинёве, непризнанная республика сама запросится в Молдавию.

Хегсет зачищает кадры в Пентагоне под сухопутную операцию в Иране

По приказу министра войны США Пита Хегсета начальник штаба Сухопутных войск США Рэнди Джордж ушёл в отставку. На этом посту хотят видеть того, кто "воплотит видение президента Трампа", заявил глава Пентагона.

▪️ Сразу после этого Хегсет уволил ещё двух генералов СВ США: главу Командования подготовки и трансформации Дэвида Ходне и главного капеллана Уильяма Грина-мл., отвечавшего за духовное и моральное состояние военнослужащих. К слову, Ходне был назначен уже при Трампе — в октябре 2025 года.

"Коней на переправе не меняют"? Куда там. Увольнение трёх генералов в разгар военной кампании против Ирана выглядит крайне необычно. Тем более, что Сухопутные войска США ещё и толком-то не воевали, если не считать удары РСЗО HIMARS. Похоже, главная причина — в том, что эти военачальники выражали опасения по поводу наземной операции против Ирана. Теперь их места займут более покладистые, готовые выполнять любые приказы — не раздумывая и без оглядки на последствия. А последствия, с такими-то кадровыми решениями, непременно будут.

По данным американских СМИ, идут разговоры и про уход министра СВ Дэна Дрисколла, близкого к вице-президенту США Джею Ди Вэнсу. Который, кстати, не такой уж и большой фанат войны с Ираном.

▪️ Тем временем на Ближний Восток спешно перебрасывается дополнительная живая сила и техника, в том числе 30 штурмовиков A-10 Thunderbolt II, предназначенных для непосредственной авиационной поддержки действий сухопутных войск, поражения танков, бронемашин и других наземных целей.

Всё это говорит в пользу того, что ВС США всё-таки готовятся к сухопутной операции на территории Ирана.

Безнаказанность ударов по территории России — путь к поражению

Очередная сводка от Минобороны РФ об уничтожении над российскими регионами 192 украинских БПЛА уже воспринимается как рутина. А тем не менее, география и интенсивность ударов по нашим городам за последние недели существенно возросли. Совсем недавно горели наши балтийские порты: Усть-Луга, Приморск, Выборг. Дроны ВСУ долетают уже до Сибири.

▪️ По мнению специалистов, атаки ВСУ на Ленинградскую область могли осуществляться через страны Прибалтики. Такие действия подпадают под Конвенцию ООН "Определение агрессии" от 1974 года (пункт f статьи 3): "Действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства".

Не исключено, что атаки проводятся и с территорий самих Литвы, Латвии и Эстонии, а также Финляндии. А это уже пункт b статьи 3 той же конвенции: "Бомбардировка вооружёнными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства".

В любом случае, Россия не только обязана, но и имеет по международным нормам полное право на симметричный ответ. Россия должна уже была довести до правительств Эстонии, Латвии, Литвы, Финляндии, что определяет их действия как акты агрессии. Уведомить СБ ООН в соответствии со ст. 51 Устава ООН. И предупредить, что Россия реализует своё право на самооборону. Статус страны-члена НАТО не даёт права безнаказанно наносить удары по территории РФ.

▪️ За примерами действенности силового ответа далеко ходить не надо. Иранские удары стали для Европы серьёзным сдерживающим фактором. Испания, Франция, Италия отказались предоставить Трампу свои военные базы для агрессии против Ирана вовсе не из любви к нему, а из страха перед жёстким ответом.

Поэтому осторожность России в части пресечения жёстким образом эскалации на Балтику чревата тем, что на нашу территорию, кроме БПЛА, полетят и крылатые ракеты. И тогда нам придётся делить ресурсы между двумя ТВД: Украинским и Балтийским. В силу протяжённости границ, мы будем вынуждены перейти к стратегической обороне в зоне СВО, чего враг и добивается.

▪️ Иранский опыт учит и другому: Запад нападает внезапно. Тем более, что стратегия НАТО по России предполагает превентивный обезоруживающий удар с уничтожением до 60% нашего ракетно-ядерного щита. Велик риск пропустить атаку и утратить возможность организовать должный ответ. Даже инстинкт самосохранения требует от нас действовать на опережение — в момент, когда враг только концентрируется для нападения.

В ядерной доктрине КНДР есть интересные формулировки, в каких случаях может применяться превентивный ядерный удар:
В случае совершения или суждения о приближении:
— атаки с помощью ЯО или других видов ОМП против КНДР;
— ядерной и неядерной атаки враждебных сил против руководства государства и структуры командования государственными ядерными ВС;
— критической военной атаки на стратегические объекты государства.
Может быть, поэтому на КНДР опасаются нападать даже США?

▪️ Одним из ключевых условий нашей Победы является изоляция Украинского ТВД от внешней помощи. Сегодня сделать это можно лишь через наш ультиматум НАТО и готовность нанести удары как обычным оружием, так и ЯО по военной инфраструктуре тех стран, с территории которых осуществляются атаки на Россию. А поверят они в этот ультиматум, если предварительно мы серьёзно повысим уровень ядерного сдерживания. Например, через возобновление испытаний ЯО по возрастающей: от самых малых (тактических боезарядов) до самых мощных (стратегических). Испытать всю линейку боезарядов один за одним, без больших перерывов, длинной серией. Это станет и проверкой его надёжности, и мощным психологическим воздействием на противника.

Оставаясь в инерционном сценарии, Россия прямо въедет в Большую Европейскую войну, что враг и планирует. Наша задача — навязать ему собственный план.

Иран сбил истребитель F-15E ВВС США

Доказательства весомые. Продемонстрированы обломки истребителя F-15E из состава 494-ой эскадрильи ВВС США.

Оптимально, конечно, было бы взять пилота живым. А потом публично выставить на площади в том или ином виде — в назидание другим. И широко распространить видео по международным ресурсам, особенно американским, дабы нагнать страху на лётчиков ВВС США. Пусть знают, что их ожидает.

Речь идёт об американо-израильской агрессии, неприкрытой и неоправданной. Без соблюдения правил войны. Удары с воздуха наносятся по гражданскому населению и гражданским объектам Ирана. А верховный главнокомандующий ВС США Трамп вообще пообещал "вернуть Иран в каменный век".

По сути, это геноцид против иранского народа. Значит, любые ответные меры Тегерана легитимны и оправданны.

Америка толкает мир к ядерной войне. Как не допустить конца света?

— Мессианское прикрытие в политике США: Америка — это "библейский Израиль", Россия ("страна Рош", "земля Гога и Магога") — "враждебна Богу". А значит, против неё всё дозволено.

— Удары Ирана по союзникам Вашингтона — яркая демонстрация, что агрессора может остановить только жёсткий силовой ответ. Может, и нам попробовать?

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 1 апреля 2026 года

"Вбомбить Иран в каменный век!" — Трамп применит ЯО?

"В течение следующих 2–3 недель мы собираемся нанести [Ирану] серьёзный удар. Мы собираемся вернуть их в каменный век, где им самое место!" — заявил Трамп в ночь на 2 апреля. Что конкретно стоит за угрозой? Как на неё может ответить Иран? И что это означает для России?

▪️ "Возвращение в каменный век" фактически даёт отмашку новому витку военной эскалации против Ирана и политике тотального геноцида США по отношению к нему и его народу. И речь, скорее всего, идёт не просто о тотальном уничтожении энергетической и нефтегазовой инфраструктуры ИРИ, но и вообще всей системы современной жизни этой страны. Более того, "серьёзный удар" вполне может включить применение самого разрушительного средства поражения — ядерного оружия. Как минимум, по ядерному объекту в Исфахане, который невозможно вывести из строя обычным оружием.

Легко предположить, что США постараются осуществить этот план чужими руками. Не исключено, что ядерная миссия будет поручена Израилю, который располагает 90 ядерными боезарядами. Впрочем, сами США тоже могут поучаствовать — чтобы произвести впечатление на весь мир на фоне неспособности решить свои стратегические задачи в этой войне.

Такое применение ЯО может рассматриваться в США как кульминация военной кампании. Эффектная точка, которую Трамп поставит с целью выйти из тупика, избежав войны на истощение. Важно понимать, что подобную войну на истощение мог бы обеспечить лишь переход США к сухопутным операциям. Но даже на фоне переброски на Ближний Восток американских морпехов и десантников вероятность наземной операции не составляет 100%. Видимо, неслучайно госсекретарь США Марко Рубио заявил 27 марта: "Мы можем достичь всех наших целей без каких-либо наземных войск". Возможно, уже тогда он имел в виду крайние меры.

▪️ Что может противопоставить этому Тегеран? У него остаются два рычага воздействия: контроль Ормузского пролива и ракетно-дроновые удары по базам США, а также по Израилю и инфраструктуре стран Залива. И хотя постепенное истощение запасов иранских средств поражения приведёт к рутинизации конфликта, КСИР сможет удерживать Ормузский пролив и более дешёвыми средствами. Например, минированием, в том числе дистанционным.

Но что насчёт возможного козыря Ирана — скорейшего создания собственного ЯО? Однозначно утверждать об этом нельзя: реальное положение дел в иранской ядерной программе неизвестно. Известно лишь, что он сохранил 440,9 кг урана с уровнем обогащения до 60%, которого при обогащении до 90% достаточно для создания 10 полноценных ядерных боезарядов.

▪️ Сделаем оговорку. В политике следует различать заявления лидеров и реальные дела. К Трампу и его администрации это относится в полной мере. Нельзя исключать, что за громкими угрозами о "каменном веке" скрывается совсем другое — признание, что блицкриг коалиции США—Израиль провалился и что пора переходить к более традиционным мерам. Например, к стратегии постепенного удушения Ирана на фоне социально-экономических бедствий и сокращения доходов от экспорта, подкреплённой воздушной кампанией и ограниченными наземными операциями на островах, побережье Персидского залива и в провинции Хузестан.

Другой вопрос, что без контроля над Ормузским проливом кампания будет непременно трактована в глобалистских СМИ как "стратегическое поражение" США и лично Трампа. Кроме того, ограниченная война никак не устраивает Израиль — он наверняка будет настаивать на крайних мерах против Ирана. И эту степень влияния Тель-Авива на Белый дом недооценивать нельзя.

▪️ Для России риск ядерной эскалации вокруг Ирана имеет важнейшее значение. Если США (Израиль) всё же применят ЯО впервые с 1945 года, откроется ящик Пандоры. Британии и Франции станет легче передать ЯО киевскому режиму, который использует его при первой же возможности.

В такой ситуации ни Россия, ни КНР не могут молчать. Угроза Трампа про "каменный век", отдающая откровенным фашизмом, должна быть осуждена и с трибуны Генассамблеи ООН, и в Совбезе. Иначе путь к Третьей мировой войне — в ядерном сценарии — открыт.

Casimir Pulaski Foundation (Польша): Военным хребтом Европы станут Варшава и Париж!

"Галантерейщик и кардинал — это сила!" — примерно к этой фразе Бонасье сводится аналитика Томаша Смура из польского Фонда Казимира Пуласки (нежелателен в РФ), посвящённая сближению стратегических линий Франции и Польши.

▪️ Сразу оговоримся: идея выглядит немного странно. Ведь Франция исторически продвигает идею автономной Европы, в рамках которой военная сила континента должна меньше зависеть от США и больше опираться на собственные ресурсы, включая ядерный потенциал Парижа. Польша, напротив, десятилетиями строила свой военный потенциал на прямой связке с США и рассматривала любые попытки "европейской автономии" как потенциальное ослабление НАТО. Но сейчас, из-за внезапностей Трампа, возникает пространство сближения.

По мнению автора, сегодня главная задача Франции — не просто усилить военный потенциал Европы, а закрепить за собой позицию ключевого игрока, который задаёт параметры безопасности: от военных программ до ядерного сдерживания. Но и Варшава, перестав вечно оглядываться на Вашингтон, последовательно строит крупнейшую сухопутную армию в Европе, стремясь превратиться из периферийного буфера НАТО в главный военный узел его восточного фланга. И тут польский интерес к Франции сугубо прагматичный — в основном Варшаву интересует доступ к технологиям, включая дальнобойные системы, разведку и элементы стратегического сдерживания.

Это не ось Франция—Польша, но серьёзное совпадение тактических интересов. В случае реализации планов Франция получит выход к границам России и партнёра, который готов наращивать военную силу и брать на себя часть нагрузки. Польша получит политическое усиление в Европе и доступ к возможностям, которые раньше были ей недоступны без США. Впрочем, как добавляет автор, конструкция эта вариативная. Если США "вернутся" в Европу, то Варшава тут же сбежит к Вашингтону. Если же нет — будет главным силовым исполнителем курса Франции на востоке.

▪️ Отметим, что для России эта связка Парижа и Варшавы означает усложнение конфигурации угроз. Раньше было просто: США — военный центр, Европа — его политико-экономическое дополнение. В новой модели появляется второй слой — европейский, где Франция и Польша начинают формировать собственную игру. Это означает, что давление на Россию с Запада сможет идти не только через НАТО под управлением США, но и через автономные механизмы в Европе. И, главное, Польша превратится из буфера в активный военный узел — с растущими возможностями дальнего удара, разведки и оперативного развёртывания.

При этом у плана есть и ограничения. У Франции нет достаточных ресурсов полностью заменить США, а Польша не готова целиком выйти из американской орбиты. Поэтому в среднесрочной перспективе Россия может столкнуться не с единым европейским блоком, а с достаточно рыхлой конструкцией, где часть решений всё так же остаётся за США, а часть — переходит на европейский уровень. На этом размазанном контроле и внутренних противоречиях и нужно играть.

The National Interest: Ядерное сдерживание больше не работает — особенно в Азии

То, что ядерное сдерживание уже не работает на планете так, как ожидается, лучше всего видно в Азии, пишет Патрик Кронин, представляющий многочисленные аналитические центры США. В отличие от Холодной войны, когда были лишь две сверхдержавы, сегодня в одной только Азии одновременно взаимодействуют сразу четыре игрока: Китай, Индия, Пакистан и КНДР. Не считая США и, конечно, России.

▪️ Это создаёт перекрёстные схемы ядерного сдерживания, в которых всё куда менее предсказуемо, отмечает автор. И это никак не гарантирует отсутствия войн. Достаточно сказать, что за последние месяцы ядерная Индия с ядерным Пакистаном несколько раз вступали в локальный конфликт.

Кроме общей сложности, падает порог допустимого. Государства всё чаще рассматривают ядерное оружие не только как инструмент "последнего удара", но и как часть военного планирования — включая ограниченное применение и тактические сценарии. Это подрывает главный принцип сдерживания — страх перед абсолютной катастрофой.

Одновременно растёт уверенность в возможности управлять эскалацией с помощью ЯО. Ядерные державы начинают считать, что можно вести ограниченный конфликт — просто не доводить его до обмена ядерными ударами. Это, как пишет Кронин, фундаментально опасно, потому что классическое сдерживание строилось на предположении, что любая эскалация неконтролируема.

При этом, с оглядкой на вышесказанное, Япония и Южная Корея уже не надеются на ядерный зонтик США и зондируют появление собственного ЯО. А те, у кого оно уже есть, наращивают его производство, совершенствуя носители и заряды.

▪️ Сложность ситуации описана, в целом, верно, хотя следствий тут намного больше. Действительно, ядерное оружие перестает быть ultima ratio regis и из категории "угрозы уничтожением в последней битве" становится "обычным" инструментом. В двусторонней модели СССР—США расчёт вариантов был прост. Но чем больше обладателей ЯО, тем более сильно и непредсказуемо действия одного игрока влияют на других. Это означает, что даже рациональные решения могут давать иррациональные системные эффекты. Более того, ядерное сдерживание перестаёт быть стратегией сохранения мира и становится стратегией управления риском.

Если же посмотреть на украинский кризис, то ядерный фактор, как всем известно, вовсе не предотвратил эскалацию со стороны Запада. Да, Россия пока ограничивает глубину вовлечения НАТО. Те, в свою очередь, всё-таки ещё дозируют поддержку киевского режима, избегая прямой конфронтации с ВС РФ. Однако последние события на Балтике показывают, что и этот сценарий тоже "лежит на столе".

Перебить эту эскалационную логику Запада, как бы не обращающего внимание на ядерный статус России, ещё возможно. Но для этого, очевидно, нужна не риторика, а конкретные решения, включая пересмотр ядерной доктрины РФ и повышение уровня ядерного сдерживания — например, через возобновление испытаний ЯО...

Нас можно читать и в МАХ:
https://max.ru/EvPanina

The New York Times: США планируют военную экспансию в Гренландии

По словам главы Северного командования США генерала Майкла Гийо, американские военные хотят "расширить доступ к различным базам по всей Гренландии, поскольку видят растущую угрозу и стратегическое значение Гренландии". Он добавил, что работает с Министерством войны США и другими организациями, чтобы "попытаться построить больше портов, больше аэродромов, что даст больше возможностей министру войны и президенту, если они понадобятся нам в Арктике".

▪️ Речь идёт о трёх дополнительных базах — в первую очередь в местах, которые являлись американскими базами во времена Второй мировой и Холодной войны. Одна из них, база Нарсарсуак, была передана Дании и Гренландии в 1950-х, другая — Кангрелуссуак — в 1990-х. Сейчас Нарсарсуак — это глубоководный порт, а Кангерлуссуак — аэродром с длинной ВПП, способной принимать крупные самолёты. Кроме того, американцы уже имеют на северо-западе острова свою военно-космическую базу Питуффик. Американские военные пока не раскрывают, какое количество персонала предполагается развернуть в Гренландии.

Похоже, администрация США придержала пока свои амбиции по аннексии острова и решила договариваться. А это уже является признанием суверенитета Дании над Гренландией. И зачем был весь этот сыр-бор, если можно было решить вопрос простыми переговорами под лозунгом о "русской и китайской угрозе"? Что сейчас в конечном итоге и происходит.

▪️ Наблюдаем очередной фальстарт Белого дома. Ситуация с той же Гренландией уже сыграла не в пользу евроатлантического сотрудничества, когда Трамп обратился к союзникам по НАТО с просьбой о коалиции для деблокирования Ормузского пролива. Да и в целом отразилась на отношении т. н. "европейского НАТО" к войне США и Израиля с Ираном.

Впрочем, не стоит исключать, что после усиления военного присутствия на Гренландии администрация США вернётся к идее аннексии острова, но с более сильных позиций присутствия на нём.

Нас можно читать и в МАХ:
https://max.ru/EvPanina

"Чем они могут нам угрожать? Пневматическими пистолетами?! — так Трамп осадил журналиста, спросившего об иранских ударах по компаниям США на Ближнем Востоке. — Знаете, чего они точно не смогут? Применить ядерное оружие!".

Всё происходит на фоне новости от Financial Times: 1 апреля в Бахрейне была атакована облачная инфраструктура Amazon. И это не в первый раз, когда объекты Amazon Web Services подвергаются атакам Ирана. Выходит, FT лжёт? Не может же лгать целый президент США! Или... может?

▪️ Впрочем, в определённой логике Трампу не откажешь. Раз у Ирана ядерного оружия нет, то и атаковать им он не может. Бинго! То-то Amazon обрадуется. Правда, судя по всему, эту оплошность Тегеран попытается исправить при первой же возможности.

Что касается "пневматических пистолетов", то КСИР уже месяц показывает всему миру: БПЛА в умелых руках, при разрешении применить его по уязвимым точкам врага, способен на эффекты поистине планетарного масштаба.

Нас можно читать и в МАХ:
https://max.ru/EvPanina

"Атлантический совет" (США): Россия всю свою историю лишь притворялась хорошей!

После 1991 года Запад решил, что не просто победил СССР в Холодной войне, а устранил саму историческую проблему под названием "Россия" — из чего выросла целая система неверных допущений, утверждает Брайан Уитмор в увесистом докладе для "Атлантического совета" (нежелателен в РФ). Однако Россия — хоть советская, хоть сегодняшняя — была и остаётся угрозой для Запада, убеждён автор. И поэтому, мол, её по-прежнему нужно-де нейтрализовать.

▪️ Сам доклад, ставший результатом бесед автора с экспертами и собственных длительных изысканий, тянет на целое произведением искусства. Хотя бы потому, что г-н Уитмор вводит в западные политологические словари термин "pokazuka" (именно так, через "k"). Это нечто среднее между "драматургией, обманом и иллюзией", которым российские политики "вводят Запад в заблуждение" последние 30 лет. К этой же категории относится и секретное искусство "maskirovka".

Ключевая идея доклада: период после Холодной войны был проигран Западом. Не из-за силы России, а из-за целой серии неверных допущений о её природе. Россия не "сошла с пути" в 2008-м, 2014-м или 2022-м — она изначально развивалась как система, в которой демократические институты выполняли декоративную функцию, а реальная власть строилась на неформальных сетях и контроле ресурсов, заявляет автор. Наивный Запад принял этот фасад за реальность — и стал исходить из того, что интеграция РФ в мировую экономику автоматически приведёт к либерализации. Но произошло обратное: неблагодарная Россия вероломно использовала открытость западной системы для усиления собственных позиций!

Проблема России носит не идеологический, а исторический характер, продолжает автор. Призывая с этим что-то делать, в том числе за счёт постсоветских государств. Их Запад долгое время недооценивал, но теперь их-то и нужно использовать для решения "русского вопроса"! Отсюда общий вывод автора: кризис 2022 года — не начало конфликта России с Западом, а итог тридцатилетнего накопления на Западе ошибок восприятия России и сопутствующих им решений.

▪️ Конечно, доклад очень смешной. А его академическая ценность, разумеется, даже не нулевая, а отрицательная. Чего стоит базовый посыл доклада, который выстраивает развитие России как предопределённое движение к СВО, игнорируя факторы 1990-х и начала 2000-х. События новейшей русской истории интерпретируются задним числом как звенья одной цепи, хотя в реальности динамика была гораздо менее определённой, мягко говоря.

Кроме того, Россия в докладе выступает активным стратегическим суперсубъектом, последовательно реализующим долгосрочную линию "на века", тогда как Запад представлен как наивный и ранимый объект своих заблуждений. При этом собственные действия Запада: расширение НАТО на восток, вмешательства в дела других стран, войны, санкции и т. п. — практически не анализируются как самостоятельные факторы, влияющие на отношения России и Запада. В результате создаётся картина, в которой конфликт возникает главным образом из-за непонимания Западом России — и это же непонимание только усугубляется по прочтении доклада!

Перед нами — очередной пример аналитики, в которой главное не "Что?", а "Зачем?". А в целом, в докладе читателям навязывается необходимость жёсткого долгосрочного сдерживания России до полной её нейтрализации просто потому, что иначе... "покоя Западу не будет", как неоднократно заявляет автор.

Нас можно читать и в МАХ:
https://max.ru/EvPanina

Вердикт от CNN: Ормузский пролив в руках Ирана — стратегическое поражение США

Прекращение войны с Ираном, контролирующим Ормузский пролив, будет воспринято международным сообществом как стратегическое поражение Соединённых Штатов, пишет политический репортёр CNN Politics Стивен Коллинсон.

▪️ В этом случае Иран непременно объявит о своей победе да ещё и решит, что восстановил сдерживающий фактор для будущих нападений, уточняет автор. Кроме того, по его словам, Тегеран попытается монетизировать свой новый статус-кво, продолжив взимать плату за проход танкеров по этому важнейшему маршруту. Что позволит ему реанимировать военные, ракетные и даже ядерные программы, разрушенные в результате авиаударов США и Израиля.

Отдельный момент — та отстранённость от войны с Ираном, которую проявили европейские союзники США. По мнению Коллинсона, она не избавит их от последствий войны. Более того, целый ряд последствий "поражения США" обрушатся-де на сотни миллионов людей от Азии до Европы и от Африки до Ближнего Востока, которые "не голосовали за Трампа и не имеют права голоса в том, что он делает".

Аналитик CNN отмечает, что на фоне новых признаков того, что Трамп хочет положить конец войне, официальные лица США, похоже, создают для него риторическое прикрытие, чтобы он мог завершить конфликт, не устраняя его последствий. При этом автор подчёркивает, что такой исход для хозяина Белого дома более предпочтителен, поскольку любая попытка силой прорвать блокаду Ормузского пролива приведёт к большим потерям среди американских военных и затянет войну. Что, в свою очередь, ещё больше подорвёт и без того пошатнувшийся политический авторитет Трампа внутри страны.

▪️ Можно заметить, что насчёт предпочтительного для президента США исхода г-н Коллинсон рассуждает вполне здраво. Но как гегемону сохранить в данном случае лицо? Как не подорвать авторитет не Трампа, а всей Америки в глазах остального мира? Пока варианты тут не просматриваются.

Впрочем, тут следует учитывать влияние Израиля. Если сейчас США прекратят войну с Ираном, то вряд ли до конца президентского срока Трампа ввяжутся в неё снова. А новый хозяин Белого дома может оказаться не таким произраильским. То есть Тель-Авив будет настаивать на экзистенциональном характере конфликта не только для себя, но и для Америки. При этом внутренние проблемы в США, включая электоральные опасения Трампа, ему, как говорится, до лампочки.

Для Израиля нынешняя война — это "война последнего шанса". Соответственно, он будет всеми силами подталкивать Трампа к наземной операции. Только данный фактор способен надолго удержать США в колее войны.

Нас можно читать и в МАХ:
https://max.ru/EvPanina

В Европе хотят свою "статью 5 НАТО" — так проще воевать с Россией

Европейские элиты обсуждают, как на практике применять статью 42.7 Договора о Евросоюзе, сообщает Euroactive. Это та самая статья, в которой заявляется, что если на одну страну ЕС совершено нападение, то остальные страны обязаны ей помочь. Проблема в том, что это правило существует только как декларация. В ней не прописано, что именно считать нападением, кто принимает решение об активации статьи и какие действия обязаны предпринимать другие члены ЕС.

▪️ Вот почему чиновники из Европейской службы внешних действий (EEAS) пытаются "разработать руководство, в котором будет подробно описано, какие ресурсы доступны от ЕС в случае активации механизма A42.7 при возникновении угрозы для страны", говорится в статье. Налицо стремление превратить неработающую норму из формальной записи в рабочий инструмент на случай войны. Но с кем именно?

Пару недель назад президент Кипра Никос Христодулидис заявил, что его страна хочет включить вопрос об исполнении статьи 42.7 в повестку следующей встречи лидеров ЕС, намеченной на конец апреля. Мотивация Кипра понятна: по острову, точнее по британским базам на нём, ударили иранские дроны. Тем не менее, в рамках всей Европы это выглядит как ещё один шаг на пути к войне — и вовсе не с Ираном, а с Россией.

Дело в том, что Брюссель хочет применять механизм статьи 42.7 не вместо статьи 5 НАТО, а "уровнем ниже" — на тот случай, если в Североатлантическом альянсе некую угрозу сочтут несущественной. Не стоящей того, чтобы из-за неё сжигать весь мир в термоядерной войне. Речь идёт о "пограничных" ситуациях, в которых евробюрократы вдруг углядят такую угрозу: о "гибридных" атаках, квазисиловом давлении, локальных инцидентах и обо всём том, что сейчас нарастает как снежный ком, например, на Балтике.

На этом фоне принятие Украины в ЕС тоже превращается в прямую и явную угрозу для России. На практике это будет мало чем отличаться от её вступления в НАТО, потому что пересмотренная статья 42.7 даст ЕС возможность легализовать любые формы военного вмешательства в украинский конфликт под видом "помощи союзнику".

▪️ Но есть проблемы более системного характера. С пересмотром статьи 42.7 руководство ЕС фактически постулирует три вещи:
1. НАТО больше не покрывает весь спектр угроз.
2. США — не гарантированная опора для Европы.
3. Полномасштабный конфликт в Старом Свете может принять вид не Большой войны, а серии из мелких инцидентов "докритического" масштаба.

Перед нами — не просто усиление Европы, а размывание монополии НАТО на безопасность в Европе. Вместо старого альянса создаётся крайне странная конструкция, в которой уделом стоящего в сторонке НАТО остаётся Большая война, тогда как задачей европейской военной стаи станет вмиг срываться в атаку по "серым сценариям" в различных точках континента.

В долгосрочной перспективе это означает переход к более сложной — и менее устойчивой — системе, где ответственность размазана, а решения принимаются всё более произвольно.

Нас можно читать и в МАХ:
https://max.ru/EvPanina