Линдси Грэм умер — встречайте нового Грэма!

Фактическое унаследование места покойного террориста и экстремиста Линдси Грэма в Сенате США и, шире, в американском политикуме его сестрой, Дарлин Грэм, очень впечатлило Джека Хантера из антимилитаристского Института Куинси. И он, к своей чести, отметил ряд значимых вещей.

▪️ Прежде всего, автор подчёркивает практически династический характер передачи власти, потому что о компетентности речи не идёт вообще. На дебатах с максимально системным республиканцем Ральфом Норманом сестра покойного прямо призналась, что плохо разбирается в национальной безопасности США, хотя и "поддерживает военных". Это не помешало ей победить со счётом 53% против 46% и получить похвалу от Трампа. За что? За то, что Грэм будет делать ровно то, чего хотят военные и президент.

Отмечает Хантер и то, что Норман при всех его противоречиях хотя бы пытался апеллировать к старому MAGA-тезису "Никаких вечных войн!" и задавал вопросы о целях войны с Ираном. Что противопоставила этому Грэм? Только мощную силу за своей спиной: лично Трампа, руководство Республиканской партии, а среди доноров и связанных структур — Boeing, Blackstone, Palantir и старый линдсигрэмовский Super PAC Security is Strength.

▪️ Эволюция — или правильнее сказать: деградация — трампизма отмечена в тексте верно. Ещё пару лет назад одной из важных отличительных черт MAGA было обещание закончить все войны, а заодно и покончить с неоконами. Теперь Трамп лично лоббирует кандидата в сенаторы США, который полный профан во всём, зато поддерживает военных — и прямо заявляет о продолжении дела одного из главных американских "ястребов" последней пары десятилетий.

По сути, Линдси Грэм оказался именем нарицательным, воспроизводимой конструкцией. Его фамилия, донорская сеть, PAC, связи с медиа, ястребиным крылом Республиканской партии и военными концернами пережили самого политика и практически перенесли готовую инфраструктуру на человека без сопоставимого опыта.

Для России, для американских пацифистов из Института Куинси и для всего остального мира вывод тут мрачный. Проблема не в конкретных "ястребах", а в системе, способной воспроизводить "ястребиную" политику даже тогда, когда конкретного носителя этой политики больше нет. Но чтобы разрушить эту систему, потребовалось бы демонтировать сами Соединённые Штаты Америки — в том финансово-экономическом виде, в котором мы их знаем.