avatar
Спец по специям
Переслано от #Шалимовправ
27.11.2022 16:44
О культурном коде и смене поколений

Было бы интересно, если бы Путину удалось по-настоящему поговорить с реальными представителями поколения, которое при нем выросло.

Довод о том, что Путин регулярно общается с молодежью разбивается о факт, что это общение обычно носит фиктивный характер: говорит Путин, а стерильные, отобранные ребята кивают, иногда задавая согласованные вопросы. Однажды один мальчик попробовал Путина поправить, так ужас что началось!

Для меня был бы интересен гипотетический разговор на равных, диспут. Да, это невозможно в реальности, но в голове же этот разговор можно проиграть, верно? Пока не запрещено же.

Культурный код поколения русских бумеров (и Путин, несомненно, относится к нему) – совпадает с тем, который Юрий Левада описал в своих исследованиях. Причем я очень хорошо помню тот момент, когда Путин перешел от текстов, написанных ему спичрайтерами поколения Х, к собственной прямой речи. Как из его нутра стали вырываться эти темы про «родитель 1 и родитель 2», а не блаблабла про построение толерантного общества.

Еще очень заметно было, как Путин подавил собственную речь поколения Х: создав такое собственное чудовище Франкенштейна – Дмитрия Медведева телеграмного розлива. Сейчас кажется, что иксы постарели при Путине, их попытки рестайлинга системы откатили назад по ранее сохраненной резервной копии в 2012 году, заодно побив дубинками миллениалов.

Миллениалы, к которым принадлежит и автор этих строк, получив по башке в 2012-ом, сосредоточились на построении собственной жизни: бытовом комфорте, карьере, просмотре сериальчиков HBO и Netflix, рождении детей, таскании их по кружкам, секциям и репетиторам. Там внутри кардинально другой культурный код, но он носит невысказанный характер, потому что с определенного момента именно прямая речь стала караться реальными сроками. Миллениалы превратились в молчунов.

Русские зумеры другой власти, кроме путинской, не видели никогда. При этом именно они составили костяк массовых протестов начала 2021 года. То самое непоротое поколение было бито первый раз.

Система бумеров на них влияла, но как-то совсем не так, как планировала. Например, зумеры верят, что 4 ноября – настоящий праздник, они же не застали того времени, когда было понятно, ради чего его утвердили. А вот про то, почему революция называется октябрьская, а отмечалась в ноябре, они поплывут. Зумеры читали Гарри Поттера, смотрели не только голливудские блокбастеры, но и аниме, которые для бумеров находятся за пределами даже периферического зрения. Когда я смотрю сериалы (например, «Эйфория») и фильмы, ориентированные на зумеров, то постоянно думаю о том, что Путину они бы не понравились. Даже не содержательно, а именно эстетически, визуально.

И вот этот разговор про какой-то наш специфический культурный код и традиционные ценности разобьется о неминуемую смену поколений. Да, удалось подмять под себя 1-1,5 следующих поколения, но в конце концов страна достанется тем, кому сейчас 20-25 лет. На них уже никакие мозгопромывайка от Мединского, дугинская идеология или переименование Волгограда в Сталинград никак не повлияют, уже выросли, уже сформировались они.

Более того, произойдет это еще раньше, потому что миллениалы для бумеров и иксов тоже являются непредсказуемым поколением, потому что в их восприятии бумеры ориентируются на близких и лояльных детей, карьеристов и т.д. А основная масса тридцати-сорокалетних обладает своим представлением о мире, никуда не уехала в 2022 году (у детей же кружки и секции), накопили необходимый опыт и, главное, желание сделать для своих детей более комфортную, пригодную для жизни страну, а не бороться с мифическим Западом и его культурным кодом.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Почему мы так и не живем «как в Париже»? Вчера президент Путин неожиданно заявил, что «после распада СССР многим казалось, что начнется жизнь как в Париже, но там культурный код другой, совсем не наша культура». На этих словах мне сразу вспомнился фильм из 1990-х «Окно в Париж», где как раз предпринята попытка осознания культурного кода человека Перестройки. Учитывая, что и сам Путин в 1990-е таксовал, а после возвращения из Германии мечтал о покупке подержанной иномарки, можно предположить, что его понимание особенностей западной культуры идентично большинству его ровесников. Почему Путин вспомнил именно Париж, а не более близкий ему Дрезден, например? Потому, что Париж для советского человека – это аналог хрустальной мечты Остапа Бендера о Рио-де-Жанейро (Паниковский как раз мечтал о Париже и Мулен Руж), то самое от Высоцкого: «Ах, милый Ваня, я гуляю по Парижу!». Мой папа в 1980-е тоже ездил в Париж…
6 648

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

Спец по специям

4.5K
Политико-исторический андеграунд. Ведь история - надзирательница (но это неточно).

Связь и реклама: @ESpez_bot
Открыть в Telegram