???????? Ни с Китаем, ни против: стратегическая дилемма ЕС.

На фоне роста напряжённости между Китаем и США, Евросоюз оказывается в уникальной, но сложной позиции — потенциального балансирующего игрока в новой глобальной архитектуре. Недавнее предложение Си Цзиньпина о «экономической симбиозе» с ЕС можно рассматривать как стратегическую попытку Пекина встроиться в европейскую повестку, опираясь на имидж ЕС как защитника многосторонности, свободной торговли и устойчивого развития.

Апелляция к европейским лидерам с предложением «совместно защищать глобализацию» — это не просто риторика, а попытка сформировать альтернативную ось экономического влияния в условиях нестабильности трансатлантических отношений.

Еврокомиссия в лице фон дер Ляйен и Шефчовича, уже демонстрирует попытки выработать общую стратегию взаимодействия с Китаем. Контакты высокого уровня с китайскими представителями, включая премьер-министра Ли Цяна и министра торговли Ван Вэньтао, — не просто дипломатия, а сигналы о том, что ЕС стремится сохранить рычаги влияния и формировать предсказуемую торговую среду.

Однако эффективность ЕС как единого экономико-политического актора зависит от способности его институтов нейтрализовать центробежные тенденции внутри Союза. Попытки Китая наладить особые отношения с отдельными странами-членами, такими как Венгрия или Испания, подрывают переговорные позиции Брюсселя. Считаю, что в этом контексте Европейская служба внешних связей (EEAS) и Совет ЕС должны играть более активную роль в координации подходов, особенно по чувствительным вопросам — инвестиционного скрининга, устойчивости цепочек поставок и технологической безопасности.

Ключевая интрига заключается в попытке Китая использовать фрагментарность ЕС в свою пользу. Мне абсолютно очевидно, что Китай не стремится к идеологическому сближению с Европой, а действует из прагматических соображений — ему жизненно важно избежать изоляции и экономического давления с двух сторон. В этом контексте Пекин стремится «размягчить» ЕС, предлагая точечные уступки и инвестиционные обещания, надеясь ослабить единый европейский фронт.

Тем не менее, за дипломатическим фасадом сохраняется глубокое недоверие. ЕС обеспокоен промышленным субсидированием в Китае, нарушениями прав интеллектуальной собственности и зависимостью от китайских цепочек поставок. Кроме того, Европарламент может и должен усиливать контроль над прозрачностью соглашений с Китаем, поднимая вопросы соблюдения прав человека, климата и недопущения геополитической зависимости. ЕС — не просто экономический рынок, а нормативная сила, и именно его институты — главный инструмент защиты этой идентичности.

— ЕС по-русски | Петар Танев