???? Суд над Марин Ле Пен: что стоит за приговором за деятельность в Европарламенте?

За юридической оболочкой приговора Марин Ле Пен из-за злоупотреблений с бюджетом Европарламента скрывается куда более системная проблема, касающаяся правил, процедур и культуры управления в самом Европарламенте.

Что нарушила Ле Пен? Следствие OLAF и французская прокуратура установили: средства, выделенные на парламентскую деятельность Ле Пен в качестве евродепутата, в том числе фонд для оплаты ассистентов, использовались для внутрипартийной работы во Франции — в рамках кампаний и операций “Национального объединения”. Могу подтвердить, что это нарушает Rules governing the payment of expenses and allowances to Members of the European Parliament, а именно:

?? Правило о целевом использовании средств (Статья 33-34) — ассистенты должны помогать в законодательной, аналитической и представительской работе в ЕС, а не в партийной агитации.
?? Правило о прозрачности и контроле (Annex I, Code of Conduct) — депутат обязан обеспечить проверяемость расходов.

На практике правила Европарламента по распределению средств депутатам — одни из самых слабо контролируемых в институтах ЕС. Контроль над этими деньгами часто делегирован самому евродепутату или его национальной партии. В результате, несмотря на формальные нормы, существует массовая практика размывания границ между парламентской и партийной деятельностью.

Ряд СМИ запросили прокомментировать это решение некоторых евродепутатов из самых разных фракций — в целом многие отказываются комментировать. Причина очевидна: некоторые евродепутаты используют ту же самую “гибкость” в финансировании, что и Ле Пен.

Прогнозирую структурные реформы в Европарламенте — от независимого аудита расходов до прозрачности для всех европейских граждан по траектории расходования средств.

— ЕС по-русски | Петар Танев