Советы от Ильхама Алиева

1. Выступая на IV глобальном медиафоруме в Шуше, президент Азербайджана Ильхам Алиев, дал совет своим украинским партнерам «никогда не соглашаться на оккупацию». При этом он дипломатично уклонился от рекомендаций «противоположной стороне». Но заметил, что «война должна быть остановлена, причем остановлена немедленно». Подчеркнув, что это не только позиция официального Баку, но и человеческая позиция Ильхама Алиева.
2. За всех не скажу, но, признаюсь, у меня возник эффект deja vu. Ровно год назад на III Шушинском форуме азербайджанский лидер озвучил ту же рекомендацию. Практически слово в слово. И вопрос Алиеву и в 2025, и в 2026 году задавал один и тот же известный украинский журналист, весьма склонный к эпатажным и провокативным высказываниям.
3. Но, как говорится, есть нюанс. В июле 2025 года Россия и Азербайджан переживали «кризис эмоций». И тогдашний «анти-оккупационный» пафос Алиева органично вписывался в контекст «заморозки» двусторонних отношений. Однако после саммит СНГ в Душанбе в октябре 2025 года ситуация стала меняться в лучшую сторону. Москва и Баку достигли компромисса по «самолетному делу». Возникает резонный вопрос. Мы в преддверии нового «кризиса эмоций»? Или это другое и все сложно?
4. Отвечая на поставленный вопрос, надо признать, что изучение динамики двусторонних отношений (любых, не только российско-азербайджанских) контрпродуктивно в формате «саммитной» дипломатии. Встретились лидеры, выразили «согласие по широкому кругу вопросов», заявили о «прорыве» и назвали свои переговоры «историческими». Как правило, все нужные слова скрывают системные разночтения между государствами. Их можно смягчать или наоборот, в критические моменты обострять. Но для начала их стоит признавать.
5. Не раз и не два (а 122) доводилось говорить, что «самолетное дело» и «кризис эмоций» не открыли проблем в отношениях между Москвой и Баку. И азербайджано-украинское стратегическое взаимодействие существовало задолго до февраля 2022 года. Молодые постсоветские страны крайне трепетно относятся к своей территориальной целостности и суверенитету, и проблемы с этими материями склонны искать не в своей внутренней политике и нациестроительстве, а во внешних происках. Хотя украинская «рубаха» плохо надевается на тот же Азербайджан, такие примерки время от времени происходят.
6. Впрочем, не было бы Украины нашлась бы другая страна или другие тематические повороты. В новом пост-карабахском статус-кво Азербайджан пытается всячески подчеркнуть: возврата к прошлому не будет, а потому не будет и его символов в виде внешней опеки. Не зря Алиев, пространно описывая реалии «оккупации азербайджанских земель», отправил критические стрелы не только в адрес Москвы, но и Вашингтона с Парижем и Брюсселем. «Призрак Минской группы» Азербайджану мешает. Его руководство пытается о нем забыть, как о страшном сне.
7. Означает ли это новый кризис в отношениях двух стран? Далеко не факт. Новые траблы не нужны ни Баку, ни Москве. Резкой реакции с российской стороны, скорее всего, не последует. Однако «спящие» проблемные точки никуда не денутся. Вспомним хотя бы про недавний инцидент с заправкой «SOCAR» в Николаевской области.
8. И последний (по порядку, но не по важности) тезис. Конечно, отношения между Россией и Азербайджаном (как и Арменией, и Казахстаном, и КНР, и Индией и далее везде) имеют свою собственную логику и самоценность. «Украиноцентризм» для их понимания далеко не всегда полезен, а скорее, наоборот, вреден, ибо чреват схематизмом и упрощенчеством. Но стоит признать: без существенных поворотов в пользу Москвы (не только военно-политических, но и информационно-коммуникационных) на украинском направлении и Баку, и Ереван, и Тбилиси будут время от времени позволять неприятный для России (и эмоционально, и политически) «креатив». Как только (и если) Украина станет «токсичным активом», риторика всех игроков на российском направлении изменится. Впрочем, без иллюзий: национальные интересы и национальный эгоизм никуда не денется!