Россия на постсоветском пространстве: неоимперия или сотрудничество?
Беседа с Мовсуном Гаджиевым для проекта «Эхо Баку»


1.Мы давно обсуждали возможность провести дискуссию не на злобу дня и вокруг конкретных персон и инфоповодов, а о более широких сюжетах. И такая тема, как эволюция российской политики в «ближнем зарубежье» РФ напрашивалась сама собой. Увы, в нашей стране есть дефицит объяснительных моделей. И этой ситуацией пользуются другие, навязывая и нам свои представления о прекрасном. И дело здесь даже не в политизации. Многие оценки и конструкты внешних наблюдателей грешат стереотипными представлениями, незнанием эмпирической базы (ок, недостаточным знанием). Решили разобраться, что к чему.
2. Но пока дошли-таки до главной темы обсудили динамику в российско-азербайджанских отношениях. «Вызов на ковер» посла России Михаила Евдокимова в МИД Азербайджана, обвинения Москвы в атаке на заправку компании «SOCAR» в Николаевской области, международная конференция «Культурное и этническое разнообразие: уроки истории, современные вызовы» в Шуше (при господдержке официального Баку) с жесткой критикой в адрес России по поводу «этнической дискриминации». Это новый «кризис эмоций» или совсем другое? Не в первый раз говорю: отношения двух наших стран строятся не по линейке, есть перечень вопросов, которые сближают, есть разночтения. В зависимости от тех или иных событий, всплывает то одно, то другое. И вообще экспертам пора отказаться от линейных представлений, что мол де встретились два политика, подписали бумаги и стали «жить-поживать да добра наживать». Реальность куда как сложнее!
3. Далее пошли от частного к общего. Обозначил ряд важных тезисов. Россия за последние 35 лет переживала разные периоды, а ее политика в отношении к постсоветским странам менялась, не была чем-то примордиальным. Кто, например, сегодня всерьез станет говорить об отношении Москвы к Еревану и Баку на основе представлений «Демроссии» 1990-1991 гг.? Но в свое время это влияло. Был период относительной пассивности Запада в нашем «ближнем зарубежье», когда РФ воспринималась многими и как главный хаб реформ и как едва ли не эксклюзивный гарант и провайдер безопасности. Во многом именно проникновение Запада на Кавказ и в европейскую часть постсоветского пространства стало толчком к переформатированию российских подходов. И не только в отдельной точке мира, но в целом внешней политики страны.
4. Важно было показать, что начало СВ на Украине и украинский военно-политический кризис не создали проблем России на постсоветском пространстве и уж тем более не открыли их. Сильно подсветили, «отточили», но не открыли. Не Украиной единой. Сложности в отношениях РФ с Азербайджаном, Арменией, Молдавией или странами Центральной Азии возникали по собственным причинам, имели свою логику. И далеко не всегда опять же шли по линейке. Например, отношения с Узбекистаном или Азербайджаном начинались с низкой точки, но потом демонстрировали позитивную трансформацию. Непросто, кстати, все было и с Белоруссией, возникали даже кризисы и санкционные действия. Даже на абхазском направлении таковые имели место.
5. Все не имеет смысла пересказывать, смотрите интервью целиком: https://www.youtube.com/watch?v=G4k5ufwXwdY