День выборов в Молдавии: предварительные итоги без цифр

1. Любая избирательная кампания заканчивается днем голосования. Сегодняшние сводки информационных агентств о молдавских парламентских выборах дают нам богатую пищу для размышлений. Там пишут о применении административного ресурса, здесь о возможных фальсификациях и подкупе избирателя, где-то транслируются надежды и ожидания, а где-то – пессимистические настроения и предсказания хаоса. Впереди у молдавских политиков бессонная ночь. Будет подсчет результатов с участков внутри страны и за ее пределами. В прошлом году во время подведения итогов президентской кампании мы наблюдали в режиме реального времени колебания маятника в определении электоральных предпочтений.
2. Не будем забегать вперед и делать предсказания. Прогнозы в наше время – дело неблагодарное. И как показали выборы в соседней Румынии далеко не факт, что тот или иной итог будет официально признан, если что-то «пойдет не так». И это мы еще не вспоминали про украинский «третий тур». Теоретикам электоральных процессов впору писать серьезные труды о внеголосовательных факторах выборов. Как говорил киногерой популярной советской комедии, «Вот где сюжет!» Зафиксируем некоторые предварительные итоги, очевидные здесь и сейчас без электоральной арифметики и ее интерпретаций.
3. Выборы-2025 прошли в «геополитическом формате». Ключевые акторы молдавской политики вели борьбу за «цивилизационный выбор», а не за качество государственных услуг, улучшение инфраструктуры, оптимальную налоговую или социальную политику. И воспринимали друг друга не столько как политиков-носителей иных идеологических устремлений, сколько как экзистенциальных противников. Стигматизация оппонента и его трактовка как внешнего агента, а не инакового молдаванина- характерная черта завершающей кампании.
4. Выборы в Молдавии понимаются, как некий «конец истории», финальное решение сложного паззла, которого в реальности не будет. Точнее так. Попытки его обеспечить могут иметь для Молдавии и ее государственности катастрофические последствия.
5. Постсоветское молдавское общество является «многосоставным». Аренд Лейпхарт определяет таковым социум с политизированными (а потому конфликтогенными) этнокультурными сегментами. В таких обществах, как правило, социальные институты (образование, СМИ, культурная сфера, НПО, партии и др.) «имеют тенденцию консолидироваться вдоль линий сегментарного политического противостояния». И этого факта не могут отменить ни Майя Санду с Дорином Речаном, ни Владимир Воронин с Игорем Додоном. Всякая попытка сломать этот расклад или привести его к единому знаменателю чревата двумя опасностями: эскалацией внутренних конфликтов и внешним вмешательством (не так уж важно с чьей стороны). Однако по факту страна уже не один год живет с этими опасностями, игнорируя свои базовые особенности. Выборы-2025 года, пожалуй, укрепили те риски, которые уже имелись.
6. Многие бравые комментаторы в таких случаях предлагают запастись попкорном. Автор этих строк не из их числа. Запастись надо терпением, набраться адекватности и дождаться первых результатов. Однако какими бы они ни были, сложностей в молдавской политике точно не убавиться. Потому что предварительные итоги уже есть. И особого оптимизма они не внушают!