Молдавия: избегать иллюзий и помнить об уроках прошлого

1. Молдавия приближается к выборам. Голосование намечено на последнее воскресенье сентября. Геополитизация выборов в этой стране- не новость. И сегодня претенденты на депутатские мандаты спорят больше не о внутренней повестке, а о том, победит ли Кремль или «соросовцы». Но ставки выше, чем во время предыдущих выборов 2021 года, укрепивших позиции президента Майи Санду и во многом обеспечивших ей доминирование на внутриполитической арене. В 2025 году команда главы государства хочет закрепить ее успех на прошлогодних президентских выборах.
2. В июле ЦИК Молдавии отказал избирательному блоку «Победа» в регистрации для участия в парламентской кампании. Ранее его также не допустили и до выборов главы государства. Лидер блока опальный олигарх Илан Шор сознательно стигматизируется властями. Он, а также арестованная глава Гагаузской автономии Евгения Гуцул представляются провластными силами, как «марионетки Кремля» и антинациональные силы.
3. Но природа не терпит пустоты. И сегодня в качестве едва ли не главной пророссийской силы в Молдавии рассматривается «Патриотический блок», левый альянс, объединяющий социалистов, коммунистов, партии «Сердце Молдовы» и «Будущее Молдовы». Главными символами объединения являются два экс-президента Владимир Воронин (был главой государства в 2001-2009 гг.) и Игорь Додон (исполнял полномочия в 2016-2020 гг.). Своеобразным подтверждением этого имиджа стало интервью Воронина для РИА «Новости» с говорящим заголовком: «В Молдавии власти нет, есть захватившие власть самозванцы».
4. Сентябрьские тезисы Воронина (https://ria.ru/20250918/voronin-2042467049.html?ysclid=mfqiury3g5705302347) обращены к двум адресатам- российскому политикуму и собственным избирателям. Пересказывать интервью нет необходимости. Экс-президент жестко критикует власти республики, называет их «соросовцами», не представляющими национальные интересы страны. В его критике много обоснованных выводов и интересных наблюдений. Радуют и призывы к прагматике и к выстраиванию конструктивных отношений с Москвой. Трудно не согласиться и с оценками провалов команды Санду. Казалось бы, надо радоваться и надеяться на успех «патриотов». Тем паче, они устами Воронина обещают не сдаваться и бороться против фальсификаций и попыток игнорировать молдавскую многосоставность (в интервью есть пасы и в стороны Гагаузии, Приднестровья).
5. Однако рискну поделиться некоторыми скептическими замечаниями. И Владимир Воронин, и Игорь Додон- не новички в политике. За их плечами конкретные дела. И лучше судить по ним, а не по словам. Не забывая, как старший из экс-президентов, придя к власти под лозунгами языкового равноправия и вступления Молдовы в Союзное государство России и Белоруссии, впоследствии сорвал реализацию плана мирного урегулирования (т.н. проект Дмитрия Козака). И напротив, взял уверенный курс на европеизацию и маргинализацию Приднестровья. Во многом стараниями этого политика была упущена реальная возможность урегулирования конфликта на Днестре. Если же говорить о Додоне, то его ситуативный альянс с Демпартией и ныне опальным олигархом (а в оные времена де-факто хозяином страны) Владимиром Плахотнюком по продвижению смешанной системы парламентских выборов, помешала заявленной им же цели сближения с Россией. Полномочий главы государства по Конституции недостаточно для резкой внешнеполитической «смены вех». Таковая возможна лишь при поддержке президента парламентом. Но электоральная инновации, продвигаемые Додоном, только отдаляли его от укрепления президентской вертикали и государственности в целом. Дела давно минувших дней? Из Савлов получаются Павлы? Возможно, но нередко бывает по-другому! Как по мне, так лучше бы на берегу задавать неудобные вопросы во избежание последующих разочарований!
6. Конечно, стоит упомянуть и тот факт, что молдавская оппозиция снова не смогла обеспечить единство рядов. «Патриоты» идут своей колонной, а блок «Альтернатива» (одним из лидеров которого является Александр Стояногло, главный оппонент Майи Санду на президентских выборах) - сам по себе!