Демонтаж Минской группы ОБСЕ: мир или переформатирование регионального порядка в Закавказье?

1. Сюрпризов не произошло. Свершилось то, о чем многие политики и комментаторы говорили уже не первый месяц. Минская группа (МГ) ОБСЕ приказала долго жить! Совет министров Организации принял решение о закрытии всех соответствующих институтов. До начала зимы процесс будет технически завершен. В Азербайджане не скрывают ликования. Еще бы, ведь сам президент Ильхам Алиев в конце августа 2025 года заявил: «Мы добились желаемого, ненавистная Минская группа уже доживает последние дни». В Армении публичный энтузиазм особо не проявляется, хотя никто иной, как премьер-министр этой страны вместе с азербайджанским лидером инициировал процедуру роспуска МГ.
2. О неэффективности Группы написаны тома литературы. Не оскудеет нога пинающего. Не обходится и без ехидного злословия, мол де в столице Республики Беларусь Группа так и не удосужилась собраться. Но давайте оставим остроты и эпиграммы острословам. И посмотрим на то, чем же была МГ, руководствуясь принципом «wie es eigentlich gewesen».
3. В рамках курса по постсоветским конфликтам я неизменно задаю один и тот же вопрос студентам: «В чем ключевая особенность армяно-азербайджанского мирного урегулирования?» Поиск ответа идет всегда по-разному, но вывод один: ни Баку, ни Ереван сами ни о чем не договорились. И «праздник мира» в Вашингтоне под мудрым водительством кандидата в нобелеаты никак не изменил этого. Речь идет именно о компромиссных вариантах. Чтобы кому-то что-то уступить, сделать успешную «проторговку». Нет и нет, максималистские планки определяли позиции Баку и Еревана. Вспомним, как тот, кто склоняет сегодня главу на милость победителя и говорит о «Реальной Армении» за вычетом диаспоры, Карабаха и признания геноцида, еще вчера громко кричал об «Арцахе-Армении». Но ведь и сегодняшний победитель, метающий молнии не только в адрес поверженных «сепаратистов», но и «оккупантов» его страны, еще вчера раздавал комплименты визитерам-сопредседателям МГ и выражал робкие надежды на «конструктивные позиции» Москвы, Вашингтона и Парижа.
4. Пересказывать историю Группы нет смысла, формат коммента это не позволит. Куда важнее показать: все мирные проекты, основанные на взаимных уступках и компромиссах, были предложены двум конфликтующим сторонам именно МГ. «Пакетный план» — преодолеть конфликт в «одном пакете» с определением нового статуса Нагорного Карабаха, деоккупацией и определением коридора безопасности. «Поэтапный план» с приоритизацией деоккупации и откладыванием на потом статуса НК. Проект «общего государства с формулой «Нагорный Карабах являлся государственным и территориальным образованием в формате Республики, образующим общее государство с Азербайджаном в его международно признанных границах». Конечно же, Мадридские принципы их модификации в виде «обновленной» версии, «казанской формулы» и «плана Лаврова». Заметим, Лаврова, Трампа, Ховаева (а сбоку от Группы был еще и Гобл), но не Эльчибея, Алиевых, Кочаряна, Саргсяна или Пашиняна.
5. В 2020 и в 2023 гг. старые региональные балансы сил рухнули, один за другим. Снова фактор силы восторжествовал. Дипломатию снова отодвинули в сторону. И плохо скрывают теперь, что МГ, в своем роде уникальный формат кооперации между Россией и Западом, не был плох сам по себе. Не получилась сама кооперация, конфликтующие стороны предпочли кулаки. В час Х у Армении они оказались слабее!
6. И сегодня мы видим не праздник мира, как кому-то кажется в ДиСи, Баку и Ереване, а принуждение к миру одной из сторон. Догадайтесь с трех раз какой? Впрочем, и нам в России не стоит особо обольщаться! Демонтаж МГ-это потеря и для нас. Никто извне не станет особо рефлексировать на тему, почему российские проекты, основанные на взаимных уступках и долгосрочных перспективах, не реализовались. Звучит бой барабанов и звуки фанфар (от них уже вянут уши) по поводу грандиозного «мира» на Кавказе. Самое время вспомнить, что любой мир имеет своих авторов и выгодоприобретателей. И не факт, что нас хотят видеть среди таковых!