Аляска, сэр!

1. Медийное сообщество снова в сильном возбуждении. Не успели утихнуть страсти по поводу вашингтонской декларации по армяно-азербайджанскому урегулированию (которая на деле оказалась не мирным договором, а меморандумом), как анонсирована новая мирная инициатива. Объявлено о встрече президентов Дональда Трампа и Владимира Путина на Аляске. Главной темой переговоров станет урегулирование украинского конфликта.
2. Интерес к предстоящему событию понятен и с экспертной, и с политической, и с человеческой точки зрения. Во-первых, военное противостояние на Украине, хотя и не является темой номер один для всех государств мира, в контексте европейской безопасности вне всякого сомнения- первостепенный вопрос. В глаза бросаются резкие изменения в стилистике официального Вашингтона. Еще вчера Дональд Трамп сокращал «дэдлайны» для выполнения фактического ультиматума Москве и грозил новой волной санкций против России, если она не пойдет на мировую. Сегодня из уст хозяина Белого дома звучат примирительные нотки. И не только от него одного. Такой «рыцарь» «сдерживания России» со стажем, как сенатор Линдси Грэм на днях заявил: «Тем, кто критикует президента Трампа за его готовность встретиться с Путиным, чтобы положить конец кровопролитию на Украине, следует помнить, что Рейган встретился с Горбачевым, чтобы попытаться положить конец “холодной войне”». С самого начала СВО на Западе вышли тома литературы про «токсичность» России. Но, оказывается, «токсичность» - не помеха для встречи с главой государства под названием РФ. И это также не препятствие для обсуждения возможные территориальных уступок Украины.
3. Времена у нас нынче такие, когда сконструированные нарративы значат больше, чем эмпирика. И поэтому мы уже услышали и вселенский плач о попранной свободе и «сдаче Украины» Москве. Впрочем, не было недостатков и в высказываниях по поводу поражения России и полной капитуляции Кремля. Что тут скажешь? До появления конкретных документов, понимания их содержания и форматов любые выводы про «сдачи» и «сделки» являются не более, чем спекуляциями. Ждать осталось недолго, в любом случае комментировать факты надежнее, чем выдумывать их.
4. В последние годы в Отечестве нашем эксперты любят говорить о бескомпромиссности Запада в целом и в особенности США. Это не совсем так. За годы «холодной войны», начиная от Ялты и Потсдама и заканчивая Хельсинки Штаты и СССР накопили немалый опыт компромиссов и сделок. Впрочем, и после 1991 года были примеры разного масштаба. Самый яркий- денуклеаризация на постсоветском пространстве! Американцы в отличие от их партнеров по ЕС готовы к более оригинальным и креативным подходам. Конечно же, не в ущерб себе. Даром, что ли, союзников Вашингтона по Евросоюзу так пугает «призрак Ялты». Главная страшная сказка на ночь!
5. Впрочем, восторги пока не уместны. Во-первых, Штаты, хотя и готовы к диалогу с Россией на самом высоком уровне, предпочитают дискретность обсуждению общих проблем европейской и мировой безопасности. Им не интересны правила игры, где наряду с шерифом из ДиСи будет еще один «силовик» из Москвы. Это может сильно обесценить даже интересные сделки по Украине. Во-вторых, сама Украина. Не надо иллюзий, не говоря уже про шапкозакидательские тезисы про «страну 404». Украинским элитам многие годы удавалось удачно манипулировать Западом. Не раз и не два они и без всяких команд «оттуда» блокировали «сделки» и договоренности. Да и Владимир Зеленский не может не понимать, что, закрывая российский гештальт, он остается один на один с множеством сложнейших внутриполитических проблем, опасных для его власти. И на этот раз трюк с «учителем Голобородько» может не сработать! И потому фактор Украины ни в коем случае нельзя недооценивать.
6. Таким образом, даже если на Аляске два президента обнимутся и ударят по рукам, это не будет достаточным условием для урегулирования украинского конфликта. Тот случай, когда был бы рад ошибиться и постфактум признать необоснованным собственный скептицизм.