«Мост Трампа»: есть ли дым без огня?
Часть первая. Продолжение следует

1. Поздним вечером во вторник 22 июля (впрочем, в Москве, Баку и Ереване уже начинался новый день, среда 23-е) в скандально известном испанском издании «Periodista Digital» вышел материал за авторством Хосе Карденаса «Пашинян соглашается уступить регион Армении Соединенным Штатам, но пострадает Франция». Ох уж эта испанская «любовь» к соседу по Пиренеям! Но не о ней сейчас речь! Издание со ссылкой на некий «секретный меморандум» заявляло: создается коридор, связывающий Азербайджан с его эксклавом Нахичеванью через территорию Армению под управлением частной американской компании. В явном выигрыше США, в проигрыше Иран и Россия (Францию оставим на совести синьора Карденаса). В общем, на утро 23 июля информагентства запестрели пометками «сенсация».
2. Некоторые комментаторы уже поспешили с оценками новой «геополитической революции». Проект успели окрестить «Мостом Трампа». Тем паче, что и сам 47-й президент США активно поддерживал этот имидж строителя мира на Южном Кавказе. Несколько дней назад на ужине с американскими сенаторами он заявил: «Армения и Азербайджан, мы сотворили там чудо. И все [дело подписания мира] очень близко». Впрочем, иные высказывания американского лидера стоит делить на 50, если не на 100….
3. Однако, сенсация прожила недолго. Правительство Армении уже к вечеру официально опровергло «сделку века», назвав публикацию «Periodista Digital» «фальсификацией», а сам сайт был охарактеризован, как проект «сомнительного происхождения». Впрочем, читаемый, имеющий свою аудиторию, но действительно не гнушающийся подглядыванием в замочную скважину (см. публикации об испанском премьере Педро Санчесе).
4. Но можем ли мы говорить о том, что недавняя статья на сайте «сомнительного происхождения» - фальшивка и не более того? Не имея на руках «железных аргументов» и доступа к заслуживающим доверия источникам, было бы верхом легкомыслия множить сущности и конспирологические версии. Хотя сам процесс обустройства нового статус-кво на Южном Кавказе не является публичным в чистом виде, в нем много того, что его творцы стремятся не делать достоянием широкой общественности. Что же в сухом остатке? Можем ли мы «вытащить» некие, если не тренды, то намеки на них из той инфомшумихи, что ведется вокруг пресловутых «коридоров»?