Дебаты. Почему Москва и Баку поссорились? «Эхо Баку»

1. Интересный, но основательно подзабытый формат. Дебаты. Два участника, модератор, два угла зрения. И возможность аргументированно, без криков и перехода на личности обсудить сложные вопросы.
2. Принял участие в дебатах с Тофиком Зульфугаровым. Любопытная деталь, в дискуссии сошлись два уроженца города Ростова-на-Дону. Мой собеседник- известный азербайджанский дипломат. В его послужном списке позиция министра иностранных дел (март 1998- октябрь 1999 гг.), резонансная отставка (вместе с Вафой Гулузаде и Эльдаром Намазовым) из-за несогласия с планом карабахского урегулирования, должности посла в Латвии и в Эстонии. Человек, знающий тему переговоров с Арменией (особенно на раннем этапе), в деталях. Его политическое кредо- критический лоялист.
3. Еще одна важная деталь. Это мои вторые дебаты с известными азербайджанскими деятелями за прошедшие полгода. Предыдущие по теме «Россия - Азербайджан. Кризис миновал или пауза в противостоянии?» с Эльдаром Намазовым состоялись в конце февраля 2025 года. Как видим, кризис не миновал, напротив, в двусторонних отношениях возникли новые трудности. Значит, налицо системные проблемы.
4. В нашем диалоге мы коснулись нескольких вопросов. Конечно, каждый дал свое видение первопричин нынешних противоречий. И каждый в принципе согласился, что сложности просто так в вакууме не возникают. Южный Кавказ меняется. Меняются и подходы Москвы и Баку с поправкой на новые реалии.
5. Что нахожу особо важным лично для себя? То, что удалось проговорить важные для России сюжеты. Не только малые или средние страны чего-то от РФ ждут, но и Москва также ожидает от своих партнеров взаимности и адекватности. Асимметрия восприятия друг друга была, есть и будет. Не надо рассматривать интересы России, как некое проявление «великодержавности» или чего-то в том же духе. Интересы Москвы диктуются не тоской по Брежневу или государям-императорам, а текущей повесткой, которая несет в себе много вызов, рисков, неопределенностей. Невозможно отрывать армяно-азербайджанское урегулирование от интересов России, так как не бывает абстрактного мира, он - отражение военно-политических балансов, а в политике «правд» всегда много. Если мы понимаем «правды» Турции, Азербайджана или Запада, не грех бы понимать и российские мотивы. Не делая вид, что это какая-то девиация.
6. Общее впечатление. Нахожу такие дебаты полезными. Да, мы не сошлись с моим собеседником по многим вопросам, но каждый, наверное, смог отточить собственную аргументацию, а также заставить оппонента задуматься над многими острыми вопросами глубже и основательнее. Не могу не отметить и качественную модерационную работу Мовсуна Гаджиева. Знаю, что он не согласен с многим из сказанного мной. Но он не вмешивался в ход дискуссии, и не играл роль «центрового парня».
7. Запись самих дебатов. Смотрите, слушайте! Не пожалеете! https://www.youtube.com/watch?v=JNmT2r731-8