Эволюция расхождений: можно ли говорить об «украинизации» отношений Москвы и Баку
Статья для Русского Форбса

1.Продолжаю говорить о проблемах в российско-азербайджанских отношениях. И ищу новые ракурсы темы, чтобы излишне не повторяться.
2. В экспертных выступлениях, посвященных проблемам постсоветского пространства утвердилась своеобразная конвенциональная мудрость. В случае ухудшения отношений между Россией и одной из республик бывшего СССР говорится об их «украинизации». Не стала исключением из этого правила и недавняя вспышка напряженности между Москвой и Баку. Однако применение универсальной объяснительной модели не дает понимания особенностей каждого отдельно взятого кейса. Следовательно, универсализм должен уступить место пониманию особенностей динамики двусторонних отношений.
3.Долгие годы Азербайджан занимал особое место на кавказском направлении внешней политики России. Его действия было невозможно вписать ни в «пророссийскую», ни в «антироссийскую» логику. В отличие от Грузии и Украины он не был официально приглашен в НАТО. И никогда не форсировал борьбу за вступление в альянс. Правда, здесь есть свой нюанс. Кооперация с Турцией — это не просто стратегическое взаимодействие, вышедшее после слома военно-политического статус-кво в Нагорном Карабахе на новый уровень, но и союзничество с государством-членом НАТО, обладающим вторыми по численности после США вооруженными силами в организации.Баку дистанцировался от интеграционных проектов под эгидой России. Но с другой стороны, он явным образом и не стремился к членству в ЕС. Азербайджан старался не вступать в хор критиков России в Совете Европы и в ПАСЕ. Но в то же время Баку никогда не скрывал, что поддерживает территориальную целостность Украины.
4.Нынешний всплеск противоречий нельзя считать случайным. Системные расхождения между Москвой и Баку существовали задолго до истории с задержанием в Екатеринбурге. Можно сказать, что они вызрели еще на закате существования СССР. При этом события 1989-1991 годов показали, что минус в отношениях между Москвой и Баку не дает автоматического плюса связям Москвы и Еревана. Как, впрочем, и наоборот,
5. С того момента, когда Россия и Азербайджан в начале 2000-х гг. преодолели состояние взаимного отталкивания, в Москве недооценили ряд важных моментов. Прежде всего, роль азербайджанской символической политики. Плюс смену поколений! По данным исследования Института Пушкина «Индекс положения русского языка в мире» за период с момента распада СССР доля русскоязычных изданий в Азербайджане выросла с 20% до 36%. Однако магия цифр не должна обманывать. Сложились "ножницы" — между официальным уровнем общения азербайджанских элит с Россией и национальным информпространством, настроенным, мягко говоря, скептически в отношении к северному соседу. На русском языке многие азербайджанские СМИ (включая издания первого ряда), блоги, соцсети долгие годы таргетировали Россию, как патрона Армении, а затем и "агрессора" в отношении Украины. Добавим к этому учебники и кинопродукцию с "черным январем-1990", как "осевым временем" постсоветского Азербайджана.
6. Таким образом, формулировать проблемы в отношениях Москвы и Баку нужно, прежде всего, фокусируясь не на общих рассуждениях о геополитике и «глобальных трендах», а на особенностях двусторонних отношений, которые развивались как сочетание падений и взлетов. Железной предопределенности к полному разрыву между двумя странами нет и сегодня, есть несколько "якорей" для удержания корабля двусторонних отношений. Однако это- не повод для самоуспокоения, инерционные сценарии уже практически исчерпаны.
7. Полный текст статьи: https://www.forbes.ru/mneniya/541304-evolucia-rashozdenij-mozno-li-govorit-ob-ukrainizacii-otnosenij-moskvy-i-baku