Претензия к "царизму" и как на это отвечать


Одним из типичных направлений атаки на «царизм» является тема кредитов. В разных вариантах транслируется тезис о том, что до революции «цари набрали долгов».

То, что самые экономически развитые в мире государства брали кредиты, обычно умалчивают. То, что всё познается в сравнении, и логично было бы сравнить размеры госдолга, размеры бюджетов и ежегодные выплаты по кредитам, об этом тоже предпочитают не говорить.

Сколько раз я видел как «критики царизма» начинают разговор про кредиты, но ни в одном случае я не видел ни одного слова о сравнении с другими государствами.

Казалось бы, раз кредиты это такая страшная проблема, то есть отличная возможность «разоблачить царизм», на цифрах показав, что в других государствах ситуация принципиально иная. Долги небольшие, выплаты копеечные, а бюджеты огромны. Но нет. Молчок.

И это не всё.

Тема кредитов подспудно приравнивается к теме разорения. Кредиты отдавать надо? Надо. Проценты платить надо? Надо. Вот, мол, и утекали огромные деньги заграницу. Повторюсь, конкретных данных обычно не приводят, но давайте разберем сам подход.

В таких разговорах подспудно присутствует идея расходов (возврат кредитов с процентами), но я ни разу не видел от «критиков царизма» ни слова о доходах. Но если кредиты берут для реализации проекта, то ведь логично было бы привести данные и о доходах, которые этот проект принес, благодаря как раз и вложенным кредитным деньгам.

Проекты до революции были провальными и убыточными? Они разоряли экономику и долги отдавали не с прибыли, а из налогов от других сфер? Докажите.

Но если проект прибыльный? Если взяли 100 млн, должны вернуть 110 млн, а получили 130 млн, то что? То это очень выгодное дело. Как раз в таких случаях надо брать как можно больше кредитов, и взять такой кредит это не «провал царизма», а триумф.

Возьмем пресловутые кредиты на строительство железных дорог. Так ведь железнодорожное хозяйство в царской России в целом было прибыльным. Хотите обличить и разоблачить? Цифры на стол. Сколько пришлось из прибыли отдать? Процент по кредиту оказался больше процента дохода от проекта? Докажите.

Между прочим, даже если после уплаты налогов и процентов по кредиту вышли в ноль, это выгодно. Ведь появились дополнительные рабочие места, развивается промышленность, технологии и т.д. А есть еще и военный аспект. Дороги строятся в том числе из оборонных соображений и здесь коммерческая прибыль вообще не на первом месте. Дороги строятся и по другим причинам, давая импульс развитию многим другим отраслям и укрепляя единство страны.

Короче, ответ этим «критикам» простой. Где цифры доходов и расходов? Нет? Идите, ищите.

И чтобы данные были подкреплены документами. Слезы и стоны пропагандистов-публицистов, годами околачивавшихся в народовольческой среде - сразу на помойку. Туда же стихи, например, Некрасова, зарабатывавшего карточной игрой (!) в Английском клубе (!)

Туда же листовки всевозможных эсеров-большевиков и тому подобных. Туда же "разоблачения" из газеты "Искра" и прочих.

Документы есть?

Заодно не забудьте сравнительные данные с другими государствами сообщить. Сможете?