🔹Ф.А. Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (модератор)
🔹И.А. Сафранчук, профессор кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО, ведущий научный сотрудник ИМИ
🔹Т.В. Бордачев, профессор департамента зарубежного регионоведения ФМЭиМП НИУ ВШЭ, научный руководитель ЦКЕМИ
🔹И.Н. Тимофеев, генеральный директор РСМД
🔹А.С. Королев, заместитель декана ФМЭиМП НИУ ВШЭ, заместитель директора ЦКЕМИ НИУ ВШЭ
🔹Ю.Ю. Мельникова, руководитель программного направления РСМД, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО
🔹А.А. Перминова, доцент департамента международных отношений ФМЭиМП НИУ ВШЭ
🔹Э.Б.Боев, директор научно-образовательного центра востоковедения НГЛУ
🔹И.Ю. Щедров, младший научный сотрудник Группы Южной Азии и Индийского океана ИМЭМО РАН

🤝 Евразия как макрорегион характеризуется предельной пространственной и демографической концентрацией при высокой гетерогенности государств, что одновременно усложняет межгосударственное взаимодействие и исключает возможность выстраивания интеграции на основе единой ценностной платформы;
🇨🇳🇷🇺🇮🇳 Конфигурация великих держав в Евразии (Китай, Россия, Индия) блокирует сценарий иерархического лидерства: ни одна из них не способна навязать доминирующую роль, при этом малые и средние государства не могут взять на себя функцию лидера, что воспроизводит горизонтальную, конкурентную модель взаимодействия;
🛡Евразийская повестка безопасности находится на этапе концептуализации без достаточной операционализации: различные державы продвигают собственные нормативные и философские модели мироустройства, однако они не выходят за пределы экспертного дискурса;
👊 Евразийское пространство характеризуется высокой конфликтогенностью и асимметрией ресурсов: значительная доля глобальных конфликтов локализована в незападной части региона, при этом большинство государств вовлечены в них напрямую или косвенно, а распределение военных ресурсов сконцентрировано у ограниченного круга держав;
🌏 Субрегиональная фрагментация (включая Юго-Восточную Азию и Центральную Азию) подрывает представление о Евразии как о едином пространстве: отдельные регионы функционируют через собственные форматы и внешние связи, не идентифицируя себя с «Евразией», в то время как внешние акторы наращивают присутствие через функциональные и инфраструктурные проекты, усиливая конкуренцию;
❌ Различия в стратегических культурах и восприятии региона ключевыми акторами (включая Китай, Индию и Иран) формируют несовпадающие подходы к безопасности: от акцента на невмешательстве и внутреннем решении проблем до ориентации на внешнее балансирование и конкуренцию, что ограничивает возможность институционализации единой системы/модели евразийской безопасности.