🔹А.В. Куприянов, руководитель Центра Индотихоокеанского региона ИМЭМО РАН (модератор)
🔹А.Ю. Чихачев, доцент СПбГУ
🔹Л.В.Королева, младший научный сотрудник ЦКЕМИ, преподаватель ФМЭиМП НИУ ВШЭ
🔹Ю.Г.Акимов, профессор СПбГУ, выступил с докладом, посвященном ауксилиарной парадипломатии
🔹Т.А. Романова, профессор, заместитель заведующего кафедрой европейских исследований СПбГУ (дискуссант)

🇪🇺 Стремительная милитаризация ЕС трансформирует экономическую и стратегическую логику интеграционного проекта: ставка на наращивание оборонных возможностей становится драйвером развития, что в перспективе подводит государства-члены к необходимости обсуждения коллективного ракетно-ядерного сдерживания, где Франция выступает инициатором институционализации данного направления;
🇫🇷 Эволюция французской ядерной доктрины демонстрирует преемственность голлистской концепции «строгой достаточности» при адаптации к новым условиям: введение концепта «продвинутого сдерживания» отражает попытку расширить сферу ответственности Франции и придать её «жизненным интересам» европейское измерение, однако устойчивость данной модели после политического цикла Макрона остается под вопросом;
🌍 В ЕС наблюдается асимметричный гуманитаризм, проявляемый к различным миграционным потокам. Основным фактором формирования ассиметричного гуманитаризма выступает разное восприятие потоков: представители украинского потока воспринимаются как «внешние свои», что приводит к запуску исключительных инструментов гуманитаризма, в то время как представители сирийского потока – как «внешние другие», что приводит к ужесточению пограничного контроля и институционализации ограничительных практик;
👷‍♀️ Нормативно-правовая архитектура ЕС закрепляет структурное неравенство между группами беженцев: применение Дублинского регламента ограничивает мобильность просителей убежища, тогда как режим временной защиты для украинцев предоставляет гибкость выбора страны пребывания и упрощенный доступ к правовому статусу, формируя дифференцированные траектории интеграции для сирийских и украинских беженцев;
🇷🇺 Современная российская модель демонстрирует функциональную дифференциацию субнациональных акторов в рамках ауксилиарной парадипломатии: Татарстан выступает как пионер и мультифункциональный инструмент (канал взаимодействия, переговорная площадка, витрина и представитель интересов центра), тогда как Санкт-Петербург сохраняет статус значимой, но менее активной платформы для переговоров и символического позиционирования государства на международной арене.