От Матфея святое благовествование 18:6:

"....а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской".

Несколько слов о дискуссии "больше государство" или "малое".

Я обратил внимание на такой прискорбный факт: в Украине большинство людей отождествляет государство и правящий класс.

Поэтому когда в рамках либертарианской повестки экономисты говорят о том, что "надо сокращать государство", многие в Украине думают, что речь идет о "сокращении правящего класса".

Но это же крайне наивно и выдает "младенческую пору разума".

Дело в том, что государство - это коллективная легитимизация нашего Я. Мы и только мы субъективируем государство.

А правящий класс - это эмансипация власти и превращение государства из субъекта в объект. А вместе с государством, трансформация из субъекта в объект и всего общества.

Поэтому, когда вам говорят "о малом государстве", это не означает сокращение правящего класса.

Его численность, наоборот, увеличится путем вытеснения государственных институтов.

Просто управлять обществом правящий класс будет с помощью гибридных, технократических форм власти, отсеченных от народного выбора.

На практике "малое государство" означает, что у вас будет меньше трудовых прав, образование и медицина станут дороже, тарифы вырастут, а пенсии сократятся.

Если общество отказывается от "классического государства", это не означает, что оно получит больше свободы.

Потому что природа не терпит пустоты: пространство государственных институтов будет заполнено технократическими институтами.

Но только если в формате "классического государства" у вас есть хотя бы призрачные возможности влиять на принятие решений, то в случае с технократизацией власти - у вас будет ноль шансов на какое-либо влияние.

Критика "системы классического государства" - это пассивное признание неспособности его менять.

Но отказываясь от "классического государства" вы не получаете утраченную в процессе коллективной субъективации долю власти. Вы дарите эту власть правящему классу.

Мало кто любит полицию.

Ее часто критикуют, ей не доверяют.

Но представьте себе, что "воры в законе" обратились к простым людям с призывам отказаться от полиции, обещая "защитить простых людей и сделать это бесплатно" (полиция ведь требует финансирования за счет налогов).

Представьте, что общество дало согласие на это предложение. Уже через несколько месяцев люди будут молиться, чтобы полиция вернулась на улицы.

С другой стороны, если "классическое государство" слабнет, то полиция становится орудием в руках правящего класса, а не общества. Орудием в руках технократии.

Коллективная субъективация государства - это постоянный и очень сложный процесс для общества, как выращивание тамагочи.

Но если общество доверит этот процесс правящему классу, оно очень скоро горько раскается в содеянном, но будет поздно.

Утрата свободы как и утрата государства - это "храповик", когда возврат к свободе блокируется правящим классом и технократическими институтами - "псевдоморфозой государства".