Еще раз касательно выхода ОАЭ из ОПЕК.

Ряд публикаций в западных СМИ действительно пишут о том, что этот шаг эмиратов - в пользу Америки и является личной победой Трампа.

В таких заявлениях - лишь желание увидеть в микроскоп хоть какую-то победу США: напали на Иран и победили ОПЕК с помощью ОАЭ. А, что, логично, многие верят.

Не претендую на оригинальность любой ценой, но претендую на свой аналитический взгляд.

Поэтому вот мои аргументы и факты.

История отношений ОПЕК и США действительно полна противоречий.

Изначально ОПЕК возник в 60-х годах, когда Америка была нетто-импортером нефти, а ее продажа на глобальном уровне контролировалась семью крупнейшими западными ТНК или "семью сестрами".

Это был такой себе корпоративный аналог ОПЕК и он являлся сильным раздражителем для арабских стран и причиной их дрейфа в сторону СССР.

На почве нефти в королевствах Залива даже возникло такое экзотическое явление как "красные шейхи и эмиры", которые выступали против политики США на Ближнем Востоке и за национализацию добычи нефти.

"Семь сестер" или ТНК Запада были заинтересованы в занижении цен на нефть, так как это было выгодно промышленности США и Европы и от цены на нефть эти компании платили ренту национальным правительствам в странах добычи.

Отсюда пошло желание нефтяных стран национализировать добычу нефти и создать картель по экспорту нефти, то есть ОПЕК.

Таким образом, ОПЕК стал "финансовой погремушкой" для стран Залива: она не нравилась США, но позволяла оторвать арабские страны от влияния СССР и привлечь часть их ликвидности в доллар и американский госдолг.

Очень быстро США нашли ключи к картелю, например, когда картель по инициативе Саудовской Аравии почти полным составом перешел в расчетах за нефть на доллар.

Лишь немногие участники ОПЕК нарушали это правило.

Так в 70-х годах возник петродоллар, который до сих пор является краеугольным камнем глобального неэквивалентного обмена в пользу США.

Если бы ОПЕК противоречил интересам США, американцы его "грохнули" бы на пике своего могущества на Ближнем Востоке в 90-х годах после первой иракской войны, когда армия США контролировала все монархии Залива.

Но любой финансист любого картеля скажет вам, что контролировать валюту расчетов за товар картеля намного проще на картельном уровне, а не в случае распада картеля на множество не связанных друг с другом продавцов "на улице".

ОПЕК - это 30% мирового экспорта нефти и 30% резервов нефти картеля - это Саудовская Аравия.

Страны Залива (ядро ОПЕК) продавали нефть за доллар и инвестировали выручку в американские облигации - трежерис.

По состоянию на март 2026 года, ОАЭ вложили 120 млрд дол в трежерис, а Саудовская Аравия - 160 млрд.

Но эта система работает лишь на картельном уровне! И, наоборот, она начнет распадаться в случае развала картеля.

Убить ОПЕК для США - это убить нефтедоллар.

Убить нефтедоллар = убить глобальный неэквивалентный обмен в пользу США = резко снизить поток глобальной ликвидности в госдолг США и доллар.

Кроме того, ослабление ОПЕК = ослаблению Саудовской Аравии, а это ключевая страна на Ближнем Востоке и партнер США.

Тогда почему звучат такие противоречивые заявления?

Это, как раз, яркий пример, когда "собака виляет хвостом".

Развал ОПЕК и выход из картеля ОАЭ - это максимально в интересах американских нефтяных компаний, особенно "сланцевиков".

США сейчас являются экспортером "легкой нефти", поэтому ОПЕК - это конкурент нефтяного бизнеса США.

Если принять во внимание аффилированность Трампа и нефтянки США, то это в интересах и Трампа лично.

Но проблема-то в том, что интересы США значительно шире, чем интересы нефтяного лобби.

Это понимали в прошлых администрациях, поэтому и не уничтожали ОПЕК.

Для Америки будущее нефтедоллара и судьба ключевого союзника в Персидском заливе (Саудовская Аравия), а также поток нефтедолларов в трежерис, должны быть важнее, чем профит нескольких сланцевиков из Техаса.

Отождествлять стратегические интересы США с нефтяным бизнесом, даже с учетом экспорта американской нефти, крайне опасно и примитивно.