Гибридная война. Инструменты страны-агрессора в гибридной войне.
Часть 7.

Продолжение. См. часть: 1,2,3,4,5,6

Как и говорил в предыдущей части: США играет вдолгую и понимает, для победы в "гибридной войне", необходимо расшатать основные опоры – культуры и религию.

Согласно Конституции РФ в России запрещена любая государственная идеология. Не объясняя важность или опасность единой госидеологии покажу, как используют страны-агрессоры в гибридной войне отсутствие таковой. Когда в стране нет основной принятой большинством идеологии, у населения нет мерила и понимания миссии государства и себя в нем. Населению нужен инструмент оценки своей гражданской позиции и не находя его в словах политиков, они начинают искать тех, кто несет хотя бы какую-то идею, позволяющую жить более цельно. В отсутствии госидеологии в стране появляется много разных идеологий и идеологов, вокруг которых и объединяются люди. Идеологии могут быть с политическим, религиозным, бытовым акцентом, но главное – носитель идеологии должен показывать, что он успешен в той или иной сфере, чтобы у последователей складывалось мнение, что идя по этому пути и они достигнут успеха или признания в своей целевой аудитории или в своем окружении.

Во времена диджитализации, появились инструменты, позволяющие быстро и массово распространить информацию, собрать аудиторию, особенно если у тебя есть финансы или специальные инструменты повышающие охваты. У США есть и то, и другое: они вливают и финансы, в созданных или купленных ими лидеров общественного мнения (далее ЛОМ), как и используют для этого свои соцсети, которые стали инструментом умного продвижения. Через инструменты Big Data страна-агрессор может собирать предпочтения людей, оценивать их и подавать им тех своих ЛОМов, которых примет конкретный человек, который думает, что случайно наткнулся на его мнение. Правильными инструментами через соцсети можно выстроить целую цепочку материалов, чтобы сформировать позитивное мнение в отношении нужного носителя правильной для страны-агрессора идеологии.

Именно так сегодня создаются нужные стране-агрессору кумиры. Кроме того, их проталкивают через тех чиновников или влиятельных лиц, кто так или иначе находятся в зависимости от США, о чем я говорил ранее. Поп-культура, чаще всего, – это не про создание шедевров на все века, а про заработок на сегодняшних потребностях людей и управление ценностями разных аудиторий. Заработок может быть не только с концертов, с видео в сетях, а также а гонораров авторов, но и финансирование через НКО или бизнес. Страны-агрессоры скупают представителей поп-культуры, чтобы они транслировали на свои аудитории правильные посылы. Правильные для страны-агрессора ценности – это те ценности, которые разлагают общество в стране-мишени, атомизируют его, создают конкуренцию, насаждают агрессию и ценности потребления, а также возвышают культ индивидуального богатства или создают картинку: здесь плохо, а на Западе хорошо. Кроме того, могут насаждаться ценности преступного мира через популяризацию тюремного шансона.

Аналогично происходит с театром и кино. Кинематограф – это одно из лучших средств формирования культурных ценностей человека и пропаганды. На создание фильмов нужны большие деньги. И они находятся именно у страны-агрессора, его НКО или чиновника, уже прикормленного страной-агрессором, который курирует создание фильмов и сериалов. И деньги выделяются именно на те фильмы, которые приводят к разложению и деградации ценностей, а также аккуратному внедрению истинных европейских либерально-демократических ценностей.

Прямое влияние на культуру России коллективного Запада мы можем видеть и в литературе.

То есть, страна-агрессор действует правильными инструментами: через финансирование нужных ей проектов в культуре, а также ЛОМов, через НКО, а также заводя на должности, которые отвечают за финансирование проектов своих людей или подкупая таких чиновников. Для усиления используется раскрутка ЛОМов и проектов через принадлежащие им соцсети или СМИ.

Продолжение следует...

Автор: Роман Алехин

Поддержать проект автора