О слитой переписке Ксении Собчак и роли посредника

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Я внимательно смотрю за публикациями из предполагаемой переписки Ксении Собчак и пока не вижу там того сокрушительного компромата, о котором говорят некоторые авторы.

Разумеется, подлинность всего массива ещё предстоит доказать. Но даже если исходить из того, что значительная часть переписки настоящая, она пока показывает не тайного врага государства и не человека, готовившего заговор, а как раз фигуру, глубоко встроенную в российскую политическую и медийную систему.

И здесь самое интересное.

Для патриотической аудитории это почти не новость. Мало кто всерьёз считал Собчак революционером, находящимся в непримиримой борьбе с властью. Её происхождение, связи, доступ к высшим чиновникам, возможность получать комментарии, договариваться, обращаться за помощью и оставаться внутри страны всегда указывали на особое положение.

Но вот как раз для части либеральной аудитории опубликованное может оказаться болезненным. Особенно для радикальной части либеральной тусовки. Потому что образ полностью независимого журналиста начинает дополняться образом человека, который знает границы разрешённого, обсуждает их с представителями системы, торгуется, спорит, просит, объясняет и временами отступает.

Однако и здесь всё не так просто.

Переписка пока не показывает Собчак покорным исполнителем. Наоборот, местами видно, что она сопротивляется, пытается защищать редакцию, сохранить публикации или хотя бы пространство для манёвра. То есть это не история про чиновника, который спускает приказ, и журналиста, который молча его выполняет.

Я бы сказал, что в управленческом плане это история про посредника.

Собчак находится между системой и либеральной средой. Она понимает язык обеих сторон, имеет доступ к обеим сторонам и может передавать сигналы в обоих направлениях.

Для либеральной аудитории она создаёт ощущение, что неприятные вопросы власти всё ещё можно задавать, критические темы можно обсуждать, а закрытые двери можно попытаться открыть. Для системы она становится каналом обратной связи с той частью общества, которая не доверяет официальным СМИ и не будет слушать государственного чиновника.

Поэтому утечка одновременно ослабляет и усиливает Собчак.

Ослабляет — потому что разрушает часть мифа о полной независимости. Посредник эффективен, пока каждая сторона считает его хотя бы отчасти своим. Если либеральная среда окончательно увидит в нём представителя власти, доверие исчезнет.

Но усиливает — потому что подтверждает реальный доступ, связи и способность разговаривать с людьми, которые принимают решения. В медиа и политике доступ часто ценнее формального статуса. Особенно тогда, когда официальные институты не умеют нормально разговаривать между собой.

И здесь я вас все же попрошу попробовать выйти за рамки личности Собчак и посмотреть уже на ее роль отдельно от личности.

В сложных системах посредник необходим. Чем больше в обществе закрытых групп, конфликтующих элит, информационных пузырей и взаимного недоверия, тем выше ценность человека, который способен проходить между этими мирами.

Посредник не обязательно разделяет взгляды обеих сторон. Его задача в другом: сохранить канал связи, перевести язык одной группы на язык другой, снизить вероятность неправильного понимания и не дать конфликту перейти в необратимую фазу.

Без посредников сложные системы становятся слепыми. Руководитель слышит только лояльные отчёты, оппозиционная среда разговаривает сама с собой, чиновники не понимают общество, а общество приписывает чиновникам намерения, которых иногда даже нет.

Именно поэтому сильное управление не уничтожает посредников. Оно создаёт их и защищает саму функцию посредничества. Потому что управление — это не только приказ и контроль, а ещё и связь между частями системы, которые иначе перестают понимать друг друга.

Об этом я отдельно пишу в книге «Гибридные войны...». Потому что в современной войне посредник — это не второстепенная фигура. Иногда именно он удерживает систему от распада.

Что касается Собчак, то окончательные выводы делать рано. Пока опубликованное не показывает ничего уголовно значимого или действительно критического. Оно лишь делает видимой её настоящую политическую функцию.

Собчак — не внешняя по отношению к системе оппозиция, но и не обычный государственный пропагандист. Она — шлюз между системой и либеральной средой.

А шлюз всегда принадлежит не одной стороне. Он принадлежит самой системе движения между ними.

А вот закрытие такого шлюза может быть и выгодно кому-то из "системы", но в долгосрочной перспективе наносит системе вред или повышает цену управления.

Наблюдаем... Но новые файлы уже точно слабее первых.

Честь имею Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь