Важнейшая новость, которая прошла фоном: Российских платформ в ПАСЕ» будет не одна, а две
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+
Российских платформ в ПАСЕ» будет не одна, а две. Одна, как уже говорилось, будет состоять из представителей политической оппозиции, а вторая представит национальные меньшинства России. Одновременно в публичном поле закреплён и использующийся оппозицией символ — бело-сине-белый флаг (запрещенный символ в России).
Почему это так важно? Потому что - это два фронта.
Либеральный/политический фронт: усиление связей оппозиции с международными институтами дает им ресурсы, легитимность и каналы координации (гранты, платформы контактов, медийные площадки). Это прямо соответствует тактике «параллельных институтов», применяемой в гибридных стратегиях.
Этно-/национальный фронт: институционализация «национальных меньшинств» как отдельной «российской платформы» (или выделение внутренних этнокультурных линий) — способ расщепления единичной государственной повестки на множество «внутренних» нарративов. Это усиливает поляризацию и даёт повод внешним акторам поддерживать локальные автономные центры влияния.
Иными словами: один фронт — подрыв власти через внутреннюю либеральную элиту и международные институты; второй — подрыв единства через этнокультурные/региональные разломы. Модель, отчасти напоминающая распад СССР по сценарию дезинтеграции центра и усиления региональных элит.
Насколько реалистична «повторить распад СССР»?
Вероятность точного повторения сценария 1991 года невелика: мир и Россия другие (экономические взаимозависимости, институты, роль армии и силовых структур, цифровая коммуникация и т.д.). Но цель гибридной операции — не обязательно мгновенный распад; достаточна долговременная эрозия легитимности центра, рост автономных центров власти и усиление внутренней политической поляризации до точки хронической управляемой нестабильности.
Какие инструменты будут использованы
Финансирование и институциональная поддержка НКО/СМИ/экспертных групп.
Символика и нарративы (флаги, истории «альтернативной нации», исторические пилоны) для формирования когнитивной легитимности.
Международные юридические и политические механизмы (решения, трибуналы, санкции) для давления на элиты и создания нормативных рычагов.
Работа с диаспорами / местными меньшинствами за рубежом и внутри страны для создания «сетей влияния».
Риски для России
Усиление политической поляризации и рост протестного потенциала;
Утечка экспертов/управленцев и формирование «параллельного госаппарата» в эмиграции;
Легитимация внешних «прав на интервенции» под предлогом защиты «нацменьшинств» или «реалистичных альтернатив».
Что можно и нужно делать. Если коротко, то создавать инструменты обороны, которые понятны специалистам по гибридным войнам и соцтехнологам:
Заняться институциональной устойчивостью.
Проработать когнитивную/символическую защиту.
Начало реальной работы с землячествами коренных народов, как противовес диаспорам внешним.
Контр-институциональные шаги на международном уровне.
Социальная и экономическая устойчивость.
Подробно будет в книге.
Это не одна операция и не «чудо-рецепт» в кабинете технолога. Это системная попытка расшевелить два пластa: элиту (через её международные связи и институты) и региональный/этнический ландшафт (через создание альтернативной локальной легитимности). Цель — сделать управление дорогим, медленным и легитимно сомнительным. Повторение распада СССР — маловероятно как точная копия, но повторить стратегию «расщепления центра» — вполне в рамках современной гибридной тактики. Историческая память подсказывает: когда символы и институты теряют монополию на легитимность, начинается очень долгая и разрушительная фаза борьбы за смысл.
Думай с��Роман Алехин 