Мегатренды, не замеченные Максимом Орешкиным

28 апреля 2026 г. зам. руководителя АП Максим Орешкин выступил с базовым докладом на форуме "Открытый диалог" в НЦ "Россия", представив своё видение мировых "мегатрэндов".

С точки зрения положений Цивилизационной философии Данилевского, которую мы последовательно развиваем, и обыкновенного здравого смысла, выявленные мегатренды не выдерживают критики как сами по себе по достоверности их оценок, так и в связи с упущением из виду важнейших геополитических мегатрендов, грозящих умножить на ноль первые три "тренда":

1) Мегатренда "окончательного перехода" к многополярности нет. Это утверждение, построенное на простом подсчёте экономического потенциала стран БРИКС не выдерживает критики. БРИКС объединяет страны разных цивилизаций, заявка на многополярность от них могла бы быть серьёзной только в случае декларирования ими своей "незападной идентичности" и готовности защищать её созданием военного союза. А они наперебой утверждают, что БРИКС не "против Запада". Кроме того, Китай и Индия имеют противоречия между собой, Бразилия – страна Романской части Запада, Южная Африка – полуафриканская, полузападная. Поэтому считать суммарный ВВП БРИКС некорректно. Это напоминает спекуляцию прораба из фильма Гайдая "Операция Ы и другие приключения Шурика: «Если все здания, которые мы сдали, поставить одно на другое, то они будут выше — ну, в общем, выше».

Можно сравнивать с G7, противостоящей БРИКС, только ВВП его членов, а не совокупный ВВП и торговый оборот.

G7 – это объединение стран Западной цивилизации (+Япония), его совокупный ВВП выше ВВП отдельных членов БРИКС. Но более важно даже то, что экономики членов БРИКС, кроме России, "по уши" завязаны на торговлю с странами G7. СВО это хорошо показала. Туапсе, похоже, ВСУ бомбят дронами из китайских запчастей, полученных из ЕС и т.д. и т.п.

Пропущен важнейший мегатренд трансформации ЕС в Соединённые штаты Европы (президент Чехии недавно открыто призвал к этому). А это образование нового федеративного государства в 450 млн человек на наших границах. И случиться это может очень быстро. Более того, открывается мегатренд создания Соединённых штатов Америки и Европы (а это уже около 1 млрд чел.), но на принципах конфедерации на неопределённо долгое время, чтобы избежать прямой ядерной конфронтации США прежде всего с Россией;

Пропущен мегатренд интеграции Тюркского культурно-исторического типа под гегемонией Турции, члена НАТО, в новое государство "Великий Туран" с населением порядка 200 млн чел. Россия окружается недружественными государствами с Запада, Юга и Востока.

2) Даже если согласиться, что есть "мегатренд" на "суверенитет", то описанные выше геополитические мегатренды, если им не воспрепятствовать, не оставят никаких шансов на "суверенитет" всем членам БРИКС и всем цивилизациям мира.

В случае нанесения стратегического поражения России даже Китай окажется в опасном положении: СШАЕ, в которые войдут все территории "бывшей России" смогут вести войну с Китаем по тем же дорогам, по которым Василевский наступал на Квантунскую армию в августе 1945 г., и живой силой из переформортиванных русских и других народов точно так, как это сделал Запад сегодня на Украине.

3). "Человекоцентричность" – не является мировым мегатрендом. Нельзя за него выдавать поддержку здравоохранения в России, лучше вспомнить об уничтожении гражданского населения в Палестине, Ливане, Иране.

Но ошибка даже не в этом. Сама по себе постановка задачи "Человек – главная цель" находится внутри либерал-глобалистской идеологии Запада, навязываемой всем народам мира с целью отказа от своей этно-культурно-религиозно-исторической идентичности в пользу идентичности разнародованного "человека мира". Добиться этой универсализации культур Запад стремится через навязывание ЛГБТ-идентичности (террористическое движение, запрещено в РФ), через идентичность Имморализма. Добиться "человекоцентричности" можно только через сохранение суверенитета национальных государств и для их граждан.

4) Верно выявлен только мегатренд на развитие ИИ. Но про военные риски для человечества не сказано.