Угроза нападения на Польшу: насколько реальны сценарии, способна ли Россия «проверить НАТО на прочность» и при чем тут Украина

Информационное пространство Польши всколыхнула статья издания The Telegraph о том, что Вашингтон неоднократно предупреждал Варшаву о растущих рисках вторжения в страну российских войск. Причем американская сторона предупреждала польскую о целом ряде возможных сценариев. О каких именно и насколько это возможно – давайте разберемся.

Поляки на некоторое время отвлеклись “украинским вопросом”, который активно подживляют местные популисты, и сосредоточились на апокалиптической заметке The Telegraph, посвященной возможному вторжению российских войск в Польшу.

Согласно опубликованному материалу у российского командования есть несколько сценариев ограниченного вторжения в Польшу, среди которых:

– налеты дронами-камикадзе или дронами-приманками (под оправданием сбоя навигации);
– заход ограниченного контингента с территории Беларуси либо Калининградской области РФ в приграничные воеводства Польши (под оправданием, опять-таки, ошибки навигации – мол, “потерялись”).

Целью таких провокаций может стать подрыв доверия к НАТО и попытка повлиять на поддержку Украины, а Польша, по мнению неких источников The Telegraph, для этого рассматривается как наиболее удобная страна – в отличие, почему то, от стран Балтии.

Откровенно говоря, статья с одной стороны освещает проблему, которая и вправду нависла абсолютно над всеми странами, граничащими с Россией – угрозу вторжения, а с другой –описываемые сценарии и цели России звучат, мягко говоря, неправдоподобно. И вот почему.

Польша – неудобная страна для запугивания НАТО

Я не понимаю, что могло авторов этого материала или тех источников которые передавали журналистам The Telegraph эту информацию, натолкнуть на мысль, что Польша – удобная страна для проведения подобных провокаций. И что такими действиями будет подорвано доверие к НАТО.

Дело в том, что в обоих описываемых сценариях говорится об ограниченном контингенте или ограниченном налете, которые будут носить гибридное оправдание – «ошибка навигации». То есть, по итогу Россия должна будет имитировать на дипломатической арене признание ошибки и, возможно, даже принесет извинения.

В свою очередь, если будет идти речь об “ошибке навигации”, ограниченный контингент не должен вести боевые действия, а зайти на территорию Польши, углубиться и заявить, что они “потерялись”. Проще говоря, зачем стрелять и все равнять с землёй, если вы “потерялись”?

И при таких сценариях НАТО на прочность явно не проверят, ведь они не подразумевают задействование 5-й статьи Североатлантического договора о коллективной обороне, максимум – активизируют 4-ю статью с повышением мер безопасности по всей границе с РФ.

Но если такой сценарий будет сопровождаться боестолкновениями, то это уже явно будет не “потерялись”, а ограниченный контингент будет ликвидирован либо взят в плен польской армией, которая на сегодняшний день является одной из сильнейших в ЕС по боеготовности.

Таким образом, ограниченный контингент не достигнет сколь-нибудь значимых целей, а просто отправится в суицидальную миссию. Но если речь идет не о провокации, а полноценном вторжении, целью которого может стать прорыв Сувалкского коридора? И тут возникает не меньше проблем для РФ...

Продолжение читайте тут 👉 https://war.obozrevatel.com/ugroza-napadeniya-na-polshu-naskolko-realnyi-stsenarii-sposobna-li-rossiya-proverit-nato-na-prochnost-i-pri-chem-tut-ukraina.htm

Материал совместного проекта OBOZ.UA и группы "Информационное сопротивление".

Подписываемся и читаем везде, где удобнее и комфортнее:
Telegram | X (Twitter) | Facebook* | Instagram* | YouTube | Поддержать канал финансово