Про то, как западная пресса иногда инсайдит интереснее российской

Ребята, сегодня утром почитал одновременно Bloomberg и российские СМИ. Получилось забавно.

Bloomberg пишет (со ссылкой на свои источники в российских властях):

«Российские власти решили приостановить волну блокировок интернета. На это решение повлияло недовольство граждан и падающий рейтинг доверия к президенту. Часть высокопоставленных лиц не одобряет меры ФСБ, считая, что всё это может привести к серьёзным экономическим и политическим последствиям».

А у нас в российских СМИ звучит совсем другое:

Дмитрий Песков заявил, что «блокировки мессенджеров и ограничение интернета не являются путём в прошлое».
По его словам, всё вернётся как было, когда «в блокировках отпадёт необходимость».

И добавил, что большинство россиян с пониманием относятся к таким ограничениям.

Знаете, что самое интересное?

Песков своими словами фактически подтверждает то, о чём пишет Bloomberg.

Он прямо говорит, что блокировки — это временная мера, которая когда-нибудь «отпадёт». То есть признаёт, что они существуют и не являются нормой. А если мера временная и её планируют отменять — значит, она уже вызывает вопросы и недовольство. Иначе зачем вообще упоминать про «отпадёт необходимость»?

Так что в этот раз западный инсайд и российский официоз сошлись в одном: блокировки есть, они раздражают людей, и власть это видит.

Просто Bloomberg называет причины прямо (недовольство и рейтинг), а Песков — красиво заворачивает в «всё будет хорошо, когда отпадёт необходимость».

Занудный вывод: иногда чтобы понять, что происходит на самом деле, достаточно внимательно прочитать то, что говорят свои же официальные лица.

Communicatio est victoria.

— Душнила
@zas_svo
vk.com/zas_svo

#СВО #связь #интернет #блокировки #инсайды