Хроники связи СВО
@zas_svo
Три децибела на ровном месте
В гражданском LTE этот спор закончился лет десять назад. Ставишь базовую станцию — джампер от RRU к антенне идёт на 1/2" SuperFlex, и точка. Полтора-три метра гофрированного коаксиала, N-type или 4.3-10 на концах, обжал в поле за пять минут, вкрутил, забыл. Затухание на 1800 МГц — порядка 0.05 дБ на метр. На пяти метрах — четверть децибела. Мелочь, которую никто уже не обсуждает, потому что обсуждать нечего.
А теперь загляните в любую военную систему связи, РЭБ-станцию, полевой узел или антенную мачту ПВО. И вы с высокой вероятностью увидите RG-213. В лучшем случае. В худшем — какой-нибудь RG-58, который на 900 МГц жрёт 14 дБ на сотню метров, то есть на пяти метрах джампера вы оставляете в кабеле почти 0.7 дБ. На 1800 МГц — уже за децибел. А если в системе десять таких соединений, а их бывает и десять, и пятнадцать — вы потеряли полтора-два децибела просто на разъёмах и перемычках. Полтора децибела — это тридцать процентов мощности, ушедших в тепло на оплётке.
И ладно бы речь шла о приёмном тракте, где лишний децибел — это просто чуть хуже чувствительность. Но ведь речь идёт и о передающем. РЭБ-станция на 50 Вт с джампером на RG-213 длиной три метра на 2400 МГц оставляет в кабеле почти полтора децибела — то есть в эфир уходит не 50, а 35 Вт. Пятнадцать ватт греют гофру. Пятнадцать ватт, за которые кто-то заплатил, которые кто-то тащил на позицию, которые кто-то охлаждает. И всё это — потому что снабженец закупил то, что было на складе, а в ТЗ никто не удосужился написать два слова: «полдюйма».
SuperFlex при тех же условиях на 2400 МГц даст порядка 0.09 дБ на метр. Три метра — 0.27 дБ. Разница с RG-213 — больше децибела на одном джампере. На десяти соединениях — десять децибел. Десять децибел — это в десять раз меньше мощности в эфире. В десять раз, Карл. Не на тридцать процентов, а в десять. И это не теория, это арифметика из любого даташита на кабель.
При этом SuperFlex гнётся. Радиус изгиба — 70 мм, против 250 у жёсткого полудюймового коаксиала. В полевых условиях, в кузове, в блиндаже, на мачте, где кабель надо провести через три угла и два люка — это не удобство, это вообще возможность нормально смонтировать систему. Жёсткий 1/2" вы там просто не уложите без заломов, а залом — это изменение волнового сопротивления, это КСВ, это отражёнка, это опять потерянные децибелы и риск спалить выходной каскад.
Про разъёмы отдельная песня. N-type обжимается в поле обычным инструментом за пять минут. 4.3-10 — вообще без специнструмента, руками, по щелчку. А 7/16 DIN, который нужен там, где мощности за сотню ватт, требует ключа и прямых рук, но зато держит до 300 Вт и до 7.5 ГГц. Всё это есть, всё это производится, всё это стоит вменяемых денег. Коммутационные сборки на 1/2 SF с заводскими разъёмами продаются пачками, и не надо ничего паять в кустарных условиях.
Почему тогда в военке до сих пор RG-213? Да потому что «всегда так делали». Потому что в ТЗ написано «кабель коаксиальный 50 Ом», а какой именно — никто не уточнил. Потому что снабженцу проще взять то, что уже закупалось ранее, то что лежит на складе с советских времён, чем искать нормальный кабель с нормальными разъёмами. Потому что никто не считает потери на джамперах — считают мощность на выходе усилителя, а что доходит до антенны — это уже как повезёт. И по этой причине никто никогда и не жаловался.
А надо бы сесть и посчитать. Взять любую полевую систему — узел связи, РЭБ, радиорелейку, спутниковый терминал — и пройтись по каждому соединению. Посчитать, сколько децибел теряется на каждом джампере, на каждом разъёме, на каждой перемычке. И сравнить с тем, что было бы на 1/2 SF. И тогда станет очевидно, что полдюйма гофры — это не роскошь и не «гражданская неженка», а самый дешёвый способ получить из имеющегося железа те характеристики, которые в нём заложены.
В LTE это поняли. В военке — пока нет. И каждый потерянный децибел — это чья-то недолетевшая помеха, чей-то необнаруженный дрон, чей-то непереданный приказ. Полдюйма, которые мы теряем на ровном месте.
Communicatio est victoria.
— Душнила
@zas_svo
vk.com/zas_svo
#СВО #связь #РЭБ #кабель #LTE #джамперы
В гражданском LTE этот спор закончился лет десять назад. Ставишь базовую станцию — джампер от RRU к антенне идёт на 1/2" SuperFlex, и точка. Полтора-три метра гофрированного коаксиала, N-type или 4.3-10 на концах, обжал в поле за пять минут, вкрутил, забыл. Затухание на 1800 МГц — порядка 0.05 дБ на метр. На пяти метрах — четверть децибела. Мелочь, которую никто уже не обсуждает, потому что обсуждать нечего.
А теперь загляните в любую военную систему связи, РЭБ-станцию, полевой узел или антенную мачту ПВО. И вы с высокой вероятностью увидите RG-213. В лучшем случае. В худшем — какой-нибудь RG-58, который на 900 МГц жрёт 14 дБ на сотню метров, то есть на пяти метрах джампера вы оставляете в кабеле почти 0.7 дБ. На 1800 МГц — уже за децибел. А если в системе десять таких соединений, а их бывает и десять, и пятнадцать — вы потеряли полтора-два децибела просто на разъёмах и перемычках. Полтора децибела — это тридцать процентов мощности, ушедших в тепло на оплётке.
И ладно бы речь шла о приёмном тракте, где лишний децибел — это просто чуть хуже чувствительность. Но ведь речь идёт и о передающем. РЭБ-станция на 50 Вт с джампером на RG-213 длиной три метра на 2400 МГц оставляет в кабеле почти полтора децибела — то есть в эфир уходит не 50, а 35 Вт. Пятнадцать ватт греют гофру. Пятнадцать ватт, за которые кто-то заплатил, которые кто-то тащил на позицию, которые кто-то охлаждает. И всё это — потому что снабженец закупил то, что было на складе, а в ТЗ никто не удосужился написать два слова: «полдюйма».
SuperFlex при тех же условиях на 2400 МГц даст порядка 0.09 дБ на метр. Три метра — 0.27 дБ. Разница с RG-213 — больше децибела на одном джампере. На десяти соединениях — десять децибел. Десять децибел — это в десять раз меньше мощности в эфире. В десять раз, Карл. Не на тридцать процентов, а в десять. И это не теория, это арифметика из любого даташита на кабель.
При этом SuperFlex гнётся. Радиус изгиба — 70 мм, против 250 у жёсткого полудюймового коаксиала. В полевых условиях, в кузове, в блиндаже, на мачте, где кабель надо провести через три угла и два люка — это не удобство, это вообще возможность нормально смонтировать систему. Жёсткий 1/2" вы там просто не уложите без заломов, а залом — это изменение волнового сопротивления, это КСВ, это отражёнка, это опять потерянные децибелы и риск спалить выходной каскад.
Про разъёмы отдельная песня. N-type обжимается в поле обычным инструментом за пять минут. 4.3-10 — вообще без специнструмента, руками, по щелчку. А 7/16 DIN, который нужен там, где мощности за сотню ватт, требует ключа и прямых рук, но зато держит до 300 Вт и до 7.5 ГГц. Всё это есть, всё это производится, всё это стоит вменяемых денег. Коммутационные сборки на 1/2 SF с заводскими разъёмами продаются пачками, и не надо ничего паять в кустарных условиях.
Почему тогда в военке до сих пор RG-213? Да потому что «всегда так делали». Потому что в ТЗ написано «кабель коаксиальный 50 Ом», а какой именно — никто не уточнил. Потому что снабженцу проще взять то, что уже закупалось ранее, то что лежит на складе с советских времён, чем искать нормальный кабель с нормальными разъёмами. Потому что никто не считает потери на джамперах — считают мощность на выходе усилителя, а что доходит до антенны — это уже как повезёт. И по этой причине никто никогда и не жаловался.
А надо бы сесть и посчитать. Взять любую полевую систему — узел связи, РЭБ, радиорелейку, спутниковый терминал — и пройтись по каждому соединению. Посчитать, сколько децибел теряется на каждом джампере, на каждом разъёме, на каждой перемычке. И сравнить с тем, что было бы на 1/2 SF. И тогда станет очевидно, что полдюйма гофры — это не роскошь и не «гражданская неженка», а самый дешёвый способ получить из имеющегося железа те характеристики, которые в нём заложены.
В LTE это поняли. В военке — пока нет. И каждый потерянный децибел — это чья-то недолетевшая помеха, чей-то необнаруженный дрон, чей-то непереданный приказ. Полдюйма, которые мы теряем на ровном месте.
Communicatio est victoria.
— Душнила
@zas_svo
vk.com/zas_svo
#СВО #связь #РЭБ #кабель #LTE #джамперы
👍 30
✍ 13
❤ 4
🔥 2
💯 1
11 41 3.1K
Обсуждение 11
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram