Хроники связи СВО
@zas_svo
Опыт, оплаченный ночной сменой
Председатель думского комитета по обороне Картаполов прокомментировал ночные налёты так: если дроны ВСУ залетают вглубь России, это хорошо, мы получаем опыт отражения массированных атак. И развил: каждое такое событие «не провал системы, а возможность для её совершенствования». Военблогер Подоляка добавил со своей стороны: удары вовлекают россиян в войну, значит, всё идёт как надо (цитаты у Цыгановой: @vika_tsyganova6310959).
Разделю здесь две вещи, которые в этих формулировках склеены.
Первая — правда. ПВО Московского региона работает на уровне, которого сейчас нет ни у кого в мире. За неделю на столицу шло 1892 беспилотника, сбивается больше 99% при учебничных «хороших» 70. Хвалёный «Железный купол» под меньшей нагрузкой даёт результат хуже (разбор у Колясникова: @SergeyKolyasnikov79597). Расчётам, которые это обеспечивают каждую ночь, поклон без всяких оговорок. Критикуя систему, их труд принижать нельзя.
Вторая — подмена. Из «система справляется» никак не следует «налёты нам полезны». Семь человек ночной смены в Котовске погибли не ради чьего-то опыта. Опыт в военном деле добывают на полигонах, учениях и разборах, и это нормальная цена. Когда опыт приходит через прилёт по работающему складу, это цена провала конкретного эпизода: вот этот борт не увидели, вот здесь не хватило эшелона, вот этот объект стоял голым. В инженерной культуре после такого делается разбор полётов, и слово «польза» становится уместным только после того, как разбор привёл к изменению. До того это просто потери с красивой подписью.
Почему я вообще цепляюсь к словам. Потому что слова начальства это техзадание для системы. Если событие официально «не провал», то никто не разбирается, почему оно случилось. Если налёты «на пользу», то не срочно нужен ни закон о компенсациях пострадавшим, про отсутствие которого я писал утром, ни реестр защищаемых объектов, ни ускорение программы перехватчиков, о которой писал вчера. Формула «всё идёт как надо» работает как анестезия: боль снимает, лечение откладывает. Два майора тем временем задали вопрос, который и должен звучать из комитета по обороне (@dva_majors96310): что будет, если враг соберёт те же две тысячи бортов не за неделю, а за сутки? Вот это разговор по делу, а не про пользу.
Опыт, который не превращается в изменения, называется статистикой потерь. Мерить надо не бодростью формулировок, а простыми вещами: выросло ли число перехватчиков в войсках, закрыт ли правовой статус расчётов МОГ, появился ли автоматический механизм выплат. Когда по этим пунктам будет «сделано», можно будет говорить и о полезном опыте. А пока по погибшим — соболезнования и разбор. Отчёты о пользе подождут.
Communicatio est victoria.
— Душнила
@zas_svo
vk.com/zas_svo
#СВО #связь #ПВО #тыл #мнение
Председатель думского комитета по обороне Картаполов прокомментировал ночные налёты так: если дроны ВСУ залетают вглубь России, это хорошо, мы получаем опыт отражения массированных атак. И развил: каждое такое событие «не провал системы, а возможность для её совершенствования». Военблогер Подоляка добавил со своей стороны: удары вовлекают россиян в войну, значит, всё идёт как надо (цитаты у Цыгановой: @vika_tsyganova6310959).
Разделю здесь две вещи, которые в этих формулировках склеены.
Первая — правда. ПВО Московского региона работает на уровне, которого сейчас нет ни у кого в мире. За неделю на столицу шло 1892 беспилотника, сбивается больше 99% при учебничных «хороших» 70. Хвалёный «Железный купол» под меньшей нагрузкой даёт результат хуже (разбор у Колясникова: @SergeyKolyasnikov79597). Расчётам, которые это обеспечивают каждую ночь, поклон без всяких оговорок. Критикуя систему, их труд принижать нельзя.
Вторая — подмена. Из «система справляется» никак не следует «налёты нам полезны». Семь человек ночной смены в Котовске погибли не ради чьего-то опыта. Опыт в военном деле добывают на полигонах, учениях и разборах, и это нормальная цена. Когда опыт приходит через прилёт по работающему складу, это цена провала конкретного эпизода: вот этот борт не увидели, вот здесь не хватило эшелона, вот этот объект стоял голым. В инженерной культуре после такого делается разбор полётов, и слово «польза» становится уместным только после того, как разбор привёл к изменению. До того это просто потери с красивой подписью.
Почему я вообще цепляюсь к словам. Потому что слова начальства это техзадание для системы. Если событие официально «не провал», то никто не разбирается, почему оно случилось. Если налёты «на пользу», то не срочно нужен ни закон о компенсациях пострадавшим, про отсутствие которого я писал утром, ни реестр защищаемых объектов, ни ускорение программы перехватчиков, о которой писал вчера. Формула «всё идёт как надо» работает как анестезия: боль снимает, лечение откладывает. Два майора тем временем задали вопрос, который и должен звучать из комитета по обороне (@dva_majors96310): что будет, если враг соберёт те же две тысячи бортов не за неделю, а за сутки? Вот это разговор по делу, а не про пользу.
Опыт, который не превращается в изменения, называется статистикой потерь. Мерить надо не бодростью формулировок, а простыми вещами: выросло ли число перехватчиков в войсках, закрыт ли правовой статус расчётов МОГ, появился ли автоматический механизм выплат. Когда по этим пунктам будет «сделано», можно будет говорить и о полезном опыте. А пока по погибшим — соболезнования и разбор. Отчёты о пользе подождут.
Communicatio est victoria.
— Душнила
@zas_svo
vk.com/zas_svo
#СВО #связь #ПВО #тыл #мнение
👍 27
💯 19
❤ 5
🔥 1
8 8 2.5K
Обсуждение 8
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram