🤨Неэтичный овальный кабинет

Ух! То, что произошло в Белом Доме позавчера на краткой встрече Зеленского и республиканцев, ошарашело мир.

За последние сутки я спросил мнение многих американцев - которые здесь с рождения либо очень давно, а также выделил мнение отдельных независимых политиков. Поэтому ниже будет их мнение, а не мое. Своим мнением я не делюсь.

Ниже я раскроюсь про новую партию у власти США, про мнение американцев, про Зеленского.

1. Если говорить про Трампа, ВП Вэнса и остальных за их спинами - по ощущению, это было заранее подготовленное твердое поведенческое решение. Именно поэтому ситуация напоминала буллинг белых америкосов, с маразмическими повторениями из уст Трампа про отсутствие козырей у Володимира. Они перебивали и твердо стояли на своем - на том, что им выгодно.
Большой этический вопрос - США [и РФ] подписали в прошлом столетии контракт о защите земель Украины после добровольной сдачи ими ядерного оружия, оставшегося после ВоВ. И после этого Америка дает заднюю в этой защите на свою экономическую пользу. Виновата ли партия во главе с Трампом? Можно ли их винить в защите собственных интересов? Одна из сторон должна была уступить перебивать другую в том зале - республиканцы этой стороной не стали. В добивание был высмеивающий вопрос про то, почему Зеленский не носит костюм на свои встречи - ответ на который можно было уже давно понять.

2. Американский народ делится на четыре типа, как я выделил. Первые - республиниканисты и за остановку войны и сбережение казны. Вторые - республиниканисты, которые "за справедливость" и готовые дальше отдавать налоги на оплату войн. Таких мало. Третие - демократисты против Трампа и за справедливость, готовые дальше поддерживать армию Украины. Четвертые - против Трампа, но по кошельку ударило и хочется перемен в стране, включая экономику. Сторонники Трампа яро согласны, что Зеленский "клянчит" деньги, хотя должен уже сдать территории.

3. Зеленский мог подготовиться лучше. Взять переводчика и советника. Многие фразы были недопоняты и неправильно направленны. И дело не в костюме. Можно было не переспоривать, а давать высказаться Трампу и Вэнсу, не навязывать свое мнение, быть открытым, сказать, что я подумаю над вашим предложением. Хотя! Давали ли они ему говорить? Поскольку республиканский подход сильно отличается от деморатического, надо было готовиться именно к таковому.

Наблюдаем за ситуацией.