Послушайте, ну перестаньте уже писать, что выборы на Украине дали вам новый кейс.
Никакого нового кейса у вас нет.
И ключевых слова тут два
Первое - «нового»
Это очень старая кукловодческая техника - ставить желательно (но необязательно) на молодого, но непременно на неожиданного (у нас так все младореформаторы во власть заходили, а некоторые даже прижились надолго, позже тот же кейс привёл юмориста Евдокимова в губернаторы. Ну к примеру)
Второе - «у вас»
Это кейс, маленькие мои, никак не у вас и вашим не будет, потому что это очень недешёвый кейс, тем более - в президентском формате.
И чтобы окончательно уразуметь эту простую истину, просто ответьте на столь же простой вопрос.
И даже два вопроса.
Состоялся бы Зеленский без Коломойского (ну и ещё кое-кого)?
Нет.
Если бы Коломойский поставил не на Зеленского, а...ну к примеру на Верку Сердючку, кто бы стал президентом?
Верка Сердючка.
И все.
Простите, если разбила чью-то хрустальную мечту.
PS
А, да
Ещё перестаньте писать, что приход еврея к власти доказывает то, что никакого фашизма (тут конечно имеется в виду нацизм, ну да ладно) в стране нет. И быть не может.
В этой стране евреи у власти чуть реже чем всегда.
Но корм, увы, не в коня.
В смысле, не в кобылу