ЧЕЛОВЕЧНЕЙ РО’БОТА
ИИ-проблема Роя Батти

От ТВ-канала, тем паче – американского, вражеского, не ожидаешь точности и глубины. Но вот наткнулись на колонку в CNN. Хоть и написана она журналистом Reuters.

Текст – о том, что аналитики ИКТ-рынка впервые задались вопросом: смогут ли техкомпании достаточно быстро внедрять искусственный "интеллект" (ИИ), особенно – самый многообещающий, самый расхайпованный, самый затратный и самый опасный его вид – генеративный (ГИИ) в реальную экономику, чтобы успевать обновлять нутро своих центров обработки данных (ЦОД)? Ведь отставание ГИИ-доходов от трат уже – гигантское.

А широкая-то я публика и вообще не знает, что привычные нам компьютерные полупроводниковые процессоры (микросхемы, чипы) стареют, а новейшие чипы – еще быстрей. И это многократно усложняет главный вопрос ИИ-бухгалтерии.

Техгиганты тратят сотни миллиардов долларов – в основном на стройку новых ЦОД и серверные чипы. Вроде как инвестиции эти обеспечат революционные ИИ-изменения всей экономики, образования – всего. Вплоть до личных человеческих отношений.

Только в этом году, только самые крупные техкомпании только в США вложат $400 млрд в капзатраты на ЦОД, прежде всего, – для ГИИ.

Эти расходы лягут тяжким бременем не только на балансы предприятий. Для всех, чье будущее зависит от ИИ, вопрос – как часто придется обновлять и заменять передовые чипы – критичен. И заговорили, наконец, о многократно больших будущих расходах человечества на ГИИ-инфраструктуру.

Не только – на сами ЦОД, но – на энергетику, водоснабжение, утилизацию и пр. Ведь жизнь ИИ-чипа (GPU и TPU) – кратно короче, там тех, на которых пока работает большинство компьютеров в мире. По разным оценкам – вместо 5-7 лет, всего – 1,5-3 года.

ВАШУ ЦИФРУ! Вопрос-то – не нов. Как пишут в школьных сочинениях, тема старения андроида Роя Батти (кибога-репликанта) поднята в боевике "Бегущий по лезвию" (Blade Runner, 1982) режиссера Ридли Скотта по мотивам фантастического романа Филипа Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" (1968).

Чтобы сохранить возможность контроля, люди "залили" в киборгов программу старения и самоликвидации – всего через четыре года. А с ГИИ-чипами и программ-убийц не нужно. От мощных вычнагрузок и перегрева они быстро дохнут сами.

И вот задумайтесь: зачем робот Батти спас охотившегося на него живого киллера Рика Декарда? Ведь в битве с ним Рой остался один, без шанса на выживание. Убийство или спасение выдохнувшегося в гонке полицейского ничего не решало. Но робот подарил Декарду жизнь. В чём фокус?

Кинокритики предположили – так авторы хотели сказать: робот по определению человечнее человека. Скотт в фильме с блестящим Рутгером Хауэром (фото) отчасти даже уподобил Батти Христу.

А теперь скажем мы: по крайней мере робот не движим тупой алчностью, заставляющей грешное человечество гнаться за мифической ГИИ-выгодой