БОТ ЕГО ЗНАЕТ
того кандидата

Мнение избирателя изменить сложно. Чат-боты с генеративным искусственным "интеллектом" (ГИИ) делают это на удивление ловко.

ИИ-говорилки влияют на мнение пробитых на голову голосователей эффективнее, чем предвыборные кампании на ТВ. К таким выводам привели новые исследования, опубликованные в журналах Science и Nature, сообщила The Washignton Post.

Оба отчета опубликованы в четверг, 4 декабря. Ученые испытали более 20 больших языковых моделей (LLM), включая ChatGPT, Grok, DeepSeek и Llama.

Авторы заметки в Nature, провели эксперимент с более 2 тыс. американцев. Исследователи попросили их оценить кандидатов на выборах президента США 2024-го – Дональда Трампа (фото) и Камалу Харрис – по шкале от 0 до 100. После участников попросили пообщаться с нейросетями, которых обучили откровенно "топить" одного из претендентов.

По словам профессора Корнеллского университета и главного автора обеих статей Дэвида Рэнда, после общения с чат-ботами опрашиваемые изменили свое отношение примерно на два процентных пунктов в пользу того кандидата, которого поддерживала модель.

"Эффект не значителен, но сильно превосходит то, что обычно дает традиционная по форме видеореклама или кампания в целом", – резюмировал он.

Похожие эксперименты ученые провели с 1500 участников в ходе парламентских выборов Канаде и 2100 – во время президентских выборов в Польше в 2025-м. Оба показали схожие результаты: участники эксперимента больше верили тем ботам, что "приводили доказательства".

Авторы заметки в Science изучили, какой способ убеждения влиятельней. Ученые провели три исследования ботов LLM различного дизайна с почти 77 тыс. человек. Им предложили обсудить с нейросетями политические проблемы Великобритании.

Наибольшее влияние на участников оказывают модели, предоставившие большое число фактов. При этом WOW! чат-боты, преподносили информацию с учетом личности участника, "выслушивали и вникали" в его проблемы, показали наименьшую эффективность.

Чем больше утверждений генерил бот, тем убедительней им казался. Не важно, что когда у робота доказательства заканчивались, он начинал лепить что попало, включая "фантастические утверждения".

ВАШУ ЦИФРУ! Беспристрастные эксперты замечают: влияние нейросетей в реальных условиях выборов сильно нивелируют иные политтехнологии. Но все-таки главное пендосские экспериментаторы ухватили.

Это – великий тезис министра пропаганды фашистской Германии (1933-1945) доктора Геббельса: "Чем чудовищней ложь, тем охотнее толпа в нее верит!"