(2/2) Но вот что странно: как это часто бывает с фантастикой (особенно хорошей — а «Вегетация» именно что хорошая фантастика, несмотря на все следующие «но»), Иванов здесь пишет не об абстрактном будущем, а о вполне себе настоящем — и пишет как-то невероятно злобно и хлестко. Жители больших городов знают правду, но не особо-то стремятся втолковывать ее тем, кто живет в городах поменьше. Один из «городских» вовсе сравнивает «лесорубов», как презрительно называют жителей ПГТ, с растительной системой, буквально говоря, что «этика у них заменена вегетацией» — овощами, конечно, не зовут, но параллель достроить несложно. Иванов идет дальше и бичует эту пассивность и жестокость за отсутствие даже попытки размышлять — озвученная картина мира легко рушится, если использовать базовые школьные знания, но я как читатель понял это, только когда меня ткнули носом — и это невероятно мощный эффект. Особенно дико все это звучит на фоне того, что мифологему (уж простите за спойлер) о войне Запада и Китая больше всего поддерживают как раз жители за пределами больших городов, в то время как те как раз понимают, что все происходящее — бред. Ну, может и не все, так как бригады есть и у города, но хватает в истории более здравомыслящих персонажей именно из больших городов. Надеюсь, не нужно объяснять, куда уводит эта параллель — подставляться под зыбкие наши законы как-то не тянет, так что ограничусь простым пересказом, уж простите.

Впрочем, несмотря на всю злобу по отношению к даже не озверевшим, а «овегетативленным» «лесорубам», Иванов выходит на, в целом, интересный вывод о том, что и подобная вегетация способна на что-то большее и хорошее. Проблеск есть, пусть цена за него и непомерно высока. Впрочем, раскроется ли проблеск до полноценного света в конце тоннеля, ответа «Вегетация» не дает. Тоже, знаете ли, своего рода комментарий.