??????
Ну, как я и писал в давнем посте выше, койсанские племена, включая исчезнувших к 20-му веку готтентотов, не являются негройдной расой в чистом виде. Теперь у существовавшей ранее теории появилось увесистое научное подтверждение. Таким образом, многие негроидные группы, и каждый чёрный африканец в отдельности, может иметь примеси ДНК койсан, но никак не наоборот. Иными словами койсанские народы, двигаясь на север к центру Африки почернели и стали неграми, но никак не негры, уйдя на юг изолировались, побелели, стали ниже ростом и обрели иные черты лица.

Просто напомню, о чём так же писал (а сам читал в исторической литературе на основе писем и дневников белых поселенцев), впервые европейские колонисты столкнулись с неграми лишь спустя сто (100!) с лишним лет после своего прибытия на юг Африки в середине 17-го века. Во времена исхода поселенцев из Капской колонии и формирования небольших самоуправляемых республик, буры наткнулись на спускавшихся с территории современных Зимбабве и Мозамбика зулу и прочих представителей народности банту. Это к вопросу про порабощение и якобы отнятые у чёрных земли, которые сегодня принято отбирать у белых силой и без соответствующей компенсации. Ну, да ладно... это уже другая история.

Тут важно понимать, что чем больше мы узнаём о своём прошлом, и узнаем не на вброшенных в инфополе домыслов, а на основе научных данных, тем более обоснованными оказываются социальные конструкты и решения наших предков - я про наше советское прошлое и их апартеид в частности. Хотя сегодня принято относится к этим периодам в истории стран крайне отрицательно, что явно не соответствует исторической правде (в понимании и реальности людей того периода истории).

ЛИ?НДРЕ ??