Пришлось тут недавно статью писать с помощью ИИ от безысходности и интереса

Что могу сказать. 

Во-первых, нифига не быстрее.

Я сейчас пишу в Яндекс Путешествия только и в основном на своем опыте, то есть бОльшая часть информации у меня всегда есть.

Но в последний раз не хватало примерно 50% фактуры, и вот для ее сбора ИИ действительно хорош — быстрее, чем шариться по сайтам вручную. 

Но чтобы получился нормальный материал, пришлось задать прям дофига узких и конкретных вопросов. И подстава в том, что чтобы их сформулировать, нужно быть хоть сколько-то в теме.   

Например, мне очень помог сориентиироваться вопрос: «похож ли зал античности в этом музее на зал в Эрмитаже?».

Но он был полезен только потому, что я знаю, какое место Эрмитаж занимает среди музеев мира, представляю уровень собранной там коллекции, и сама была в зале, про которой спрашиваю.

То есть Эрмитаж для меня — понятная точка отсчета.

В ином случае такой вопрос мне бы и в голову вряд ли пришел, а ответ мало что дал, потому что бесполезно сравнивать что-то одно непонятное с чем-то другим. 

Точно так же с картинами: пришлось завалить чат ГПТ вопросами про течения и не самых известных их представителей, потому что известных-то только в платных музеях показывают

Собрала нормальную фактуру, да.

Но убила кучу времени, чтобы написать два жалких абзаца. 

Второй момент — он много врет.

И это легко может свести в ноль всю пользу от предыдущего пункта.

Сейчас вот пишу статью-маршрут по местам Цветаевой и закинула ему вопрос про один из музеев. Помимо прочего, выдал, что неофициальное название этого музея взялось в честь матери Цветаевой.

Но я на 100% знаю, что это не так, т.к. всякие биографии-воспоминания про нее читала в большом количестве, и знаю, в честь кого он назван. 

И даже блин на сайте музея это написано.

Говорю ему: але, почему в честь матери-то, если в честь второй жены деда?

Он такой: ну да, ты права.

И смайлик еще ставит😅, типа хи-хи, подловила.

То есть если бы я не знала ничего или поленилась зайти на сайт хотя бы, то написала бы какую-то хрень. 

И это только один косяк в одном разделе был бы.

В общем, чат ГПТ хорош и полезен для многого, но вот прям чтоб сам написал нормальную статью, которая потянет на уровень хорошего блога, — вообще нет.

Еще и на какой-то ужасный стиль перешел про красоты русской поэзии и природы, как про Цветаеву вопрос увидел.

Про музеи Парижа хоть в инфостиле ответы давал, а тут видимо сразу одухотворился🙈