Отсутствие роста в деньгах/работе/проекте часто связано либо с недостатком полезных действий, либо времени, которое на это дело тратится.

Я, например, довольно активно редактирую тексты.

Ну в том плане, что много этим занимаюсь.

Но этот навык уже давно перешел в разряд привычных, точно так же, как и навык писать статьи. И еще +52 однотипных текста его никак не улучшат.

Если бы я хотела расти в копирайтерско-редакторской карьере, то лучшей стратегий было бы как-то пошевелиться в сторону усложнения текущих навыков или освоения новых: управления командой, например, или чего-то там, чтобы до главного редактора вырасти, ну и т.п. 

На деле мне лень и и так нормально, но если что я всегда готова поддержать разговор, что редакторам могли бы и побольше платить, а клиент дофига за свои деньги хочет.

Но считать эти сетования на жизнь стратегией роста, конечно, нельзя.

Теперь про время. 

Читала, что для достижения средней компетенции в каком-то деле достаточно 100 часов. 

Не знаю, насколько это научно-обосновано, но по-моему плюс-минус похоже на правду.

Средняя, если что — это та, которая позволяет просто стать хоть сколько-то конкурентоспособным и получать средние по рынку деньги. 

Ну то есть без изысков. 

Так вот, если раскидать эти 100 часов на 3 месяца, то, чтобы их набрать, работать надо будет по 1.6 часов в день 5 дней в неделю, или 2-2.7 часов, если сжать все до двух-трех дней в неделю. 

Научиться сносно писать за это время в принципе можно. 

Но не все 50 оттенков текстов, конечно.

И уже дальше, если еще чуть поднажать, еще за 3 месяца более-менее активной работы можно улучшить результат и дойти до уровня «чуть выше среднего», на котором конкуренции уже сильно меньше, а денег больше.

Но тут опять поправка на то, что практиковаться мы будем именно в этих новых и более востребованных/дорогих навыках.

Если же из 100 часов 80 уходят на рутинную работу, то за 3 месяца у нас наберется только 20 часов реально-полезной практики. 

А 100 часов, после которых начинается приемлемый уровень, только через год будет. 

Что в общем-то тоже хорошо и прогрессивно, потому что у многих ведь вообще ничего полезного за это время не набирается, кроме претензий

Но все же взрывного роста при таком раскладе ждать несколько наивно.

В общем, если непонятно, почему прогресса нет, 90% вероятности, что причина одна из этих двух. Ну и поняв, какая именно, уже можно как-то с этим работать.