Суд подтвердил, что сыновья погибших военнослужащих не подлежат призыву

В апреле 2024 года военный комиссариат Горловки (ДНР) пытался призвать на «срочную» службу юношу, отец которого был военнослужащим и погиб в январе того же года.

Молодой человек не согласился с решением призывной комиссии и обратился в суд, утверждая, что имеет право на освобождение от призыва в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 23 Закона «О воинской обязанности и военной службе».

Спор прошел три инстанции, а точку в нем поставила кассация.

#судебнаяпрактика

��Позиция призывника

Юноша утверждал, что его отец был призван на службу на основании Указа Главы ДНР от 19 февраля 2022 года № 29 «О проведении общей мобилизации» и погиб при выполнении боевого задания.

Следовательно, призыв на «срочную» службу нарушает его права.

��Позиция военкомата

Военный комиссариат не принял аргументы истца, сославшись на Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 5, согласно которому мобилизованные ДНР:

«… продолжают проходить военную службу в соответствии с законодательством Российской Федерации до урегулирования в установленном законодательством Российской Федерации порядке вопроса о заключении указанными военнослужащими контрактов о прохождении военной службы при условии их соответствия требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, или об увольнении с военной службы.»

Военкомат отметил, что указанные военнослужащие имеют статус «военнослужащих по контракту», поэтому сын погибшего не подпадает под основания для освобождения.

На чью сторону встал суд❓

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решила, что отец призывника не заключал контракт с Минобороны РФ.

Он был мобилизован до вхождения ДНР в состав РФ и продолжал службу на тех же основаниях.

«Ссылка заявителя кассационной жалобы на пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, согласно которому на граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации, распространен статус военнослужащих, проходящих военную службу в ВС РФ по контракту, не может служить основанием для отмены апелляционного определения, поскольку данное обстоятельство не опровергает выводов суда апелляционной инстанции о том, что отец административного истца был призван на военную службу по призыву и погиб в связи с исполнением обязанностей военной службы.» — подчеркнули су

дьи.

�� Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.

✅ Подписаться на канал