avatar
ВЛагерь
@vlagr
05.11.2025 09:47
Если смотреть чуть дальше ворот ОВД-И.. административного наказания, то можно разглядеть уголовные дела с так называемой административной преюдицией (привет иноагентам) и постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 2-П:

пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводст
ва;

преюдициальность судебных актов о привлечении к административной ответственности
за совершение административных правонарушений, предусмотренных
статьей 20.2
КоАП Российской Федерации,
не может обладать неопровержимым характером, что предполагает необходимость проверки судом - на основе принципов состязательности и равноправия сторон
(
статья 123, часть 3
,
Конституции Российской Федерации) - доказанности всех обстоятельств совершения уголовно наказуемого деяния в рамках уголовного судопроизводства


@vpravestikhonovoy750
Telegram
В праве с Тихоновой
Листала сайт с законопроектами и выяснила, что внесен законопроект, которым предлагается изменить ст. 90 УПК РФ, а это ни много, ни мало - преюдиция. Очень это противоречивая история, особенно исходя из смысла данного термина. Авторы законопроекта приводят такой довод: «в рамках сложившейся практики правоприменения законность наложения административного наказания в уголовном процессе не проверяется. В то же время сам гражданин при наложении административного взыскания обычно не обжалует его, исходя из необходимости экономии средств и времени». И с одной стороны вроде бы так и есть. Исходя из практики так называемых «карусельных» арестов мы это четко видим, и видим, как бывает малоэффективно обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Но с другой стороны, данное постановление само по себе не может являться предметом рассмотрения в уголовном процессе. И причина этому одна: оно уже являлось предметом рассмотрения в суде (то есть другой совершенно судья рассматривал дело, вынес постановление…
? 3
5 1.6K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram