Глухари и интересы

Юрию Баранчику не понравилась методология анализа политической ситуации в мире вокруг конфликта на Украине через действия глобальной «партии войны» и глобальной «партии мира». Поскольку в этих действиях и планах не просматриваются пути к российской победе, к достижению "целей СВО". Баранчик предлагает рассматривать эту ситуацию исключительно через призму национальных интересов России и способов их достижения.

Разница подходов заключается в разных задачах постов наших каналов: Канал визионера анализирует происходящее, прежде чем попытаться наметить наиболее выгодную для страны траекторию возможного политического действия. Баранчик пытается влиять на власть и общественное мнение и как эксперт-пропагандист заходит с другой стороны, прямо, с конца - с путей достижения "целей СВО" и дальше анализирует лишь препятствия для этого достижения (правда, с горечью, ведь их слишком много).

Проблема последнего подхода в том, что Россия в современном мире не может диктовать ему свои условия и свою политику, не может претендовать на глобальное доминирование (максимум на самостоятельность). Фантомные боли от утраты ведущей геополитической роли на планете понятны, но фантазии на эту тему опасны и неизбежно ведут к теме ядерной войны, как единственного средства для России играть в геополитику на высшем уровне (где борются США и Китай).

Серьезные разговоры о полной победе на Украине, выходу на границы НАТО и успешном военном конфликте в Европе с мировым гегемоном выглядят попросту безответственно. Увы, Россия одинока и глобальные "партии войны и мира" играют между собой без решающего участия России, по сути играют Россией. Да, это обидно, но лучше признать неприятную правду и планировать действия с её учетом, лавируя между более тяжеловесными игроками, между борющимися (в том числе внутри своих стран) глобальными элитами, намечая возможности реализации своих интересов, чем витать в пропагандистском угаре, не имеющем отношения к реальной политике.

В короткой перспективе эти "полеты пропагандистской мысли" в телеграме дают эффект - это нравится читателям, увеличивает число подписчиков. Но в долгосрочной перспективе эта попса ведет к разочарованию и утрате доверия со стороны главной, вдумчивой публики, а главное - лишает самих авторов трезвой самооценки и навыков серьезного анализа.

Призывы к России не оглядываться на "предательский" окружающий (современный, глобально взаимосвязанный) мир и самим решать свои проблемы на земле, в основном (своим?) оружием, выглядят привлекательно для неискушенной публики. Но в реальности больше похожи токованием глухаря, которого тем временем взяли на мушку охотники. К счастью в Кремле сидят куда более трезвые акторы, вынужденные искать трудные, реальные выходы из сложившейся ситуации среди слаженного ястребиного и глухариного клекота пропагандистов.

Птичий базар в телеграме, её Богу, прекрасно обойдется и без тихого клекота ещё и аналитических каналов. Спокойнее, коллеги по телеге, вдумчивей - ведь за это нас ценит лучшая часть наших уважаемых подписчиков.