Канал визионера
@vizioner_rf
Непонятое Явление Мельниченко
Российский политикум=почти равно телеграм - по поводу громоподобной публикации в "Экономисте" - кто в лес, кто по дрова. Общее понимание происходящего трудно складывается даже в гомогенных кругах, а в целом - и вовсе хаос взаимоисключающих интерпретаций. Общее мнение одно: произошло что-то важное, из ряда вон. Но даже это понимание стремительно обесценивается - от бессилия понять.
Проблема тут не столько в том, что большая часть авторов не объективна - они в игре: транслируют позицию за плату или с целью сбить с толку. Сколько в том, что, пожалуй, впервые столь явно проявились скрытые доселе глобальные механизмы реалполитик. А общественное сознание России к этому ещё не готово.
Тем более что особенность публикации в рупоре глобального Лондона - не столько что-то донести до читателя-профана, сколько послать сигнал для "понимающих". То есть всё это - глобальная спецоперация, "супер-активка". Правда больше похожая на "фол последней надежды" - уж больно он громкий.
Разобраться в том, что это за сигнал, поможет раскрытие противоречий:
1️⃣Первое противоречие - крыши: подобная беспрецедентная по масштабу медийная акция не могла пройти без одобрения британской элиты (условных Ротшильдов). Крупнейший российских бизнес-элитарий никогда не решился бы на подобную политическую акцию без одобрения Кремля (со 100% риском потерять всё). При этом Кремль и глобальный Лондон - главные враги в украинском конфликте и не могут выступать единым фронтом.
Объяснить это противоречие можно только если допустить, что Кремль - не един, и что у некой влиятельнейшей башни Кремля есть особые отношения с "партией Ротшильдов" и по каким-то сверхважным и срочным причинам они решили так проявить себя с риском публичного разоблачения.
2️⃣Второе противоречие - содержания. Главный, "кремлевский" месседж статьи, подписанной Мельниченко (хотя явно не он её автор), вынесен в заглавие: "Почему ослабленная (не суверенная) Россия — это плохо для всего мира". Месседж редакционной статьи и интервью предельно оппозиционен : "Человек, который хочет изменить Россию". Поверить в то, что хитрые бриты просто использовали "бизнес-волка" (точнее супер-оборотня), чтобы вывернуть наизнанку его патриотичное послание "Западу" в революционное послание "России" - невозможно.
Объяснить это противоречие просто: Мельниченко сделал заявку на то, чтобы стать символическим мостом между Западом и Россией, на описанных в обеих материалах-сторонах моста условиях - и для Запада, и для России. Не в смысле шерпы, как Абрамович, потом Дмитриев (теперь и он испарился вместе с духом Анкориджа). А условным символом нового, пакетного компромисса, верифицировано предлагаемого российским элитам от лица британских.
3️⃣Третье противоречие - мотивации: принципиально непубличная фигура вдруг выдвинулась из тени сразу на мировую публичную сцену в роли идеолога и потенциального менеджера глобальных политических перемен. Объяснению этого феномена уделено много места в журнале, но поверить в такое радикальное преображение невозможно.
Реальное объяснение ситуации другое - Мельниченко - послание, потенциальный фронтмен, маска, вещающая от имени определенных глобальных элитных кругов.
4️⃣Четвертое противоречие: легендарной биографии бизнес-гения и реальной биографии дельца из самых криминально-силовых кругов "новой России". На кого рассчитана такая лапша на уши в солиднейшем мировом издании?
Подобную лапшу в состоянии долго выдержать только крепкие уши российских телезрителей. Конечно, это не презентация нового премьера, пока идет обмен сигналами под ковром. Но заявка - делается, и уже не первый раз.
Биография героя безошибочно указывает понимающим - от кого именно исходит это послание. Максим Шевченко почти прямо говорит, кого он представляет. На языке этого канала - от кремлевской "партии" неодворян, криминальной проекцией которой являются "измайловские", а глобальной - Ротшильды, старые (черные) европейские элиты менял и рантье. В общем: это "ремесло номер два".
Выводы: А вот выводов не будет.
Они слишком важны и требуют отдельного поста.
Российский политикум=почти равно телеграм - по поводу громоподобной публикации в "Экономисте" - кто в лес, кто по дрова. Общее понимание происходящего трудно складывается даже в гомогенных кругах, а в целом - и вовсе хаос взаимоисключающих интерпретаций. Общее мнение одно: произошло что-то важное, из ряда вон. Но даже это понимание стремительно обесценивается - от бессилия понять.
Проблема тут не столько в том, что большая часть авторов не объективна - они в игре: транслируют позицию за плату или с целью сбить с толку. Сколько в том, что, пожалуй, впервые столь явно проявились скрытые доселе глобальные механизмы реалполитик. А общественное сознание России к этому ещё не готово.
Тем более что особенность публикации в рупоре глобального Лондона - не столько что-то донести до читателя-профана, сколько послать сигнал для "понимающих". То есть всё это - глобальная спецоперация, "супер-активка". Правда больше похожая на "фол последней надежды" - уж больно он громкий.
Разобраться в том, что это за сигнал, поможет раскрытие противоречий:
1️⃣Первое противоречие - крыши: подобная беспрецедентная по масштабу медийная акция не могла пройти без одобрения британской элиты (условных Ротшильдов). Крупнейший российских бизнес-элитарий никогда не решился бы на подобную политическую акцию без одобрения Кремля (со 100% риском потерять всё). При этом Кремль и глобальный Лондон - главные враги в украинском конфликте и не могут выступать единым фронтом.
Объяснить это противоречие можно только если допустить, что Кремль - не един, и что у некой влиятельнейшей башни Кремля есть особые отношения с "партией Ротшильдов" и по каким-то сверхважным и срочным причинам они решили так проявить себя с риском публичного разоблачения.
2️⃣Второе противоречие - содержания. Главный, "кремлевский" месседж статьи, подписанной Мельниченко (хотя явно не он её автор), вынесен в заглавие: "Почему ослабленная (не суверенная) Россия — это плохо для всего мира". Месседж редакционной статьи и интервью предельно оппозиционен : "Человек, который хочет изменить Россию". Поверить в то, что хитрые бриты просто использовали "бизнес-волка" (точнее супер-оборотня), чтобы вывернуть наизнанку его патриотичное послание "Западу" в революционное послание "России" - невозможно.
Объяснить это противоречие просто: Мельниченко сделал заявку на то, чтобы стать символическим мостом между Западом и Россией, на описанных в обеих материалах-сторонах моста условиях - и для Запада, и для России. Не в смысле шерпы, как Абрамович, потом Дмитриев (теперь и он испарился вместе с духом Анкориджа). А условным символом нового, пакетного компромисса, верифицировано предлагаемого российским элитам от лица британских.
3️⃣Третье противоречие - мотивации: принципиально непубличная фигура вдруг выдвинулась из тени сразу на мировую публичную сцену в роли идеолога и потенциального менеджера глобальных политических перемен. Объяснению этого феномена уделено много места в журнале, но поверить в такое радикальное преображение невозможно.
Реальное объяснение ситуации другое - Мельниченко - послание, потенциальный фронтмен, маска, вещающая от имени определенных глобальных элитных кругов.
4️⃣Четвертое противоречие: легендарной биографии бизнес-гения и реальной биографии дельца из самых криминально-силовых кругов "новой России". На кого рассчитана такая лапша на уши в солиднейшем мировом издании?
Подобную лапшу в состоянии долго выдержать только крепкие уши российских телезрителей. Конечно, это не презентация нового премьера, пока идет обмен сигналами под ковром. Но заявка - делается, и уже не первый раз.
Биография героя безошибочно указывает понимающим - от кого именно исходит это послание. Максим Шевченко почти прямо говорит, кого он представляет. На языке этого канала - от кремлевской "партии" неодворян, криминальной проекцией которой являются "измайловские", а глобальной - Ротшильды, старые (черные) европейские элиты менял и рантье. В общем: это "ремесло номер два".
Выводы: А вот выводов не будет.
Они слишком важны и требуют отдельного поста.
❤ 104
🙈 67
🤔 61
👍 27
🔥 14
👎 4
👏 3
267 18K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram