#Мнения 11 сентября 2001 года. "Четверть века глобального политического обмана"

@veschijbondi Ровно четверть века тому начался новый ХХI век - в политическом смысле этого слова. Есть такая версия. Теракт в США 11 сентября 2001 года открыл новый век - борьбы с международным терроризмом, внешних интервенций под эгидой этой борьбы, ликвидации и похищения тех, кого большие страны считают особо опасными… Помню как в тот день после университетских пар ехал на радио, смотрел в небо и думал, а возможно ли такое у нас? Оказалось, возможно. Но по-другому.

@ctotoznayu Мир за эти годы изменился настолько, что сейчас, произойди эти удары, США никогда бы не получили той поддержки (и международной и моральной), что была у них в 2001 году. Четверть века падения мирового гегемона.

@svk_about 11 сентября 2001 года стало поражением США, о котором они тогда ещё не знали… После 11 сентября изменилось само представление о соотношении безопасности и свободы. Государственный контроль, массовое наблюдение, работа спецслужб, пограничные режимы, требования к безопасности - всё это стало частью повседневной реальности. Одновременно изменилась информационная среда. В 2001 году весь мир практически одновременно смотрел одни и те же телевизионные трансляции из Нью-Йорка. Сегодня человек получает картину происходящего через смартфон, социальные сети, алгоритмы и системы искусственного интеллекта. И это разные картины. Информация перестала быть дефицитом. Дефицитом стала общая для всех картина реальности.

@su2050 Четверть века глобального политического обмана. 11 сентября 2001 года нашим бледнолицым братьям удалось навязать практически всему миру мысль, что теперь они всерьёз возьмутся за терроризм, который стал их главным врагом.

@madam_secretar США после 11 сентября воспользовались международной солидарностью для реализации своих геополитических планов и расширения своего влияния, - глава МИД РФ Сергей Лавров.

@SergeyKolyasnikov Звездобол Дональд опять отличился. На мероприятии в Белом доме в честь спасателей 11 сентября Трамп рассказал, что двое пожарных подняли его с земли возле здания US Steel рядом с Ground Zero «сразу после терактов» и унесли, потому что боялись, что здание рухнет на них… Но есть нюанс. Трампа в день нападения там не было вообще. Он находился за несколько километров — в Trump Tower в центральном Манхэттене… Точно также Трамп наврал и про группу из 100 человек, которую послал разбирать завалы. Все люди там работали под контролем пожарных и полиции, никто не видел людей Трампа.

@politburodc Официальная версия событий 11 сентября вызвала неоднозначную реакцию общественности и критике из-за объяснения полного обрушения высотных железобетонных зданий ВТЦ от пожара: - Эти разрушения больше похожи на контролируемый снос, особенно это касается ВТЦ-7; - Владелец башен-близнецов застраховал их за несколько недель до трагедии, страховка от террористических атак была прописана отдельным эпизодом. - Есть мнение, что атаки ввиду сложности были спланированы и осуществлены не Аль-Каидой, а американскими спецслужбами, что позволило США уже к 7 октября 2001 года собрать коалицию международных сил – так стартовала операция-возмездие «Несокрушимая свобода» против талибов в Афганистане, где базировалась Аль-Каида, за которой последовала интервенция в Ирак, приведшая к свержению режима Саддама Хусейна. При этом согласно опросу Scripps Survey Research Center at Ohio University, почти 75% американцев полагают, что правительственные структуры и спецслужбы располагали данными, позволявшими предотвратить теракты 11 сентября, но не использовали их.

@mayday_7700 До 2024 года родные погибших в небоскрёбах и самолетах, а также группа инженеров и архитекторов объединилась в движение "Мы добьемся правды". Пока что они её не добились. Есть утверждения, что представители пакистанской межведомственной разведки "сыграли важную роль в финансировании нападений", а израильский Моссад знал и молчал о планах атаки. В 2025 году журналист Такер Карлсон заявил в интервью Пирсу Моргану, что "израильские шпионы, находившиеся в США перед терактом 11 сентября и знали о подготовке подобной акции". Карлсон заявил, что готовится выпустить документальный фильм о терактах "со всей неприятной правдой" о 9/11. Фильма пока нет. Итогом страшного теракта стала гибель 2976 человек, а также получение спецслужбами США (впоследствии -и всего мира) права вторгаться в личную жизнь граждан своих и чужих стран.

@Russica2

Ровно четверть века тому начался новый ХХI век - в политическом смысле этого слова.
Есть такая версия.

Теракт в США 11 сентября 2001 года открыл новый век - борьбы с международным терроризмом, внешних интервенций под эгидой этой борьбы, ликвидации и похищения тех, кого большие страны считают особо опасными.

20-летняя проигранная война США в Афганистане, озолотившая американский ВПК и его хозяев - родом из 11.09.
Военная операция по свержению Саддама Хусейна в Ираке и уничтожению «черного полковника» Муамара Каддафи в Ливии - родом из 11.09.
Успешный арест Мадуро и приземление самолетов президентов в поисках Сноудена родом из 11.09.

Кстати, арабский мир, который больше не друг, а скорее враг для Америки - тоже родом из 11.09.
Мир, в котором больше нет правил - родом из 11.09.

Но.
Когда эту концепцию решили воспринять другие страны, что-то сломалось. Выяснилось, что теперь нет правил только для США.
Для остальных же они остались.
Такой вот победивший век «скотного двора» по Оруэллу, с чем я нас и поздравляю…

Помню как в тот день после университетских пар ехал на радио, смотрел в небо и думал, а возможно ли такое у нас?
Оказалось, возможно.
Но по-другому.

ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Михаил Мишустин поручил оценить эффективность форумов, финансируемых из федерального и регионального бюджетов. Этим займутся Минфин и Минэкономразвития. Ранее спикер Совфеда Валентина Матвиенко выразила мнение, что в стране проводят слишком много форумов, которые в том числе финансируются из бюджета, а также отвлекают от работы участвующих госслужащих. С чем связано такое поручение, как можно оценить эффективность  подобных форумов – в обзоре «Старой площади».
 
Директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко:
 
Михаил Владимирович Мишустин попал в десятку. Действительно, фантастическое количество бюджетных средств, миллиарды рублей ежегодно тратятся на самые разные форумы, большая часть из которых, мне кажется, совершенно избыточная. Особенно если мы говорим про тот эффект, который они дают. Так что это предложение не в бровь, а в глаз. Другое дело,  надо понимать -  покусились уже на святое. Это строчки репутационные, строчки пиара.
 
Политконсультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:
 
Важно понимать, что действительно проведение форума - вещь затратная и с точки зрения бюджетных средств, и с точки зрения трудочасов госслужащих. А потому оценка эффективности подобных мероприятий напрашивалась давно.  Вместе с тем, важно, каким образом будет осуществляться оценка эффективности.
Думаю, что сейчас могут набрать очки те главы субъектов, которые сами, в опережающем порядке, в своих регионах существенно сократят количество подобных мероприятий. Потому как, например, за лето во многих регионах можно было наблюдать откровенные «пиры во время чумы» без ясных целей и выгод для населения регионов, регионов в целом.
 
Журналист Кирилл Шулика:
 
Бесконечное количество форумов, которые проходят в разных регионах, абсолютно ненужно. Их начали проводить в «жирные годы», чтобы повысить престиж региона и обратить на него внимание бизнеса и федеральных чиновников. После 2022 года их проводили, чтобы показать, что ничего не поменялось, несмотря на СВО и санкции. И тогда они действительно не раздражали.
Сейчас же в условиях сокращения бюджетных расходов, в условиях, когда регионы все больше зависят от помощи федерального бюджета, форумы начинают людей раздражать. Они становятся ярмаркой тщеславия и не приносят никакой пользы в виде инвестиций, зато создают неудобства, ибо то дороги перекроют, то интернет запустят только по «белым спискам».

Зачем прилетал директор ЦРУ

На этой неделе в Москве побывал директор ЦРУ Джон Рэтклифф — визит, который сразу вызвал множество версий: от переговоров о «красных линиях» до обсуждения рисков прямой эскалации между Россией и Западом.

В этом подкасте Олег Бондаренко говорит с политическим аналитиком Олегом Волошиным о том, зачем сегодня сохраняются закрытые каналы связи между спецслужбами — и почему в условиях острого конфликта они могут быть важнее публичной дипломатии.

В выпуске:

— о чём могли говорить представители спецслужб России и США;
— почему такие контакты сохраняются даже в период жёсткой конфронтации;
— насколько реален риск эскалации между Россией и НАТО;
— зачем обсуждают ядерный сценарий и новую мобилизацию;
— как беспилотники изменили ход конфликта;
— почему Украина наносит удары вглубь российской территории;
— и какие сценарии развития событий сегодня выглядят наиболее вероятными.

https://balkanist.mave.digital/ep-211

Может ли радоваться сотрудница бензоколонки официальному старту предвыборной кампании?

Может и радуется, потому что связывает это с появлением на заправке бензина!

«Выборы начались, ура!
Бензин будет»

Из услышанного лично вечером на АЗС😎

Итак, подъехали, наконец, ролики.
Что сказать?
Политическая реклама в стране за прошедшую пятилетку страшно деградировала вслед за самой политикой.
Как будто бы даже разучились работать коллеги…

Разберём каждого.
«Единая Россия» - неожиданно хорошо и по смыслу и по форме в первом ролике, красиво, но где-то забыли про русских во втором про многонационалию.

ЛДПР.
Задумка хорошая, но всё портит Слуцкий. Ему как будто физически тяжело даются простые слова.
Ну а ещё Виктор Бут в роли российского предпринимателя это, конечно, такое…🤦‍♂️

Партия прямой демократии.
Видно, бюджет был маленький, но это не предел)
Много длинных словосочетаний и сложных определений.
Ничего не запоминается категорически.

«Зелёные».
Много ИИ, но драйвово, с задорной музычкой и текстом. Посыл - правильный. Лично мне зашло. Я вообще считаю, России не хватает нормальной партии экологов в парламенте, и рано или поздно она обязательно появится. Но вряд ли сейчас - с тем же посылом снять ролик можно было гораздо круче и без ИИ.

«Справедливая Россия».
Моя любовь и боль одновременно. Вначале показалось, что первый ролик начинается с Пригожина, но это всего лишь актер-кандидат, на него похожий.
Не хватало только кувалды.
Во втором - с Мариной Ким про демографию - всё по делу, но зачем вы взяли старую квартиру из советского детства?
В таких уж точно теперь детей не затевают..

«Родина».
Тут комментировать - только портить. Надо смотреть.
Или не надо 🤷‍♂️

КПРФ.
Неудача и полное разочарование.
Можно было бы снять шикарный материал - и по форме, и по смыслу.
Но кто-то, видимо, очень хотел угодить Геннадию Андреевичу, и вместо классного ролика уговорил сняться бессменного 82-летнего лидера КПРФ в роли оратора. Скучного и усталого. Результат очевиден.

Партия пенсионеров.
Коллега Григорий Казанков (говорят) расписал хороший сюжет, но исполнение подкачало - и с градусником визуализация прикольная, только почему-то заканчивается всё на 36 градусах, и с докторским халатом на плечах лидера пенсионеров хирурга Эрика Праздникова. Но вот второй ролик, он о чём - о призыве жить нормально после реанимации или воскресения?

«Коммунисты России».
Понять и простить.
Обнять и плакать.
Денег нет совсем.
Или желания?
Мой шестилетний сын лучше бы сделал…

«Новые люди».
Драйв есть, Нечаев с Аксентьевой в кадре хороши, но неужели у партии за пять лет нет бОльших достижений, чем пересдача ЭГЭ и уменьшение налогов для микропредпринимателей и IT?
Ведь есть же!
А почему не показали?
Ролики получились немного в стиле ЕР.
Хотя моему шестилетнему сыну понравились - особенно «пятюня» собаке-роботу.
Он бы за них проголосовал.
Но пока не может)

24 августа 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 года осталось 2️⃣8️⃣дней (весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора)

Победители конкурса-рейтинга «ТОП-122: лучшие Telegram-каналы политтехнологов и политологов»
(список участников здесь - 2-я часть: О–Я - ; - 1-я часть: А–Н )

1. ПолитологОрлов 110
2. The Гращенков 106
3. АСАФОВ 101
4. Аксютенко Life 83
5. Вадим Попов Мнение 82
6. Телеграбля 78
7. Homo Politicus. Мария Сергеева 77
8. Старовойтов о политике 73
9. Харисов о политике 65
10. Деловая репутация 63

11. Выборы, выборы, выборы 60
12-13. Мысли ВиктОра 58
12-13. Что-то знаю / Павел Данилин 58
14. Елена Голубева| Личный бренд| Публичность| 55
15. РАПК 53
16. Косачёва_мнение 50
17. Бианки про 48
18. Летучка АСП 46
19. Вещий Бондаренко 45
20. Красотка о политике 42

21. Александр Семёнов 41
22. Хайпбист и политтехнолог 39
23. Смыслы и Стратегии 33
24. ЦЕХЪ 32
25. Калачев-пост 31
26. Трезвый политолог 29
27. Полилог. Экспертиза 28
28-29. Клуб Регионов 27
28-29. Как бы Mikhail Vinogradov 27
30-31. ЧАДАЕВ 26

30-31. Юристы на выборах 26
32. Евгений Минченко. Персонально по делу 25
33. Mаксим Легкий 24
34. АГИТУХА 24
35. Вологодские нелепости 22
36-37. (НЕ)реальный мир 21
36-37. Позитивный политолог Иваново 21
38. ЛИСТРАТОВ 20
39. Глебсмит 18
40-41. Политджойстик/Politjoystic 17

40-41. Пять партий 17
42-46. Политген 16
42-46. Политесса Кислицына 16
42-46. Еловский. Политика и управление 16
42-46. Ермилов 16
42-46. Тожеполитолог 16
47-50. Александр Сайгин 15
47-50. PAYMUSHKIN 15
47-50. Эксперт по Госдуме/Склянчук Павел 15
47-50. Мемасы, пятница и котики 15


ПОДПИСАТЬСЯ ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Спор, которому мы стали свидетелями за последнюю неделю, это спор между классическими коммунистами и новыми левыми.

Где с одной стороны - до зубной боли знакомый научный коммунизм, с другой - европейское прочтение левой мысли, в котором запрос на патернализм сосредоточен там же, где и ответ на него - в самом конкретном человеке, а вовсе не в государстве.

У нас же как привыкли? Государство обязано, государство должно, государство защитит и прочие инфантильные ожидания от госмашины.
В то время, как госаппарат - лишь инструмент для отстаивания наших с вами прав.
Наемный менеджер на зарплате, которому я/ты/мы платим налоги.
Который обязан в этой связи мне/тебе/нам отчитываться за потраченные средства.

Это и есть современный левый дискурс без всякой надежды на то, что есть кто-то, кроме лично тебя, кто тебе поможет перестроить госмашину под твои ожидания.

В нашей стране есть известный дисбаланс между запросами советской части общества на «крепкую руку» и постсоветской его же части - на «не мешайте нам жить».
В силу объективных причин запрос на крепкую руку будет отмирать, а обратный ему - расти.
Так что за кем будущее - всем понятно.
За теми, кто защищает обычного человека, мелкого собственника как главного носителя государственного гена. И вовсе не требует от государства быть «папой», за спиной которого можно, если что, спрятаться…

О партийных рейтингах, «ожившем мертвеце» и роли справедливости на ближайших выборах в утреннем эфире радио КП

Коммунисты решили зайти с козырей: хотят вернуть будущее России.
Намекают, мол, что сейчас будущего у России нет.
Тема с одной стороны не бесспорная, с другой - явно нуждающаяся в проговоре. Образы будущего за последние десятилетия искали многие смельчаки, в том числе автор этих строк, вот только найти пока никто, увы, не смог.
Само словосочетание «образ будущего» опошлено и девальвировано.

Как будто бы, человечество не сегодня утратило интерес к мечтам о светлом грядущем, однако же разве найдется человек, которому не интересно, что случится в его завтрашнем дне?
Это касается каждого.

В наши тревожные времена будущее вызывает больше страха, чем надежды. Потому и пугает даже сама возможность его обсуждения. Но, перебарывая страх, обсуждать нужно. Проецировать нужно. Мечтать нужно.

Какой будет завтрашняя Россия?
Конгломератом десяти мегаполисов, между которыми - безлюдные просторы? Или же горизонтальным сообществом агломераций - малоэтажной Россией за пределами крупных городов, где хозяин - не государство, а мелкий собственник, владелец дома, фермы, завода, своего частного дела.

Казарма или свободная страна, как предлагает Алексей Нечаев?
Госплан 2.0, как придумал ещё Сергей Левченко в Иркутской области или диктат госмонополий, как это зачастую происходит на практике?
В конце концов, человек для государства или государство для человека?

На эти и прочие вопросы нам только предстоит ответить и чем раньше мы это сделаем, тем скорее приблизим его. Наше будущее.

В противном случае за нас его нарисуют другие - ведь если у тебя нет своего плана на жизнь, ты будешь жить по чьему-то другому

Случайно нашел свой текст из 2013 года. Кажется, таких теперь не хватает. Зацените

Внук русской эмиграции

С парадного крыльца Hotel Du Palais открывается удивительный вид - во фронт стоит по-петербургски строгий православный храм Александра Невского в Биаррице. Если же вспомнить, что раньше здесь располагался дворец Наполеона III, построенный им для своей супруги Евгении, то исторические фантазии начинают особо бередить воображение. Но, спокойно - Наполеон III умер в 1873-м, а храм был завершен лишь в 1890-м, так что ни последний император Франции, ни его жена-ревностная католичка не стали свидетелями утверждения православия в славном курорте Биарритц, столь популярном в начале ХХ века у русской элиты.
В наши дни службы в храме проходят только по выходным и особым церковным праздникам. В сезон на воскресной литургии можно увидеть несколько десятков человек, большей частью, туристов, стремящихся и в отпуске по воскресеньям попасть в церковь. Парковка возле Храма заполнена не по-европейски огромными джипами с московскими, питерскими и киевскими номерами. Не знаю, как вам, а мне было приятно видеть эти родные лица в церкви в Биаррице - значит, уже не только о хлебе насущном думают наши строители капитализма.
Среди прочих лиц, мое внимание привлекли несколько явно местных. Скромно, но аккуратно одетой, в платочке, бабушки с устойчивым загаром. Крупного мужчины во главе, сплошь из женщин, церковного хора, невероятно эмоционально, жестами профессионального музыканта показывающего синкопы. И большие грустные глаза высокого и худого мужчины в синей рубашке. С ним, последним, мы познакомились накануне в его туристическом магазинчике. Прекрасный старорусский выговор ("меня воспитывал мой дядюшка...") выдавал в нем неслучайного человека, наследника первой волны "белой эмиграции". Представитель дворянского рода Бобринских, мой новый знакомец оказался прямым потомком Екатерины Великой, от внебрачной связи которой с Григорием Орловым и появился некогда на свет его предшественник.
Мы разговорились. Для человека, прожившего всю жизнь во Франции, Алексей оказался довольно открытым. Мы пили кир, и он рассказывал о своем детстве в альпийских летних школах для детей эмигрантов, где по утрам торжественно поднимали триколор и пели старинный российский гимн "Коль славен наш Господь в Сионе". Эта, ныне малоизвестная, музыка долгое время была гимном русской эмиграции, а спустя годы на ее основе Шостакович написал свою известную композицию "Родина слышит, Родина знает", которую, по преданию, напевал Юрий Гагарин во время своего первого полета.
Отец Алексея служил священником в парижском храме Александра Невского, и именно благодаря православной вере, по его мнению, они и смогли сохранить в своей семье русский язык и культуру. Ведь большинство внуков русской эмиграции уже забыли свой родной язык.
Его дедушки и бабушки бежали от большевиков, проделав свой "скорбный путь" - через Харбин и Галлиполи, Белград и Бизерту. Жаль, что до сих пор мы не знаем всех деталей этого Пути Скорби лучшей части российского общества начала века. И отечественные Ремарки не нашли возможным уделить этому должного внимания.
Род Бобринских дал России огромное количество имен - от первого железно-дорожника, министра путей сообщения и сахарозаводчика до куратора Пушкинского музея и министра культуры.
У Алексея не так много свободного времени - нужно заниматься семейным бизнесом. С ним вместе работает его сын Марк, с бОльшим акцентом, чем папа, все же говорящий по-русски.
Алексей уже несколько раз бывал в России. Первый раз еще в 1978-м, когда он почувствовал невероятную пропасть в понимании с "гомо советикус". Последний раз - всего три года назад. Но возвращаться на историческую Родину он пока не торопится. Хотя многие из его друзей по детским альпийским лагерям эмиграции давно переехали в Москву, вернули российское гражданство и стали представителями многочисленных французских компаний на просторах бывшей Империи. Так они преодолели испытание двойной идентичностью.

Тут Михаил Виноградов, прежде не замеченный в симпатиях к левой повестке, поднял интересную тему - почему никто из российских партий на выборах не готов по факту поднимать реальную тему социального государства и справедливости - традиционный левый конёк во всём мире.

Утверждая, будто бы в России после 1991 года всё левое - со вкусом второсортности.
Дабы не влезать в идейные баталии с коллегой, отмечу лишь - в современной России есть колоссальный запрос на справедливость. И власть, кстати, это чувствует и потому боится (вспомните последствия «голой вечеринки»!) - каждого первого борзого мажора на «Бентли» после очередного скандала стараясь спрятать с глаз долой. Вон и один из самых дорогих, как выяснилось после теракта, ресторанов Москвы Balzi Rossi неожиданно закрыли. Чтобы не дразнить гусей, как говорится.

Россия - в принципе страна завышенного спроса на справедливость, которая, как известно, в отечественной системе координат выше закона. То ли это следствие 1917 года, то ли российского извода постхристианской цивилизации, отвергающего смирение перед несправедливостью.
Наши люди многое меряют, исходя из этого критерия.
Будет ли он влиять на выборах?
Безусловно, будет.
Кто этим воспользуется, кроме традиционно коммунистов?
Попробовать могут многие - и СР, и «Яблоко», и «Новые люди».
Кто сможет четче артикулировать этот запрос, а ведь он касается всего - войны и мира, богатства и бедности, доступа к бензину для избранных, жизни в режиме бесконечных прилётов или вот, например, перспектив возможной скорой мобилизации - тот и получит эту массу неопределившихся правдоискателей.
Кто смел - скоро узнаем

Все мы хотим вернуться к нормальности.
Вернуть хорошее в разряд обычного.
«Верните мой 2007-й», как поется в известной песне.
Но разве ж это плохо?

Нашему поколению 40-летних, если ничего не поменять, грозит судьба «потерянного поколения».
Посмотрите - закончили университеты и социализировались в нулевые, только начали осматриваться вокруг и открывать для себя новый дивный мир, как начались кризисы, затем санкции, затем пандемия, затем СВО - и вот уже мир закрыт, социальные лифты в стране не работают, начальники исповедуют принцип рабочего долголетия, ротации кадров на ключевых постах что в бизнесе, что во власти не было толком последние 20 лет.
Для окна 90-х мы были слишком юны, а в нулевые у нас было в лучшем случае 15 лет спокойного развития.
Вот потому жажда вернуться в то спокойное прошлое будет с каждым днем лишь нарастать.

Недавно на воскресной службе в черногорском монастыре я встретил президента. Президента Черногории Якова Милатовича всего лишь с двумя охранниками, который стоял среди обычных прихожан, причащался и целовал крест.
Милатовичу всего 41 год.
Мой старший сын был сильно удивлен встретиться нос к носу с президентом, когда мы подходили с ним за благословением к батюшке…

«Россия и Сербия - панки Европы» - главред «Балканиста» в интервью для чешского СМИ

Секрет отношений России и Сербии заключается в синхронности наших исторических нарративов. И эта синхронность, которая оставалась с нами весь XX век, дает основания полагать, что Россию и Сербию связывают по-настоящему особые отношения.
И да, они в первую очередь основаны на синхронности нашей истории, начиная с Первой мировой войны и вплоть до трагедии 90-х. Но, с другой стороны, есть и некоторые различия. Различия с точки зрения Европы. Для Европы русские и сербы — панки Европы. Народы, у которых всегда было свое отличное мнение, не совпадающее с паневропейским мейнстримом. И именно в этом заключается красота и трагедия судьбы России и Сербии в отношениях с Европой.
— Насколько важна была бы для России потеря Сербии?
— Гипотетическая потеря Сербии нанесла бы России серьезный удар. Но распознать его фактически будет трудно. Потому что различия между нашими странами, народами, культурами и экономикой несоизмеримы.
Кроме того, с символической точки зрения Сербия для России значит намного больше, чем могла бы значит какая-нибудь отдаленная страна без общих границ где-нибудь посреди Европы с семью миллионами православных христиан и общим историческим наследием.
Но сейчас невозможно всерьез рассуждать о том, что Россия потеряет Сербию. Нет, этого не случится. Какой бы ни была дальнейшая судьба Вучича. Потому что уровень русофилии в Сербии был и остается исключительно высоким. 70% населения чрезвычайно положительно относятся к России. Никакая политическая сила в Сербии не пользуется такой симпатией. Сторонников России можно найти как в оппозиции, так и в правительстве и во всех слоях, партиях и так далее.
Именно этот фактор, основанный на общей истории, говорит о том, что Россия в обозримом будущем, то есть в ближайшие 25 — 30 лет, ни при каких обстоятельствах не потеряет Сербию.

Люди важнее всего

Заканчивается марафон предвыборных съездов - 4 июля завершающим будет слёт «Справедливой России».
Но принесёт ли он сюрпризы? Посмотрим, но вряд ли.
Потому уже можно констатировать, что чуть ли не единственными, декларирующими готовность идти против течения, в нынешней ситуации из парламентских партий оказались «Новые люди» с их, по нынешним временам, вольтерианской повесткой «государство для людей, а не люди для государства».

В далёком 2021 году у меня были выборы в Подмосковье, на которые я придумал лозунг «Подмосковье важнее», а гениальный Сева Емелин даже написал про это стих.
Он был про людей.
Сегодня немногими, кто думает больше про людей, чем про государство, стали «Новые люди».
Это логично и правильно.

Потому что в условиях нарративов прошедшего Юридического форума в Петербурге кто-то всё же должен защитить простого маленького человека.

А защищать его, безусловно, нужно:
- от желающих изъять его вклады,
- от желающих снять с него побольше налогов,
- от желающих отнять у него собственность,
- от желающих поставить его в очередь за бензином,
- от желающих отправить его на войну, в конце концов.

Кто-нибудь ещё впишется за маленького человека?
Очень хотелось бы в это верить, но пока что список не велик, и «Новые люди» в нём первые…

Политолог Олег Бондаренко: в будущем в Госдуму могли бы пройти «Зеленые», но сейчас я жду не расширения, а сокращения числа думских партий

Ни одна из малых партий в 2026 году не смогла бы пройти в Госдуму. По крайней мере, так выглядит ситуация на данном этапе, сказал в интервью «Клубу Регионов» руководитель Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко. По его словам, ядерный электорат малых партий либо не ходит на выборы, либо размывается между парламентскими. Между тем число последних тоже может сократиться, поскольку не все из них нужны избирателям в их нынешнем виде.

– На данном этапе кампании какая из непарламентских партий выглядит наиболее подготовленной и имеет лучшие стартовые условия?

– На самом деле все они кажутся электорально мизерными и незначительными. Нет такой партии, которая даже близко может подобраться к проходному барьеру. Хотя исторически потенциал был у многих. Когда-то он был у «Родины», был у «Партии пенсионеров».

Если говорить о будущем, то я бы обратил внимание на «Зелёных». Не в этом году, в перспективе она может преодолеть не только пяти-, но и 10-процентный барьер, поскольку тема защиты окружающей среды входит в топ-3 актуальных проблем для граждан. Люди более осознанно подходят к тому, каким воздухом они дышат, какую воду пьют. А у нас у половины страны очевидные проблемы с экологией: это и режим «чёрного неба» от Урала до Сибири; серый уголь, которым топят ТЭЦ, из-за которого выпадает серый снег и люди всем этим дышат; это бич Сибири – смог от лесных пожаров. И это не считая экологических проблем больших мегаполисов, таких как Москва.

– Когда этот потенциал «Зелёных» может быть реализован?

– Сейчас время ускорилось настолько, что давать прогнозы я бы не отважился. Но страна вошла в период экономической турбулентности, а за ней всегда следует политическая турбулентность, когда возможно всё, что угодно. Но на данный момент нет никаких посылок, что кто-то из непарламентских партий может подобраться хотя бы близко к необходимым 5%.

– Примерно полгода назад Александр Харичев говорил, что «Яблоко» может закрыть демократическую нишу, которую не полностью закрывают «Новые люди». А что сейчас?

– «Яблоко» – это наиболее антивоенная из всех партий. Если бы все, кто разделяет эту позицию, проголосовали только за «Яблоко», они бы прошли в Думу. Но пацифистский электорат, который ходит на выборы, сосредоточен главным образом вокруг «Новых людей». Однако большинство избирателей с такими взглядами не верят в выборы и не принимают в них участие.

– «Яблоко» снова не стало включать в свой список Явлинского…

– И это абсолютно верное решение. И это не первые выборы без Явлинского. У них красивый, молодой список, отвечающий запросу на обновление. Явлинский давно ушел из большой политики, стал политическим пенсионером, продемонстрировал, что можно и нужно уступать дорогу молодым. По-хорошему то же самое должны были сделать Жириновский и Зюганов. Но один умер, а второй в 82 года рассказывает, как лучше распорядиться вкладами населения.

– К вопросу о лидерах. «Родина» в этом году собиралась «выстрелить» за счёт включения в свой список Захара Прилепина и Александра Проханова. Много ли партия потеряла, оставшись без них?

– Я уже второй цикл подряд искренне не понимаю, почему возлагаются электоральные надежды на великого, без шуток, русского писателя Захара Прилепина. Можно быть великим писателем, собирать стадионы на творческих вечерах, но не собрать и десятой доли этого стадиона на выборах, потому что у читателей и избирателей разные мотивации. Странно считать, что если бы Захар присоединился к «Родине», то для нее что-то бы поменялось.

– Серьезные амбиции демонстрирует «Партия пенсионеров», они очень хотят пройти в Госдуму в этом году. Ходят слухи, что им помогут пройти в Думу.

– Лучшее, что есть у «Партии пенсионеров», – это её бренд. Но я не вижу, чтобы им помогал административный ресурс. С какой стати? У административного ресурса одна задача – справиться с сохранением большинства «Единой России», а не помогать кому-либо.

И поэтому я полагаю, что в новой Думе партий будет меньше, чем в прошлой. Я думаю, что риск серьезно не пройти есть у «Справедливой России», поскольку она не дает избирателю никакого мотива за себя проголосовать: все турбопатриоты – это теперь избиратели отчасти ЛДПР, отчасти ЕР. Прежняя интеллигентская фига в кармане, которая когда-то делала СР партией тихого протеста, тоже ушла. Теперь эсеры могут посоревноваться только с «Единой Россией» в поддержке президента.

– Почему Сергей Миронов допускает такие риски для своей партии?

– Есть общее старение партии, прежде всего – её лидера. Есть полное отсутствие новых лидеров. Мы видели, как некрасиво расстались с [руководителем центрального аппарата СР] Анастасией Павлюченковой, которая в итоге пойдёт в Госдуму по Москве по одномандатному округу от «Новых людей», и она явно делает это от безысходности, потому что рассчитывала на нормальный апгрейд в партии «Справедливая Россия» и имела на это все основания. Но она была очень быстро «съедена» опытными партийными аппаратчиками. Но это не её поражение, а поражение аппаратчиков, которые не хотят никого и ничего нового.

– Сейчас в России осталось всего 12 малых партий. В 2021 году их было 14, в 2016-м – больше 70-ти. Их сокращение – это эволюционный процесс?

– В 2011 году было вообще всего семь партий после большой оптимизации политического поля. Тогда было принято решение, что избыточно иметь больше четырех партий в Думе и пары-тройки где-то рядом. Но затем, как мы помним, случились протесты, Болотная площадь, после которых президент Дмитрий Медведев на встрече с руководителями парламентских фракций пообещал либерализацию партийно-политической поляны. И после этого, кстати, были возвращены прямые губернаторские выборы, а партии стали активно плодиться и размножаться [к апрелю 2012 года, например, было подано 143 заявки на регистрацию партий].

Ну а сейчас мы снова пришли к периоду сокращения партий через юридические механизмы. И я, например, честно не понимаю, зачем это было нужно. Кому, например, мешала партия Бабурина «Российский общенародный союз»? Зачем было принуждать ее к ликвидации через изменение норм? На мой взгляд, от этого проиграли все: и общество, и избиратели. Пусть эти партии были не столь заметны, но они играли свою роль.

Думаю, маятник в данный момент находится в крайнем положении и скоро он опять качнется в обратном направлении – в сторону расширения политических прав и свобод.

#ИнтервьюКлубаРегионов

Эфир на радио КП о будущем Вучича

В российском политическом сообществе, оказывается, ведется дискуссия о парламентаризме, точнее о том, нужен ли он. Дискуссия спровоцирована высказыванием министра юстиции Константина Чуйченко - он в необходимости парламента сомневается. В защиту парламента высказываются разные люди, в том числе, например, политолог Олег Бондаренко.

Не думаю, что участники дискуссии меня услышат, но для своих читателей скажу, что думаю.

А думаю я, что России из всех
форм правления и всех политических институтов жизненно необходимо лишь самодержавие. Все остальное, в том числе и парламентаризм, и местное самоуправление, и верховенство закона необходимо постольку, поскольку может использоваться самодержавием. Посколько могут быть ему полезны. Для организации жизни провинции, для народного просвещения и благосостояния, для создания условий для меритократии, для прочих таких вещей. Важных. Но вторичных.

Потому что самодержавие - это, видите ли, и есть единственная успешная форма существования Государства Российского, оно же есть высшая ценность само по себе. Без контекста. Не потому что, а априори.