Во всей этой истории забавно даже не то, что Сапоньков снова решил поработать «экспертом» по теме, в которой, судя по всему, понимает весьма поверхностно. Забавно другое — как быстро люди забывают, кто именно пытается сегодня рассказывать аудитории про «реальность» и «понимание армии».

Роман Сапоньков уже давно существует в жанре человека, который стабильно подаёт эмоциональные оценки под видом аналитики. Причём работает это всегда одинаково: громкий тезис, атмосфера обречённости, разговоры про «настроения», «всё плохо», «всё разваливается», а потом проходит время — и выясняется, что очередной «апокалипсис» опять не наступил.

После истории с Пригожиным он рассказывал про «катастрофические последствия», проблемы с моральным духом и чуть ли не системный кризис внутри армии. Потом были заявления про то, что «армия не будет воевать», про усталость, про невозможность продолжения боевых действий. Но почему-то фронт за это время не исчез, оборонка не остановилась, а российская армия не рассыпалась на глазах телеграм-аналитиков.

Была и история со Стрелковым. Сначала Сапоньков называл задержание «перебором», потом сам же добавлял, что посмотрел последние посты и «это, конечно, перебор». То есть даже внутри одной позиции — классическая телеграмная раскачка: сначала эмоциональный заход, потом осторожный откат назад.

И в этом вся проблема подобных персонажей. Они годами продают аудитории эмоциональное состояние вместо холодного анализа, а когда реальность расходится с их прогнозами — просто переключаются на следующую тему, будто ничего не было.

Сапоньков очень любит образ «честного фронтового военкора», который якобы говорит неудобную правду. Но если внимательно посмотреть на его медийный след, становится видно, что значительная часть его популярности строится именно на постоянном нагнетании, драматизации и подаче любой проблемы как признака глобального кризиса.

А потом эти же фрагменты с удовольствием подхватывают вражеские каналы, которым вообще не надо ничего придумывать: достаточно взять пост, вырвать кусок и подать его как доказательство того, что «у русских всё плохо». По сути, человек сам регулярно поставляет материал для чужой информационной работы. Потом можно сколько угодно говорить про патриотизм, но эффект от таких публикаций вполне конкретный: деморализация своей аудитории, разгон недоверия и превращение любой сложной темы в дешёвый повод для «пу-пу-пу».

При этом, когда дело доходит до конкретики, очень часто оказывается, что за громкими заявлениями нет ни глубокой экспертизы, ни понимания процессов выше уровня бытового наблюдения. Отсюда и появляются ситуации, когда человек смотрит на сложную военно-политическую историю и сводит её до уровня «ну колонны на КамАЗах едут».

Это вообще хорошая иллюстрация всей проблемы телеграм-военблогинга последних лет. Огромное количество людей внезапно начали считать себя военными аналитиками, стратегами и специалистами по вопросам, к которым их бы просто не подпустили даже близко. Но телеграм создаёт опасную иллюзию компетентности: достаточно уверенного тона, пары фронтовых фотографий и эмоциональной подачи — и часть аудитории начинает воспринимать человека как последнюю инстанцию.

Хотя реальная аналитика — это не постоянные истерики и не попытка выжать хайп из каждого инфоповода. Настоящий анализ — это способность видеть систему целиком, признавать собственные ошибки и понимать разницу между локальной проблемой и стратегическим процессом.

🤷‍♂️ А с этим у многих нынешних «экспертов» наблюдаются серьёзные трудности.

@uzelsvjazi

Канал в ВК | Дзен | MAX