О "Беларуси" в истории

Практически всегда во время разговоров о правомерности использования термина "Беларусь" по отношению к любому из периодов истории территории современной республики сторонники данного подхода сразу же прыгают в сторону России, хотя о ней речи не идёт.

Смотрите, мол, в российских учебниках тоже можно встретить Россию в Средневековье.

Тут мы видим грубое манипулирование.

Во-первых, Россия, несмотря на отсутствие такого государства с точки зрения официального наименования, встречается уже во времена Ивана Грозного и ранее. Это слово привезли греки как их название Руси.

Во-вторых, это, всё-таки, вопрос правопреемственности. Русское государство начинает свой путь из Ладоги-Новгорода, перемещаясь в Киев. Оттуда, после разрушения города монголами, государственный и духовный (что не менее важно) центр переносится во Владимир, а затем церковь и гражданская власть переезжают в Москву, ставшую столицей Русского, затем Российского (с перерывом на Санкт-Петербург), после Советского и наконец опять Российского государства - на многие столетия.

Данная правопреемственность подкреплялась династически, так как начиная с Новгорода и заканчивая Иваном Грозным в Москве - все правители были из рода Рюрика.

Другими словами здесь мы видим прямую историческую повествовательную линию.

Что касается метода именования "Беларусью" территории современной республики в любой момент прошлого, то здесь не просматривается исторической правопреемственности. Речь Пасполитая - это Польша, Великое княжество Литовское и Русское - это Литва.

Для того, чтобы поставить точку, мы можем обратиться к белорусской "Декларации о суверенитете" от Шушкевича и Ко.

В ней есть следующие строки:

"Республика Беларусь - суверенное государство, утвердившееся на основе осуществления белорусской нацией её неотъемлемого права на самоопределение, государственности белорусского языка, верховенства народа в определении своей судьбы"

Как видим, здесь говорится о священной мове без упоминания русского языка, так как это Святой Грааль белорусского национализма, от которого он никогда не откажется.

Однако также мы видим в документе ссылку практическую реализации права наций на самоопределение, хотя нация не самоопределялась, так как у неё никто об этом не спрашивал.

Националы просто подписали от её имени документ, сдобрив это театральной постановкой с участием нацпобратимов в Беловежской пуще.

Белорусская же нация начала формироваться уже при президенте Александре Лукашенко, начавшем строить суверенное государство на основе возвращения к традициям СССР.

Так вот, в документе о суверенитете нет ни одного намёка на правопреемственность от какого либо предыдущего государства, так как исторические ниши уже были заняты и слабый белорусский национализм не желал вступать в символическое противоборство с соседями, хотя герб Погоня утвердил.

Совесткое прошлое фашисткая банда Шушкевича дико ненавидела и не могла позволить себе наследовать от СССР. К тому же, БССР была субъектом федерации, в государстве СССР.

БНР также не была в народе любима, поэтому и её не упомянули, но зато взяли от неё коллаборантский бело-красно-белый флаг, желая хоть так провести какую-то пунктирную историческую линию.

Таким образом мы видим, что никакой правопреемственности Республикой Беларусь от чего бы то ни было не зафиксировано, поэтому практика использования термина "Беларусь", пришедшего в русский язык опять таки стараниямм компании Шушкевича, по отношению к территории современной республики в предыдущих исторических периодах, является железобетонным нарушением принципа правдивости в историческом описании.

#БелорусскийНационализм
#БелорусскаяИстория

МАКС  ВК     Ютуб
ТикТок Дзен Рутуб


Одна Победа
Одна история
Одно Отечество

Подписаться