avatar
UserGate
@usergate
вчера, 17:43
UserGate ну он сам любит перегружаться, ну и нам сказали не дергать
У нас уг кластер сам собой живет, 😂 то выйдет из кластера, то нода рибутнется. Благо виснуть перестало в рабочее время. Но в логах найти хоть кого-то целенаправленно 😂 бесполезно. Есть все не нужные а нужных нет. Сейчас вот прописали в терминал агентах 4 ипишника, будем смотреть что будет дальше.
avatar
UserGate
@usergate
вчера, 17:20
UserGate А у других вендоров вторая железка в кластере не работает постоянно, а с отключенными интерфейсами находится в режиме ожидания.
Есть и актив актив кластер , и а п нормально всё не надо никакие вррп и прочие штуки по 10 раз настраивать и бекапить. Вот вчера в ночь фортик через 300дней работы устал и пропал из кластера, так сосед схватил сессии на себя и полетел молотить трафик. Один конфиг на обе железяки.
👍 1
avatar
UserGate
@usergate
вчера, 16:31
Пока претензия звучит - не реализовали фичу которая мало кому нужна раз в год, значит все плохо.
Сделали много чего в кластере. Как минимум решили проблему с трафиком синхронизации
avatar
UserGate
@usergate
вчера, 16:28
UserGate "Новый функционал" ожидался в версии 7.х. И это не фича ради фичи, потому что за кластерную лицензию платится отдельная плата. Почему бы не доработать её, не сделать кластеризацию более гибкой и соответственно более привлекательной для пользователей/заказчиков?
Сумму подскажете?
avatar
UserGate
@usergate
вчера, 16:14
UserGate Я согласен, что это неудобно. Но по мне - лучше бы пустили ресурсы на стабилизацию решений и процесса обновлений. Инсталляцию я делаю , ну, максимум раз в пол года. А вот проблемы с кластером, перезагрузкой и т.п. возникают постоянно
ну да, наверное, такие вопросы всё же лучше решать уже после решения проблем с обновлениями😅
avatar
UserGate
@usergate
вчера, 16:10
UserGate "Новый функционал" ожидался в версии 7.х. И это не фича ради фичи, потому что за кластерную лицензию платится отдельная плата. Почему бы не доработать её, не сделать кластеризацию более гибкой и соответственно более привлекательной для пользователей/заказчиков?
Я согласен, что это неудобно. Но по мне - лучше бы пустили ресурсы на стабилизацию решений и процесса обновлений. Инсталляцию я делаю , ну, максимум раз в пол года. А вот проблемы с кластером, перезагрузкой и т.п. возникают постоянно
❤ 2
avatar
UserGate
@usergate
вчера, 15:57
UserGate Первый комментарий был про "в версии 7.х". Да и странно было бы ожидать нового функционала от v6, когда ее скоро переведут в EOS, как тут ранее писали
"Новый функционал" ожидался в версии 7.х. И это не фича ради фичи, потому что за кластерную лицензию платится отдельная плата. Почему бы не доработать её, не сделать кластеризацию более гибкой и соответственно более привлекательной для пользователей/заказчиков?
avatar
UserGate
@usergate
вчера, 15:49
UserGate ТП рекомендует раз в две недели. Но это неофициально) Или официально, но без подтверждения документально. Перезагрузка + check filesystem. По моему мнению, ПАК должен работать непрерывно, а если требуются перезагрузки, то это уже не штатная работа
А длительность перезагрузки сколько времени занимает?
avatar
UserGate
@usergate
вчера, 15:41
UserGate В CLI можно настроить саб-интерфейс, а потом в web его выбрать для инициализации. Пробовал так на 7.3.2. Обновления - это отдельная боль. Для тестов лучше создать отдельную виртуалку и запросить тестовую лицензию
Так оратор выше говорил про кейс с 6 версией и тамошней cli
avatar
UserGate
@usergate
вчера, 15:32
UserGate Могу привести кейс, когда у вас кластерный интерфейс - это сабинтерфейс на бонде и если его нельзя настроить в CLI, как это было в 6.1.x, то и кластер вы не соберёте. Только переведя кластерные линки на физические порты. Я уж молчу про обновления, которые часто приходится откатывать. Иногда нужно протестировать конфигурацию на изолированной ноде. Такая жесткая логика инициализации в UG часто приводит к необходимости перепрошивки нод.
В CLI можно настроить саб-интерфейс, а потом в web его выбрать для инициализации. Пробовал так на 7.3.2.
Обновления - это отдельная боль.
Для тестов лучше создать отдельную виртуалку и запросить тестовую лицензию
👍 2
avatar
UserGate
@usergate
вчера, 15:29
UserGate Попробуйте в 3-х. Если есть определенная потребность и частота использования, то вендор может пойти на встречу и запланировать эти изменения в новых версиях. А фичи ради фич - это пока роскошь для российских производителей
Могу привести кейс, когда у вас кластерный интерфейс - это сабинтерфейс на бонде и если его нельзя настроить в CLI, как это было в 6.1.x, то и кластер вы не соберёте. Только переведя кластерные линки на физические порты.
Я уж молчу про обновления, которые часто приходится откатывать.
Иногда нужно протестировать конфигурацию на изолированной ноде.
Такая жесткая логика инициализации в UG часто приводит к необходимости перепрошивки нод.
avatar
UserGate
@usergate
вчера, 15:28
А у других вендоров вторая железка в кластере не работает постоянно, а с отключенными интерфейсами находится в режиме ожидания.
avatar
UserGate
@usergate
вчера, 15:15
UserGate Сложно будет Вам объяснить в двух словах, но почему-то другие вендоры такую логику предусматривают. Думаю, что не на ровном месте и наверное не просто так это реализовано в других решениях.
Попробуйте в 3-х. Если есть определенная потребность и частота использования, то вендор может пойти на встречу и запланировать эти изменения в новых версиях. А фичи ради фич - это пока роскошь для российских производителей
avatar
UserGate
@usergate
вчера, 15:13
UserGate Не совсем понятен вопрос. У Вас был кластер, Вы из этого кластера ноду хотите в другой добавить? Или из двух разных одиночных ПАК хотите кластер собрать, но оставить какие-то настройки?(Что мне тоже не ясно)
Сложно будет Вам объяснить в двух словах, но почему-то другие вендоры такую логику предусматривают. Думаю, что не на ровном месте и наверное не просто так это реализовано в других решениях.